具体描述
《译境》囊括王佐良先生专论翻译的中英文章近二十篇，并附三篇访谈。王佐良先生是我国英语界泰斗级人物、享誉中西的外国文学专家。他致力于翻译理论研究与实践，所翻译的《彭斯诗选》、《苏格兰诗选》被誉为范本，为广大读者耳熟能详的培根《谈读书》的译文，被学界誉为“好似一座令后来者难以翻越的高高的山峰”。《译境》囊括王公多年翻译理论与实践的思考结晶，文笔优美，见解独到，足见大家风范。《译家之言：译境》不仅适宜翻译专业人员精研提高，其简劲高旷的文化散文风格，对一般读者而言也具有吸引力和阅读价值
作者简介
王佐良（1916—1995），浙江上虞人，英语语言文学专家、教育家、翻译家、作家。1935年考入清华大学外文系，抗战爆发后随校迁往云南昆明，在西南联合大学完成学业，1939年留校任教。1947年考取庚款公费留学，入英国牛津大学茂登学院，获硕士学位。1949年回国，任教于北京外国语学校（后更名为北京外国语学院、北京外国语大学）。曾任北京外国语学院教授、英语系主任、外国文学研究所所长、副院长，中国外语教学研究会副会长，中国外国文学学会副会长，中国英语教学研究会会长，中国莎士比亚研究会副会长，学术期刊《外国文学》主编，多语种学术杂志《文苑》主编等。历任第六、七届全国政协委员，国务院学位委员会学科评议组外国文学组组长，国家教委高等学校专业外语教材编审委员会主任等。著有《英国文学论文集》、《英语文体学论文集》、《翻译：思考与试笔》、《英国文学史》等，译有《彭斯诗选》、《苏格兰诗选》等。
目录信息
7 词义、文体、翻译
21 翻译中的文化比较
32 翻译与文化繁荣
45 严复的用心
53 文学翻译中的语言问题—一次讨论会上的发言
58 我为什么要译诗—一本译诗集的自序
61 谈诗人译诗
66 译诗与写诗之间—读《戴望舒译诗集》
85 穆旦的由来与归宿
97 一个莎剧翻译家的历程
114 以诗译诗，甘苦自知—评卞之琳《莎士比亚悲剧论痕》
124 译彭斯的再思
131 一首哲理诗及其翻译
146 汉语译者与美国诗风
161 另一面镜子：英美人怎样译外国诗
175 Translation Standard in China： a Survey
附录
195 答客问：关于文学翻译
204 诗评与译诗—与王佐良教授一席谈
208 “土耳其挂毯的反面”
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本新书，我首先被它那种沉稳又略带神秘的气息所吸引。书页的质感非常棒，拿在手里有一种厚重感，让人感觉这不是一本可以轻易翻过的读物。我特别留意了它的排版设计，字体大小和行间距的把握恰到好处，阅读起来非常舒服，长时间沉浸其中也不会感到眼睛疲劳。作者的叙事节奏把握得极好，开头没有立刻抛出核心冲突，而是用一种近乎舒缓的笔调铺陈背景，如同慢慢推开一扇厚重的木门，让人对即将展开的世界充满好奇和期待。那些细微的环境描写，比如清晨林间的薄雾，或者旧城区里石头缝里长出的青苔，都写得极其生动，仿佛能亲手触摸到那些场景的纹理。这种对细节的精准捕捉，体现了作者深厚的观察力和文字功底。整本书的氛围营造非常成功，一开始就奠定了一种略显疏离但又引人入胜的基调，让人忍不住想一探究竟，这背后究竟隐藏着怎样一个宏大而精妙的故事结构。我非常享受这种被文字温柔包裹，却又被内在张力不断牵引的感觉。
评分这本书的语言风格简直像是一场精妙的交响乐，高低起伏，错落有致。有些段落的句子结构极为复杂，充满了精准的修辞和深刻的哲思，读起来需要放慢速度，反复咀嚼才能体会到其中蕴含的层次感，这对于喜欢深度阅读的读者来说，无疑是一种享受。然而，在关键的动作场面或者情绪爆发点，作者又能迅速切换到简洁有力的短句，如同利剑出鞘，干脆利落，节奏感一下子被拉满，那种冲击力是瞬间而直接的。我注意到作者在构建人物对话时也颇有匠心，每个角色的用词习惯和口吻都有着显著的差异，这使得人物形象无比鲜明立体，即便没有明确的标签说明谁是谁，光凭语气就能分辨出来。这种对语言表现力的驾驭能力，展现了作者强大的文学素养，让人由衷地佩服。它不是那种一目十了的小说，更像是一件需要细细打磨的艺术品，值得反复品味其中的笔法变化。
评分读完合上书本的那一刻，我有一种强烈的意犹未尽感，但这并非因为情节戛然而止，而是因为这本书在精神层面带来的冲击久久不能散去。它引发了我对自己所处现实环境的一系列反思，关于记忆的可靠性、身份的流动性以及真相的相对性。作者似乎在用他笔下的世界，对我们习以为常的常识提出了温柔而坚定的质疑。这本书的哲学思辨色彩非常浓厚，但它非常聪明地将这些思考包裹在了引人入胜的故事内核之中，避免了说教的枯燥。它不像一本学术著作那样直接给出结论，而是像一面镜子，映照出读者内心深处的困惑与渴望。这种能够触及灵魂深处的震撼，才是好书的终极价值所在。我敢肯定，这本书的内容会在很长一段时间内，成为我茶余饭后的讨论焦点，因为它留下的讨论空间实在太大了。
评分从结构上看，这本书的叙事线索编织得像一张巨大的网，看似松散，实则处处暗藏机关。作者巧妙地运用了非线性叙事，过去的回忆与当下的行动交替闪回，但过渡处理得非常自然，完全不会让人产生时间错乱的感觉，反而让故事的真相如同多棱镜般，从不同角度被逐渐揭示。我尤其欣赏作者在处理信息“留白”上的艺术。很多关键的转折点，作者只是轻描淡写地带过，将解读和想象的空间完全交给了读者，这种处理方式极大地激发了我的参与感，我甚至会在脑海中自行推演接下来的情节走向。这种对读者智商的信任，是优秀作品的重要标志。整本书读下来，感觉像是在参与一场高智商的解谜游戏，每当以为抓住了主线时，作者总能抛出一个全新的视角，将原有的认知推翻重构。这种持续的张力维持到了最后一页，让人在合上书本时，仍需时间来整理思绪，消化其中的复杂布局。
评分我必须得提一下这本书所构建的世界观的宏大与细腻。它不是那种一蹴而就的奇幻设定，而是通过无数生活化的细节，慢慢渗透进你的认知里。无论是关于社会阶层的微妙划分，还是那些只有特定圈子才懂得的隐晦符号和仪式，作者都描绘得入木三分。这种深度的世界构建，使得故事发生的背景拥有了强大的逻辑自洽性，读者可以完全沉浸其中，不再需要时时提醒自己“这是虚构的”。更难得的是，这种宏大叙事并没有牺牲个体情感的刻画。在那些波澜壮阔的事件背景下，人物的挣扎、爱恋、背叛与救赎，显得尤为真实和动人。我被几个主要人物之间复杂的情感纠葛深深打动，他们的选择往往是多重压力下的必然结果，而非简单的善恶二元对立。这种对人性的深刻洞察，使得这本书超越了单纯的类型文学范畴，具有了更深远的讨论价值。
评分所有读过的谈论翻译的著作中最好的译本。王佐良不愧是与奥登同呼吸的人，而且王佐良绝对不惮于做判断，不但在讨论谁谁的翻译更好，还指出好在哪里，同时指出这种翻译牺牲的东西在哪里。他甚至敢于评价一个西班牙诗人（他不懂西班牙语）的中文译本和英文译本的优劣。同时还嘲讽了一下许渊冲的没有品位。
评分大部分在谈诗歌翻译 emmm 个人观点：整体可译，局部不可译～ 4 目前对于什么是好文章，有不同看法……美不在文词，而在文词后面的思想。要语言锐利、新鲜，首先要头脑锐利、新鲜 49 “凡存在的都正确”是人们经常引用来说明当时统治阶级所支持的理性主义的绝对自信的（出自Alexander Pope的《名人论》【Essay on Man】） 51 雅不是美化，不是把一篇原来不典雅的文章译得典雅，而是指一种努力，要传达一种比词、句的简单的含义更高更精微的东西：原作者的心智特点，原作的精神光泽
评分我读起来没有swx那么觉得好><卞之琳译过莎士比亚四大悲剧，看引文确实译得不错。有一处说同穆旦一起在西南联大听燕卜荪的课，都“不甚了然”，有趣。翻译的本质还是在于对原文语言的把握和对中文的掌握，所以理论就不怎么有意义，还是具体翻译的评析比较有用。我还是差得太远啦，所以确实只能先翻译风格单调的学术论文写作><
评分前面几篇看了 受益匪浅 后面诗歌翻译的部分实在才疏学浅 日后再拜读
评分对外国诗实在欣赏不来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有