 
			 
				對於希望瞭解日本思想現狀的中國讀者而言,本書是一個“窗口”:在今天的日本,《論語》仍有著巨大的影響力;而近代日本的《論語》解讀也一定程度上摺射近代日本的思想、社會與政治特徵。
子安宣邦在書中梳理瞭近代日本解讀《論語》的代錶人物:諸橋轍次、伊藤仁齋、荻生徂徠等,並兼及硃熹、李澤厚等中國學者的解讀。本書並非對這些解讀的完整呈現,而是記錄瞭學者們接近孔子曾經麵對的問題的努力。從中可見:日本人是如何解讀《論語》的;他們如何麵對一些常問常新的問題,如什麼是“學”“仁”“道”“信”“天”“政”“禮”。子安宣邦的解讀方法同樣可以啓示:再次思考《論語》中的“學”“仁”“道”“信”“天”“政”“禮”等核心問題,對於當今中國有著怎樣的現實意義。
子安宣邦 1933年生。日本著名思想史學者,畢業於東京大學,大阪大學名譽教授,曾任日本思想史學會會長。子安宣邦以一係列著作,對江戶時期以來的日本思想界重要人物及其代錶的時代思想,進行瞭係統的梳理和批判性的研究。其思想卓然成傢,並取得瞭較大的社會影響。
(豆瓣的相关管理人员是不是脑残?140字它能写得下什么?就这点话说它叫个书评,我自己都觉得不好意思!不过将来如果有时间倒是可以认真写一篇) 论语之文本迟至西汉晚期才定型,脉络复杂, 反映的是孔子学生以及其学生的学生的思想, 孔子的话是一种具体的依循行为生成的言语...
評分子安宣邦 1933年出生。专业领域为日本思想史,在文化理论、现代思想方面亦有建树。大学退休之后,开设了许多市民讲座,并定期推行思想史讲义。 作为日本思想史研究专家的子安宣邦,为什么要选择中国的《论语》来进行解读?他又是如何解读的呢?——追问子安宣邦“自《论语》中...
評分“教養”是西文liberal arts的日文漢字翻譯。在今天的日語中“教養”很容易令人聯想起“教化”與“修身養性”之類的儒傢字眼。 子安宣邦的思想史方法論,其實直接是受福柯的批判史學,以及布爾迪厄的批判社會學的影響。研究以江戶儒學為主的江戶思想,批判性地分析近代以來日本知識分子對江戶思想的話語重構。 (林少陽導讀,頁8,16-17)
评分“教養”是西文liberal arts的日文漢字翻譯。在今天的日語中“教養”很容易令人聯想起“教化”與“修身養性”之類的儒傢字眼。 子安宣邦的思想史方法論,其實直接是受福柯的批判史學,以及布爾迪厄的批判社會學的影響。研究以江戶儒學為主的江戶思想,批判性地分析近代以來日本知識分子對江戶思想的話語重構。 (林少陽導讀,頁8,16-17)
评分●孔子在中國的待遇像坐過山車,要麼捧到天上去,要麼又要埋到土裏。這些事件在我們的鄰居日本看來是非常不必要的。 ●在今天的日本,《論語》仍有著巨大的影響力。我們在看到這樣的現象時,也不能忽略思想史是一條流動的河,而簡單的認為日本人就更加重視傳統。近代日本對《論語》解讀對儒傢思想的傳承起瞭重要意義,也一定程度上摺射近代日本的思想、社會與政治特徵。 ●本書共二十三江講,為學、仁、道、信、天、政、禮這些經典涵義正名,記述瞭日本學者研究他們的過程。書的第二部分講述瞭論語中令人常常思考的現世問題,如“忠信”於“忠恕”、死生與鬼神、身為“君子”的問題、“文”、溫故知新、“詩”、“樂”、“禮”。梳理瞭近代日本解讀《論語》的代錶人物:諸橋轍次、伊藤仁齋、荻生徂徠等,並兼及硃熹、李澤厚等中國學者的解讀...
评分偶有所得。
评分思路甚佳,但可看齣子安宣邦對論語研究有點茫然。何炳棣在批評新儒傢時指齣,研究論語應放在當時的語境思考,與《左傳》互文。子安把握到大方嚮,但實際操作不是那一迴事。另外,伊藤仁齋對仁與利的思考在晚年有重大變化,隻參考《論語今義》而遺下《童子問》未必恰當。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有