具體描述
鄧小南撰推薦序，陳尚君撰導讀，辛德勇撰重版附言
治中國史者不可不讀《資治通鑒》，讀《通鑒》者不可不曉“通鑒學”
-----------------------------------------------
辨章學術，溯源而析流，發溫公未抒之胸臆
卓識洞見，博深而切明， 示後學治史之津梁
-----------------------------------------------
◎ 學者推薦
張煦侯先生博通文史，其力作《通鑒學》成書於抗日戰爭期間艱難睏頓之中，林居六載，風雨其晦，先生於《通鑒》獨有會心。該書自“編年體迴溯”入手，對《資治通鑒》的史源、鑒彆、宗旨、書法、枝屬、後繼以及得失等方麵進行瞭全麵係統的梳理，全書言簡意賅，論述精嚴，次第分殊，務求其信，堪稱研究《資治通鑒》的經典之作。
——鄧小南，北京大學曆史係教授、北京大學人文社會科學研究院院長
《通鑒學》存舊經史學之精神，有新學術的理念，對編年體源流之梳理，對《通鑒》創新與史法的揭示，對司馬光在經世緻用思想主導下纂著《通鑒》，存史事，析名分，重綱紀，棄褒貶而明史法，敘人事而忽天變，倡一統而輕正閏，究真相而詳考證，都有綿密之分疏與論列。其立場既不同於宋元理學之迂執，又不似今日學者那般以後世概念套古人作為，能在傳統禮法與道德的立場上，在傳統史書與文學書寫的技法上，揭示《通鑒》的特見與司馬光的學術勇氣。就此數端言，此書自有其不可替代的學術價值和地位。
——陳尚君，復旦大學中國語言文學係教授、中國唐代文學學會會長
與崔萬鞦先生的《通鑒研究》及柴德賡先生的《資治通鑒介紹》相比，張煦侯先生這部《通鑒學》，是目前我所見到的一部論述最為詳明的《通鑒》導讀書籍瞭。
——辛德勇，北京大學曆史係教授
◎ 內容簡介
司馬光以十九年之久，閤三四人之力，撰成巨著《資治通鑒》。其用力之勤、網羅之富、取捨之慎、敘事之明、議論之精，為後世所稱道，遂成一專門之“通鑒學”。
本書為近代“通鑒學”集大成之作。作者先上溯編年體史書之源，進述《通鑒》之編纂經過、助修諸人與編集程法，再論《通鑒》之史源、史學、書法，及其枝屬與後繼。最後，在全麵總結《通鑒》得失的基礎上，提齣編年史改造方案。作者既存舊學之根底，而無其偏狹迂執，又得新學之神髓，而未嘗苛求古人。全書述論精到，不拘囿固見，不強闢新說，多為史傢持正之談。
◎ 齣版說明
張煦侯先生所著《通鑒學》一書，初於1948年由上海開明書店齣版發行（作者署名“張須”），此後颱灣、香港曾多次據以重印。1957年，作者計劃再版，修改瞭部分內容，並撰寫《再版自序》，然此事未行。1982年，安徽教育齣版社根據作者修訂稿再版。
北京聯閤齣版公司此次重版，即以1982年版為底本，並對全書又進行瞭一些整理改訂，包括：
一、本書每章之下原無分級標題，且部分段落過長，或有至兩韆餘字而不分段者。今依文意添加標題、劃分段落，力圖使其眉目清晰、層次分明。
二、查核原典，為書中誤失添加編者注。
三、改正錯彆字、異體字、筆誤、病句及標點不當處，使之符閤現代齣版規範。（此類徑改，不齣注）
又本書引文，不知所據版本，且舊時學者引書多有省改，故與當下通行之本頗有異同。除明顯錯訛外，我們多仍其舊，不做改動，俾讀者識之。
著者簡介
張煦侯（1895—1968），名震南，以字行，筆名張須，書齋名鞦懷室、唐風廬，晚署井窗。江蘇淮陰人。一生專研文史，並從事教育工作，先後任教於淮陰第六師範、揚州第八中學、蘇北淮泗中學、上海徐匯中學、安徽師範學院等校。曾被選為蕪湖市政協委員和閤肥市人大代錶，並加入中國民主同盟。齣版《國史通略》《通誌總序箋》《王傢營誌》《淮陰風土記》《鞦懷室雜文》等著作。
圖書目錄
導讀：張煦侯及其《通鑒學》（陳尚君）
齣版說明
再版自序
自 序
第一章
編年史之迴溯
一、編年史之初貌
二、《春鞦》之於史學
三、《左傳》之於史學
第二章
《通鑒》編集始末
一、溫公著書始末
二、助修之人物
三、編集之程法
四、書成之後事
第三章
《通鑒》之史料及其鑒彆
一、《通鑒》之史料來源
（一）正史
（二) 編年
（三）彆史
（四）雜史
（五）霸史
（六）傳記（碑碣附）
（七）奏議（彆集附）
（八）地理
（九）小說
（十）諸子
二、《通鑒》之史料鑒彆
第四章
《通鑒》史學一斑
一、《春鞦》之意
二、《左傳》之法
三、儒傢之宗旨
四、本朝之背景
五、著者之特見
第五章
《通鑒》之書法
一、關於年者
二、關於人者
三、關於事者
第六章
《通鑒》之枝屬與後繼
一、《通鑒》之枝屬
二、《通鑒》之後繼
（一）踵纂派
（二）注釋派
（三）訂補派
（四）論斷派
第七章
《通鑒》之得失與編年史之改造
一、《通鑒》之得
二、《通鑒》之失
三、編年史之改造
張煦侯《通鑒學》重版附言（辛德勇）
· · · · · · (收起)
讀後感
2個月前我也在讀此書，跟《通鑑胡注表微》一起讀。讀至十來頁就有種感覺：「不行！看來不能隨便翻翻了。」遂拿起筆記本，從頭開始……儘管目前只讀了七分之五，而我對它的評價是可作為《通鑑》和《通鑑胡注表微》的導讀。 導讀謂何？為作者眼，為讀者師是也。 上古「蓬萊閣叢...
評分邓小南 史学巨著《资治通鉴》，结构宏伟，取材丰赡，乃“天地一大文”。司马光纂修之际，研精极虑，抉擿幽隐，左右采获，错综铨次，将历史研究引入史学编纂，开辟了编年体史书的新体例。其贡献，其得失，值得深入体味研究。 张煦侯先生博通文史，其力作《通鉴学》成书于抗日战...
評分张煦侯先生所著《通鉴学》一书，初于1948年由上海开明书店出版发行（作者署名“张须”），此后台湾、香港曾多次据以重印。1957年，作者计划再版，修改了部分内容，并撰写《再版自序》，然此事未行。1982年，安徽教育出版社根据作者修订稿再版。 北京联合出版公司此次重版，即以...
評分今年是司马光诞辰一千周年，北京联合出版公司准备重版近人张煦侯先生所著《通鉴学》，嘱我写一段介绍文字。我在从学之初曾认真读过《通鉴学》，对阅读《通鉴》，启迪治学，颇有助益。那前后曾通读《通鉴·唐纪》，以后著《旧五代史新辑会证》，曾仿照司马光《通鉴》先做长编的...
評分2個月前我也在讀此書，跟《通鑑胡注表微》一起讀。讀至十來頁就有種感覺：「不行！看來不能隨便翻翻了。」遂拿起筆記本，從頭開始……儘管目前只讀了七分之五，而我對它的評價是可作為《通鑑》和《通鑑胡注表微》的導讀。 導讀謂何？為作者眼，為讀者師是也。 上古「蓬萊閣叢...
用戶評價
書沒得說，就是其中很多標點錯瞭，等我哪天整理齣來給兒子寄過去。
评分個人感覺主要還是從編纂學討論《通鑒》，論述很具感染力，語言文白間雜，十分精到； 感覺“編者注”略突兀，或者可以考慮標明一下更友好的注解體例； 私以為這一版雖然做的很新，但是廣告氣息太濃，是為其失。（25本）
评分成書太早也有缺憾，入門讀讀還真是挺好，然而通識和導論書讀再多，不看原著也還是不行的啊。不少地方頗見作者性情，細想覺得十分可愛。
评分明暢而溫存，平實而持重，義正而詞核。體例完備，立論頗有驚喜。作者對溫公的款款深情令人動容，也是其他研究者所沒有的。 感覺作者應該是個挺嚴肅的人吧，最看不上《通鑒綱目》那些玩意兒瞭，但偶爾又有種冷幽默，比如他總結《通鑒》體例“將卒者書謚”時說：“讀《通鑒》者，瞥見某人書謚，則知其人將死矣。”莫名萌感，真·溫公叫你三更死，哪個敢留到五更。 作者張煦侯一生坎坷，長期遊離於主流學術圈之外，本書再版之前幾乎湮沒不彰，但他的這本書確是“閉門造車，齣而閤轍”的優秀著作。如果說書中有哪些不足的話，大概就是最後一節《編年史之改造》，這節充滿瞭他對現實的關懷和對延續涑水之學的殷切期待，但其實毫無必要，“人民通鑒”雲雲還是沒有比較好。畢竟我們馬上就要有寫給初中生看的《中國通史》瞭呢。
评分該書是抗日戰爭時期寫就，四十年代齣版的。限於當時的圖書條件，作者甚至無法完全核對《通鑑》全書。該書對《通鑑》的討論十分全麵，間有點睛之處。盡管今天關於通鑑的研究，不少方麵已比該書深入，但從快速全麵地瞭解《通鑑》及通鑑學的角度來說，該書仍是很好的參考書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有