具體描述
本書對於日本近現代思想界的重要問題，現代的超剋進行瞭詳細的分析、迴顧和批評性的迴應。子安宣邦認為，起因於日本帝國對世界秩序以同樣屬於帝國主義的戰爭方式進行重組的要求的十五年戰爭，是日本“現代的超剋”論成立的背景，作為對重組要求的迴應的“東亞新秩序”“東亞協同論”也應運而生，並由此齣發將“十五年戰爭”雙重化，使之成為“兩場戰爭”，從而為無法正當化的對中國的戰爭找到瞭曆史的和哲學的理由。
著者簡介
子安宣邦（1933-），神奈川縣人。東京大學人文科學研究科博士課程修畢，昭和六十二年（1987）以論文《伊藤仁齋研究》獲東京大學文學博士學位。曾任教於橫濱國立大學、大阪大學和築波女子大學。專攻思想史、文化理論，深受米歇爾‧傅柯（Michel Foucault, 1926-1984）《知識的考古學》中「話語」（discourse）論的影響，以此重新探問日本思想史的相關議題，是國際上日本思想史研究的頂尖學者。著有《宣長與篤胤的世界》（1977）、《伊藤仁齋》（1982）、《作為「事件」的徂徠學》（1990）、《鬼神論》（1992）、《本居宣長》（1992）、《「宣長問題」是什麼》（1995）、《近代知識的考古學》（1996）、《江戶思想史講義》（1998）、《作為方法的江戶》（2000）、《平田篤胤的世界》（2001）、《怎樣談論「亞洲」》（2003）、《漢字論》（2003）、《伊藤仁齋的世界》（2004）、《國傢與祭祀》（2004）、《福澤諭吉『文明論之概略』精讀》（2005）、《本居宣長是誰》（2005）。
圖書目錄
序章 “現代的超剋”論——昭和意識形態批判
第一章 何以“現代”並且“超剋”？——“現代的超剋”與三次座談會
第二章 誰正視瞭中國的戰爭事實？——“大陸政策十年之研討”座談會
第三章 “世界史之哲學”的時代——“世界史立場與日本”座談會
第四章 詩改變世界秩序——日本浪漫派與文學反叛
第五章 東亞與“日本式和平”的構思——“帝國之希求在於東亞之永久安定”
第六章 何以如此感動於宣戰？——在“支那事變”與“大東亞戰爭”之間
第七章 即使戰爭無償而終——保田與重郎的戰時與戰後
第八章 日本現代批判與“奴隸論”視角——竹內好與兩個魯迅
第九章 “現代的超剋”與戰爭的二重性——竹內好與“永久戰爭”的理念
第十章 亞洲主義這一近現代日本的對抗軸——日本近現代史與戰爭的二重性
第十一章 什麼是由亞洲進行的超剋？——以《作為方法的亞洲》為中心
後 記
竹內好的“現代”話語（代譯後記）
· · · · · · (收起)
讀後感
- 年初知道三聯會出這本書，一直等呀呀的。9月去北京時去了三聯書店，店員說書剛到庫存，還沒上架，緣慳一面。後來在成都出差在書城的不起眼角落找到，總算還個心願。 - 對「現代超克」的'執迷'，應該是來自對'超克'一字的撞擊。當年前老板介紹了台社的「超克分斷體制」的專輯...
評分何谓“近代的超克”？历史上，“近代的超克”指的是1942年7月23、24日由河上徹太郎等13位学者和文化人以“知识性协作会议”的名义举办的一次座谈会，与会者试图通过这次会议从思想上对于1941年12月8日日本对英美宣战这一带来所谓“知性的战栗”（河上徹太郎）的事件展开讨论和...
評分几年前在东京留学时，参加了子安宣邦先生周末在早稻田大学开办的市民讲座，因着这样的机缘，读了好几本子安先生的研究著作，对先生缜密的思想史作业与字里行间激烈的历史情感相结合的行文风格留下了深刻的印象。回国后不久，就看到三联陆续推出老先生文集，欣喜之余，也略有担...
評分几年前在东京留学时，参加了子安宣邦先生周末在早稻田大学开办的市民讲座，因着这样的机缘，读了好几本子安先生的研究著作，对先生缜密的思想史作业与字里行间激烈的历史情感相结合的行文风格留下了深刻的印象。回国后不久，就看到三联陆续推出老先生文集，欣喜之余，也略有担...
評分何谓“近代的超克”？历史上，“近代的超克”指的是1942年7月23、24日由河上徹太郎等13位学者和文化人以“知识性协作会议”的名义举办的一次座谈会，与会者试图通过这次会议从思想上对于1941年12月8日日本对英美宣战这一带来所谓“知性的战栗”（河上徹太郎）的事件展开讨论和...
用戶評價
對比竹內好的近代的超剋，可見戰爭期間日本知識分子總體的墮落，炮製侵略亞洲是為瞭讓亞洲近代化，趕超英美的近代的超剋的理論。竹內好在太平洋戰爭爆發後的言行尤甚。子安的書為我們揭示瞭此理論的侵略本質。再對比井上清的戰後日本史，井上清的分析更為鞭闢入裏，可認識的更深刻。
评分這本書的齣版在學術翻譯積纍和漢語學界對話兩個層麵上都有重要推進。在中日曆史問題遺留難解、中國現實政治處境又曖昧不清的這個關口，“現代的超剋”這個話題注定還要長久地為人們討論下去
评分子安先生通過曆史梳理和思想解剖的方法 對昭和以來“超剋派”的理論建構過程進行瞭梳理 還原瞭一部日本右翼自我感動的曆史 這種從學理入手來批判右翼的取徑真的是很高明。看到最後能感受到子安先生主要還是想和竹內好以及後竹內學人進行對話的。所謂“現代的超剋” 即“反現代” 可以說是延續瞭跳脫西方視角來思考現代化問題的大路綫 隻不過其誕生於右翼的語境 被用作對侵略戰爭辯護的依據 由此看來超剋論在某種更純正的角度上來說是否是可以存在的呢？說到這裏又感受到所謂現代化與民族國傢的問題真的是一個漂浮在亞洲世界的鬼魅 那麼我們是不是其實可以跳脫齣“亞洲”這個牢籠來思考問題？最後震驚一下原來高阪正顯跟蠟山政道都特麼是右派……還有亞洲主義其實可能也是超剋派構建齣來的話語體係？想想狹間直樹老師真的是不寒而栗啊……）
评分這本和說中國兩本應該是這個係列裏最有意思的，個人意見。
评分材料周詳備至，對竹內好和溝口雄三的批判性論述很贊，在時下也多有警戒意義。隻是行文未免囉嗦，要言亦煩，奈何自己讀得拖拖拉拉，重復處恰好當作溫習。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有