圖書標籤: 蔣介石 曆史 中國近代史 民國史 鄧野 近代史 抗戰 政治史
发表于2025-02-27
蔣介石的戰略布局(1939-1941) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
1940年12月18日,希特勒秘密簽署進攻蘇聯的《巴巴羅薩計劃》,當包括斯大林、羅斯福、丘吉爾等在內的各大國領袖還被濛在鼓裏的時候,蔣介石卻早早地判斷德國將進攻蘇聯,時間是1940年10月21日,也就是說,還在希特勒具體簽署這項攻蘇計劃的將近兩個月之前,蔣已經提齣這一可能,這是一個相當超前的戰略預見,在接下來的時間裏,蔣介石通過國際局勢不斷變化,一步步印證納粹德國攻蘇時間,甚至在1941年6月21日做齣結論:“餘斷定德必於日內攻俄”,而這“日內”的判斷,恰好是德國進攻蘇聯的前一天。
蔣並非僅僅是一個旁觀者,作為一個身陷戰爭泥潭的弱國領袖,蔣介石首先想到的是如何利用國際變局將日本趕齣中國,從這個層麵上講,蔣介石還是一個積極的遊說者。齣於對蘇聯的本能敵視,蔣曾先後嚮英美獻“上策”,從旁煽動德國進攻蘇聯,其間充滿著無奈和悲涼,所有細節都被鄧野一一還原,極具可讀性。
鄧野,中國社會科學院近代史研究所研究員,專攻中國現代史,主要著作有《民國的政治邏輯》《聯閤政府與一黨訓政》《巴黎和會與北京政府的內外博弈》。
7,完全不是什麼戰略布局,純粹是戰略構想。資料上以蔣的日記、稿本為基礎,輔之以軍政大員(王世傑、徐永昌)的日記作為補充,對於國內的各種觀點可以說搜集完整。但是本書的硬傷就是,完全將構想去以後見之明的方式去尋找答案,結果是非常不能令人信服。對於掌握無數資料的大佬,對德攻蘇判斷準確,對日攻美判斷失誤,一共就那麼幾種可能,作者就各打五十大闆,說是有遠見也有不足。其實根本是無能為力,恰巧發展成如此的局勢,判斷,大概率是猜。另外作者所說的遠見與不動搖,又是建立在什麼基礎上的呢?不知4億群眾能否支持?犧牲掉的是什麼?另外,對周佛海日記的解讀斷章取義,對外部的政策研究匱乏,都是以蔣為中心看外,立論問題太大。還有一大硬傷是,總是以國師的口吻批評知識分子和他認為沒眼光的人,也不知自己什麼身份。
評分蔣介石是一個階級政治傢和戰略傢,如此,方是一個完整的蔣介石
評分#戰略眼光這麼準有jb用,微操還不是屎一樣
評分既然牽扯到國際戰略與外交(尤其牽扯到日蘇關係、英日關係、美日關係),鄧先生這部著作的缺點就很容易暴露。幾乎沒有任何使用任何日本、蘇聯、英國以及美國方麵的檔案資料,又或是參考上述領域的研究文獻。實際上,某些戰略觀點非但不是蔣介石#獨到#的戰略判斷,甚至可以說是30年代以來很多人的#戰略共識#。本作定位更類似於基於#蔣日記#的讀後感。想起瞭最近披露的昭和天皇新史料,有關戰後昭和天皇本人對戰爭反省等問題的私下錶態。然而,這隻對研究#昭和天皇#個人有意義,但對理解曆史整體的進程未必有實質上的貢獻。讀本作,有類似感受。當然,若以普通標準四星以上沒問題,隻因是鄧先生的書,反而更失望。
評分7,完全不是什麼戰略布局,純粹是戰略構想。資料上以蔣的日記、稿本為基礎,輔之以軍政大員(王世傑、徐永昌)的日記作為補充,對於國內的各種觀點可以說搜集完整。但是本書的硬傷就是,完全將構想去以後見之明的方式去尋找答案,結果是非常不能令人信服。對於掌握無數資料的大佬,對德攻蘇判斷準確,對日攻美判斷失誤,一共就那麼幾種可能,作者就各打五十大闆,說是有遠見也有不足。其實根本是無能為力,恰巧發展成如此的局勢,判斷,大概率是猜。另外作者所說的遠見與不動搖,又是建立在什麼基礎上的呢?不知4億群眾能否支持?犧牲掉的是什麼?另外,對周佛海日記的解讀斷章取義,對外部的政策研究匱乏,都是以蔣為中心看外,立論問題太大。還有一大硬傷是,總是以國師的口吻批評知識分子和他認為沒眼光的人,也不知自己什麼身份。
作者的视角总体仍是延续巴黎和会的前作,但无疑义地仍高出近年来日益碎片化的抗战研究不少(试看光一个政治部第三厅就水了多少期刊和学位论文出来?)。所以本书从视野和立意上评价的话,冲五星是没有问题的。而且本书文从字顺,没有一般中近现研究中抄材料过火引起的语句变态...
評分 評分作者的视角总体仍是延续巴黎和会的前作,但无疑义地仍高出近年来日益碎片化的抗战研究不少(试看光一个政治部第三厅就水了多少期刊和学位论文出来?)。所以本书从视野和立意上评价的话,冲五星是没有问题的。而且本书文从字顺,没有一般中近现研究中抄材料过火引起的语句变态...
蔣介石的戰略布局(1939-1941) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025