1944—1946年間,國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論,是兩種對立的國傢政體的爭論,是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論,因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結,進行瞭全程的跟蹤考察,集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
鄧野,中國社會科學院近代史研究所副研究員,專攻中國現代史,著述頗多。
1945年10月,由于在解放区区域问题上国共分歧很大,没有谈拢,谈判出现僵局。国民党对美说,共党对外宣传都是假的,什么民主政府,联合政府,别信他话。共产党对美说,国民党一党训政就是独裁政府,谈判谈不下去就是证明。 中共认为蒋介石虽然以美国为后盾,但中共的价值观、政...
評分本书的核心观点是:和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物,它想批判武力,最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”?很遗憾,这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟,才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而,太祖和凯申其实早已...
評分 評分“于全场极度和谐兴奋中散会”,看完全书,此句在头脑中萦绕不散,该句是黄炎培日记中46年所记政协散会时之情形。虽然作者告诉我们民国的政治逻辑无法越过,以上不过是历史的玩笑,但“如果顺着走下去”之类的假设想必读过本书的人都曾设想过吧。3年后,枪杆子1949登场,国共...
評分1944年末到1946年,国共以及中间党派看似经历了数次会谈并起草了几分协议,实质上并没有推动政治局势的发展。问题的核心在国共军队问题以及政府权力分配。 作为老党的国民党大多数党员自然而然地认为抗战成果是国党该享有大部分的,因此在国家事务中理应有发言权,政治权力分配...
開頭兩三章做理論化努力,但是既沒有好問題,也沒有好框架,顯得很奇怪,好在到瞭後麵很快放棄瞭。條理清晰,敘事巧妙,多綫並進。這個過程似適閤用一個理性選擇的框架,國、共、民主黨、美、蘇五方,目的各異、力量有彆、進入事件的時機也不同。各方不同程度掌握各種權力,又受製於各種權力的不同性質:軍事權力是不可分割的;政治權力可以分割,但是不能獨立於軍事權力;意識形態權力是彌散的、軟弱的,但是可以成為軍事、政治權力的能指。同時各方的行動又陷入於自身的製度曆史中。“為什麼聯閤政府失敗瞭”並非一個好問題,比較有意思(但未必成立)的是,“為什麼聯閤政府不可能,但各方還是在一直努力”
评分開頭兩三章做理論化努力,但是既沒有好問題,也沒有好框架,顯得很奇怪,好在到瞭後麵很快放棄瞭。條理清晰,敘事巧妙,多綫並進。這個過程似適閤用一個理性選擇的框架,國、共、民主黨、美、蘇五方,目的各異、力量有彆、進入事件的時機也不同。各方不同程度掌握各種權力,又受製於各種權力的不同性質:軍事權力是不可分割的;政治權力可以分割,但是不能獨立於軍事權力;意識形態權力是彌散的、軟弱的,但是可以成為軍事、政治權力的能指。同時各方的行動又陷入於自身的製度曆史中。“為什麼聯閤政府失敗瞭”並非一個好問題,比較有意思(但未必成立)的是,“為什麼聯閤政府不可能,但各方還是在一直努力”
评分一點都不敏感的評論,居然豆瓣也發不齣來,豆瓣你怎麼不關門大吉提前過年啊
评分改動不大,注釋規範瞭些,再加上些蔣介石日記的內容
评分為瞭宣傳自己的理念,證明自己的正確性,雙方更是不惜突破各自的一貫態度和宣傳——中共為瞭聯閤政府,在機關報上不斷宣傳美國式的多黨製;國民黨為維持自身一黨政製地位,甚至搬齣蘇聯作為擋箭牌。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有