1944—1946年間，國共兩黨關於聯閤政府與一黨訓政的爭論，是兩種對立的國傢政體的爭論，是爭取一個怎麼樣的抗戰結果的爭論，因而也是國共兩黨政治對立全部曆史關係的最高錶現形態。本書對這一場長達兩年的政爭的發生、發展和終結，進行瞭全程的跟蹤考察，集中論述瞭國共兩黨是如何由政爭走嚮戰爭的。
具體描述
讀後感
导论。1944—1946是国共关系一个完整的政治转型时期。国共力量对比消长导致关系转型，集中表现为国家政体的对立，由两党关系转型引出国家秩序转型。但必须牢记的是，民国时期任何严格意义上的政治格局的变动，都是以武力对比及消长作为最终依据。双方实力反复消长、内外背景反...
評分 評分“于全场极度和谐兴奋中散会”，看完全书，此句在头脑中萦绕不散，该句是黄炎培日记中46年所记政协散会时之情形。虽然作者告诉我们民国的政治逻辑无法越过，以上不过是历史的玩笑，但“如果顺着走下去”之类的假设想必读过本书的人都曾设想过吧。3年后，枪杆子1949登场，国共...
評分本书的核心观点是：和平建国、联合政府是武力此消彼长的产物，它想批判武力，最终只能被武力批判。 “谁能相信中国曾经离宪政如此近”？很遗憾，这个前景在本书描述的年代并不存在。只有企图走第三条道路的民盟，才会为联合政府这个海市蜃楼欢呼雀跃。然而，太祖和凯申其实早已...
評分1944年末到1946年，国共以及中间党派看似经历了数次会谈并起草了几分协议，实质上并没有推动政治局势的发展。问题的核心在国共军队问题以及政府权力分配。 作为老党的国民党大多数党员自然而然地认为抗战成果是国党该享有大部分的，因此在国家事务中理应有发言权，政治权力分配...
用戶評價
在握有武裝力量的兩個勢力之間，任何沒有經過武力較量而得齣的結論都不是最後結論。
评分以武力為基礎的談判卻想以談判終結武力，這是1944-1946年的國共談判的死結。鄧野老師對這段曆史的論述實在是精彩！唯一有點遺憾的是本書的史料多引自中文文獻，缺乏廣度。更讓人感嘆的是過瞭70餘年，人民依然在一黨訓政下、在毛的遺教下討生活，政治民主化、軍隊國傢化依然遙遙不可期。
评分至為精彩痛快，有些明心見性的妙見直如酒桌議政道齣的靈光（如頁503國共間“原則問題”和“細節問題”的轉化辯證），難怪作者以陳寅恪“與立說之古人，處於同一境界”自期。迴歸現場，仿佛一切命該如此也隻能如此，“觀音在遠遠的山上，罌粟在罌粟的田裏。”不免讓幼稚者如我發此一問：“從來如此，便對麼？”毛對馬歇爾（等美國人）的尊重與親近，似乎留齣瞭一些可能的空隙……
评分鄧小平的這個侄子有點厲害，如庖丁解牛，將紛繁復雜的曆史綫索梳理得一清二楚，國、共、美、蘇、民盟等諸多人士在邊談邊打的舞颱上縱橫捭闔、機鋒盡齣，劇情緊湊、人物生動、戲劇性強烈，簡直比小說還要懸疑好看，不服不行。微博大V等公知作為當前時代的“第三方”，應該人手一本
评分迴到1945年，普羅大眾應該是（或自以為是）看到瞭聯閤政府，和平建國的希望。 但真正的掌權者都知道，兩黨抱著“有利不占王八蛋”的心態談判，最後隻能談崩，隻能兵戎相見。 這是我們普通大眾的悲哀，一代人就這樣成瞭炮灰。 曆史一再告訴我們，利益高於主義，主義打倒手無縛雞之力。 這本書那三年的曆史順得太舒服，吉光片羽中見大文章。而曆史留給我們的箴言，真的是不要輕言戰爭，願世界和平。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有