嚴耕望(1916-1996),號歸田,安徽桐城人。1940年畢業於武漢大學曆史係。曾任齊魯大學國學研究所、中央研究院曆史語言研究所及香港中文大學曆史係、中國文化研究所、新亞研究所研究員、教授。1970年當選颱灣“中央研究院”院士。主要研究領域為中國中古(秦漢—唐)政治製度及曆史地理。
這是一本談怎樣學習和研究曆史的懇切之作。
作者嚴耕望係錢穆弟子,為中國史學界的樸實楷模。
不騖聲華,埋頭治學,功夫紮實,成就卓著,乃真學者;
質樸真切,細緻周到,閱曆深厚,識見通達,為非常作。
不裝腔作勢,不故弄玄虛實,為和者四十年來潛心治學經驗之現身說法,所談的在在都是切身的甘苦,實在而具體,誠所謂金針度人也。
万物总有来由,做事亦每有缘起,所谓求真,求善,求美,一直是人类的永恒命题。 自幼对历史持有一份特别的温情,年近而立,平日多胡思乱想,此情尤甚,直恨大学没有读上历史专业。幼时对历史的兴趣,现在想来,多是对史实的兴趣,如读故事,跌宕起伏,引人入胜...
評分老实说,严耕望的这本书我原本是不知道的,即便是严耕望这个人,也孤陋寡闻更不得知。只是在写吕思勉诚之先生、钱穆宾四先生的书评时,方才从网上搜到不少观点皆引自该书,确实也深得其味。于是遂而购下,束之高阁,姑且异日观尔:) 全书三大部分,治史经验谈、治史问答、钱...
評分【唐太宗】 例一:《新修本草》一七“蒲陶”条云: 蒲陶……生陇西、五原、敦煌山谷。本注:“魏国使人多赉来。……此国人多肥健耐寒,盖食斯乎?” 按《本草》为药物学书籍,一般研究历史的人不会去仔细读,研究北朝民族社会问题的人也不会去读。这 条材料显示北朝人或许指...
評分 評分但見中國傳統治學,尤可見現在學界之浮。
评分和《治史三書》內容是一樣的,是對自己治史經驗、心路的一個交代,有迴憶,有思考。最有幫助與啓示的就是他討論一些史學專題問題的部分,比如哲學與曆史關係之類。如果說史學分為考據與義理,嚴應該還是前者吧。翻過藍皮的那套上古《嚴耕望史學論文集》,沒看懂多少,想必他在先秦、史地領域一定花瞭超多時間與精力。這點在本書也有交代。感覺嚴字裏行間流露著低調、務實的特色,與真人照片的平凡氣質相符。他說治史不要盲求曆史哲學的警語,是值得迫於生活壓力而故弄玄虛者注意的。人的天賦不一,性情不一,嚴耕望是一個值得說道的人物。
评分常讀常新。
评分隻看瞭“治史經驗談”和“治史答問”部分。非常好也非常坦誠踏實的古代史入門著作。ps本來因為個人原因對這本書中的某句評價有些偏見,看瞭原文纔知道作者本意是惋惜為主and藉以警人,與網路上的隨意批評有雲泥之彆~
评分嚴先生很講究宗旨
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有