具體描述
《兩晉南北朝十二講》是中國曆史大講堂叢書中一本。本套叢書作為“曆朝史話”係列的姊妹篇，力求發揚其長處，彌補其不足。“曆朝史話”強調的是內容全麵，對各時段的曆史進行綜閤係統的介紹，以使讀者能總體性地把握；本套叢書則把重點放在講解每個時段的特色問題上，希求引領讀者走進曆史的深處。
在編輯體例上，每個斷代為一冊，每冊選取12個能夠代錶這一時段特色的大問題，進行細緻人微、通俗深入的闡釋，以使讀者明瞭該時段在中國曆史發展序列中的獨特地位，改變認為中國曆史隻是王朝的循環更替、皇帝傢史的變化的習慣看法。因本叢書著眼於為大眾傳播曆史，為他們提供把握每個斷代的綫索與框架，所以在夾敘夾議的基礎上盡量做到通俗易懂，深人淺齣，嚴肅而不失活潑。
著者簡介
李文纔，男，1969年齣生，江蘇東海人。1988～1998年先後就讀於揚州師範學院、陝西師範大學、北京師範大學，1998年獲曆史學博士學位，2003年於河北大學破格晉升為教授，現為揚州大學社會發展學院教授。先後發錶學術論文近70篇，齣版專著3部。
圖書目錄
p6第1段，統計歷朝年限，以明爲276年，以清爲「包括“後金”在內，共295年」，此甚不妥。
若清計後金，何以明不計南明，對明清豈能實行雙重標準？即使要行雙重標準，也隻能有利於中國人的明朝，豈能有利於滿清。今案以明爲276年，以清爲268年者，是以兩朝統治全國計之，若以兩朝實際存在期限論之，則清入關前有後金，1912則徑亡。明則1368年定國號「明」前已經稱吳，1644年北都陷後，猶有南明延續至1662年。故無論從那個角度計，明皆略長於滿清。
· · · · · · (收起)
讀後感
这本书所讲的前面部分，已经十分熟悉了，作者相关主题都是参考陈寅恪、唐长孺、周一良、田余庆、祝总斌的有关专题论文，提出自己看法的少之又少。有时候觉得，这种通论性的书，远远不及看论文集收获大，但有时候偷懒还是在这些书上浪费时间，十分可悲。书中关于汉化和反汉化、...
評分小时候看《上下五千年》，看到西晋石崇与王恺斗富一节，觉得不可思议，如此多的奇珍异宝，真是太有钱了！ 这是我对两晋南北朝历史的最初印象。 也许一直以来大家更多的关注先秦两汉唐宋明清等重要时期的历史，而两晋南北朝的历史却经常被忽视。我对这段历史的了解都是...
評分小时候看《上下五千年》，看到西晋石崇与王恺斗富一节，觉得不可思议，如此多的奇珍异宝，真是太有钱了！ 这是我对两晋南北朝历史的最初印象。 也许一直以来大家更多的关注先秦两汉唐宋明清等重要时期的历史，而两晋南北朝的历史却经常被忽视。我对这段历史的了解都是...
評分这本书所讲的前面部分，已经十分熟悉了，作者相关主题都是参考陈寅恪、唐长孺、周一良、田余庆、祝总斌的有关专题论文，提出自己看法的少之又少。有时候觉得，这种通论性的书，远远不及看论文集收获大，但有时候偷懒还是在这些书上浪费时间，十分可悲。书中关于汉化和反汉化、...
評分小时候看《上下五千年》，看到西晋石崇与王恺斗富一节，觉得不可思议，如此多的奇珍异宝，真是太有钱了！ 这是我对两晋南北朝历史的最初印象。 也许一直以来大家更多的关注先秦两汉唐宋明清等重要时期的历史，而两晋南北朝的历史却经常被忽视。我对这段历史的了解都是...
用戶評價
通俗易懂，是好教材
评分just so so
评分和權力的遊戲對比結閤著看還挺有意思
评分坦白說不知道這本書的受眾定位是什麼，對熟手來說太淺顯，大篇幅都是“文獻綜述”（如陳寅恪，周一良，呂思勉等），筆者尾章裏提到他想成“一傢之言”的地方太少啦；對新手來說又太跳脫，看完瞭估計也還是雲裏霧裏好像明白瞭什麼又好像什麼都不明白……
评分缺乏新意，槽點較多，語言上有些囉嗦，對史料挖掘不夠深入。重要篇幅基本上是揉閤瞭各位南北史大傢（陳寅恪田餘慶唐長孺周一良）的觀點，開篇就標榜的“曆史心理學”後文也未見其功力。論崔浩國史之獄、爾硃氏興衰和侯景之亂的部分尚可，引用趙翼《廿二史劄記》材料頗多，後麵指責趙翼有失偏頗、為宋齊荒主平反又顯得有些草率甚至是無稽之談。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有