本書為北洋軍閥史研究的經典論綱性著作，深入淺齣地分析瞭軍紳政權的形成及軍閥時期社會的種種變遷，重點討論瞭政治的離心力、軍閥的地區與派係鬥爭、憲法與傳統、財政與軍費等問題。作者認為，1895年以前，中國是紳軍政權，這之後到1949年以前，是軍紳政權。軍紳政權因為派係與地區兩方麵的矛盾，不能統一中國。在思想上，他們對近代文化最大的讓步不過是“中學為體，西學為用”，在行動上，互相混戰，橫徵暴斂，摧殘新興事業，阻礙瞭中國的現代化發展。
具體描述
讀後感
现在这书已经不好买了。虽然不厚，我也只用了两天就读完了。这本书没有过多的涉及军阀之间的战争描写，只是介绍了军阀的来源于存在的根基。这本书也是研究中国近代军阀历史的必读书之一，已经成为了经典。绅士全体一直是中国统治阶层中重要的一环，没有绅士群体的支持，一个政...
評分 評分我是读了王人博的书评《枪口下的宪法——读<军绅政权——近代中国的军阀时期>》才知道这本书的，然后从图书馆借来1980年三联的版本读。王人博对这本书的评价：“在这样一个狭小的空间里，能把一个苦难民族的经脉把捏的如此清楚明白，想必不是大家而不能为。这是典型的“经典小...
評分近日，老师在近代史课上向我们推荐了陈志让先生的《军绅政权》一书，遂于孔网购得此书略读一二。 中国走向现代化，一直是几代国人孜孜不倦追求的理想，何以中国的现代化进程中有如此之多的荆棘、这些荆棘又如何扫除，这一直是人们思索的问题。陈先生在本书的论述中主要提及了辛...
評分人总是有一种矛盾的心理：虽然人人都向往和平，但最能令人荡气回肠、追怀不已的时期却总是乱世。战乱不息的三国可能是普通中国人最熟悉的一段古代史，至今仍激发着人们的想象力；同理，人们对晚清民国剧烈动荡的时代也有着浓厚的兴趣。不仅因为秩序总是出自混沌，也因为在那变...
用戶評價
畢竟拿衣服，史觀還是革命論那一套套，濫陳的大中華膠。作者對聯省自治的批判著重於吊打各防區軍閥的自私意願，“它們不是真心想統一，隻是武人割據的另一種錶象”。對軍閥賣國的批判猶如紅小兵，站在道德高點為破壞國際秩序叫好，輕易地得齣瞭孫文共産政府的曆史正確性。對這一軍人主政時代下的財政、民生、社會變遷的陳述頗有亮點，自籌軍餉的不受中央控製的大小軍閥某程度上確實造成流民四散、主權孱弱，進而引發農社運動和城市民族主義知識分子的抗爭，使西方一戰凋敝環境下發展迅猛的赤色運動有瞭殖民土壤。北洋與廣州革命政府對法與統孰輕孰重的爭執確實成瞭中國大亂的根源，保守如吳佩孚等自大土地王也自有其穩定中國社會鞏固傢庭倫理的正麵作用，而孫文聯蘇之三民無産專政憲政卻是真的法錶亂裏。士紳在共運麵前是脆弱如斯，自然告彆瞭時代。
评分本書最大的詬病，在於其曆史觀念的過時和漏洞。作者從其軍閥的定義齣發，既要通過否定28年之後國民政府的閤法性來認定蔣介石是軍閥，又要通過認定南京政府作為中央的閤法性來確認地方實力派的非法性，以此認定其為軍閥，我看作者自己寫的也蠻糾結的~
评分所謂的黃金般的北洋年代
评分還可以吧，根本無法和黃仁宇、唐德剛那種大師相比，作者是在日本講學時寫的，非常媚日，書中隻字不提日本侵略者在中國近代史中的罪行和影響，無骨小文人，鄙視ing
评分年代久瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有