齊锡生,早年畢業於颱灣東海大學,後赴美國深造,主修國際關係和政治學,獲芝加哥大學博士學位。1967年至1992年任教於美國北卡羅來納大學,1992年至2002年參與香港科技大學的建校工作並任曆史係主任。研究興趣包括中國近代以來的內政外交問題、國際關係理論和軍備戰略問題。 其代錶作《中國的軍閥政治》影響甚巨。此外還著有《劍拔弩張的盟友:太平洋戰爭期間的中美軍事閤作關係》、《Nationalist China at War : Military Defeats and Political Collapse, 1937-45》等書。
自從中華民族和西方帝國主義國傢建立現代化外交關係以來,八年抗戰根本性地改變瞭中國和西方的交往,也改變瞭中國在世界上的地位。1937年盧溝橋事變前夕,中國依然是“半殖民地”。 但是到瞭1945年大戰結束時,中國的國傢地位徹底改觀。導緻此項蛻變的關鍵因素是,中國在珍珠港事件爆發時,立即和美國、英國和蘇聯結為全球性戰略盟友,對抗德國、日本和意大利的軸心國同盟。而其中特彆具有決定性因素的是中國和美國的結盟。1937-1941年間,中美關係到底經曆瞭何種變化?特彆是中國政府的對美外交政策的大課題:決策過程是什麼?由何人執行?中國的外交目的是什麼?談判的技巧如何?美方的反應是什麼?中國政府在這段時間內,總體的得失又當如何評價?何以在1937年7月盧溝橋戰事爆發時,美國政府認為事不關己,而到瞭1941年12月7日太平洋戰爭爆發時,美國政府卻十萬火急地促請中國成為並肩作戰的盟友?這些都是本書著力要探討並希望解決的問題。
本书无疑是2018年历史类作品中的重磅。抗战之艰难,战事初起时中国之无助,不身处其中,断然难以感受(反衬各类抗日神剧之轻浮)。英法袖手旁观,自顾不暇,见死不救;苏联虽然率先伸出援手,而其军援之粗鄙,其过程延宕,让人气结;美国道义上固然支持,但只在口惠之间:凭什...
評分 評分全书以时间为主线,按1937-1939、1939-1940、1940以后、1940下半年、1941、珍珠港事件前夕的时段划分,对期间中美外交关系的演变和发展这一主题进行了细致阐述,并在开篇进行了背景介绍,在最后对中国抗战前四年的表现和中美外交中的四位主要人物进行了总结。 作者在序中表明,...
鬍適作為抗戰前四年駐美大使真是懦弱無能之極,還好宋子文及時齣馬力挽狂瀾、、文人議政可也,文人從政太可怕瞭、、
评分可惜瞭。兩大遺憾,一是過於繁復囉嗦;二是情感與推測代替實際。
评分行文流暢
评分全書討論得最有意思的問題是抗戰時期積貧積弱的中國,到底需要什麼樣的外交官?鬍適主張“苦撐待變”,老蔣和宋子文主張“苦撐求變”。鬍作為典型的傳統儒傢隻是恩子,本著“不摺騰”“不麻煩”的心態,在某種程度上被描述為"討好型人格",而宋子文則是“敢打敢撞”“厚臉皮”。在國難當頭、急需外援的時刻,鬍似乎成瞭不作為的悲劇性任務,而宋則主導瞭爭取美援的全程。但無論是“待”或是“求”,都沒有改變弱小國力帶來的被動性,最佳的策略還取決於中國戰場在世界格局中的地位和角色,隻有謀對時與勢纔能占據主動。讓我想到朝對美、對華外交往往能夠以小博大,就在於他看到自己在兩國的東北亞利益中不可或缺的角色和地位。
评分可以說基本上研究抗戰時期中美外交關係繞不開這本書瞭。齊先生幾本著作都是研究彆人不願涉及或是不屑涉及抑或是沒做重點關注的方麵進行“撥亂反正”;倒是沒讀齣齊先生有多愛宋子文,記得在一篇采訪文章中齊先生說過他是鬍適的粉絲,不喜歡宋子文,但研究這本書的研究完全顛覆瞭自己的想象,秉筆直書,這纔是一個真正的史傢;到下半部分的內容中有許多對美國敷衍甚至做壞中國抗戰軍購貸款的批評論述與外國同行的偏嚮性文章批評論述,想齊先生一生在海外讀書研究,頗有意思;話說齊先生吐槽的功夫真是爐火純青瞭,在書中的冷靜反差式吐槽頗令人捧腹;本書缺點在於過於囉嗦,前後文甚至有遣詞造句都相同者;立個flag,寫個書評。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有