劉晨,1986年生,山東濱州人。曆史學博士。北京大學曆史學係助理研究員,“博雅”博士後。主要從事中國近現代史領域的教學與研究。著有《蕭朝貴研究》《太平天國社會史》等,在《近代史研究》《清史研究》《檔案學研究》等學術刊物上發錶論文30餘篇。
原本終日在紫荊山中種田燒炭的蕭朝貴,是不該走入曆史的視野,留下他精彩的瞬間的。但洪秀全、上帝會、太平天國,改變瞭蕭朝貴的命運;蕭朝貴也改變瞭他們。本書引用可靠的資料論證瞭在太平天國早期曆史上存在一個“蕭朝貴時代”,太平天國得以迎來定鼎金陵的輝煌。而與此同時,肇端於蕭朝貴時期的太平天國權力鬥爭和權力結構的異動也埋下瞭“天國”隕落的伏筆。本書附列的六篇研究習作,是作者近年來對蕭朝貴和太平天國早期史研究的後續推進。
“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
一方麵是以天兄聖旨為核心的史料對蕭朝貴的生平的還原與分析,對蕭朝貴的性格、妻子洪宣嬌、天國中的定位有瞭精闢的研究;一方麵是藉助這種分析對太平天國早期政治史的分析,尤其是其中樞政治中神權與世俗權力的交織,中央與地方實力派的權勢轉移,指齣太平天國齣來沒有建立齣穩固、高效的權力結構,這是其敗亡的重要原因。整本書涉及的內容很龐雜,史料的校勘與解讀、軍事史、催眠術(文化人類學?)、宗教學、政治學的分析,確實是做到作者指齣的太平天國研究範式轉變的要求瞭。作為一篇碩論確實是精彩。想想和作者寫作碩論差不多年紀的我隻能當NEET,真是感慨萬韆啊。
评分蕭朝貴等人以跳大神的方式構建瞭拜上帝教的神學體係,這也是太平天國早期得以凝聚信眾的重要手段。為什麼會有人信呢?因為大傢都是好演員。蕭朝貴本人的戰績並不齣色,全靠對手送人頭,實際上還是謀臣角色。楊和蕭一直在進行權力鬥爭,蕭的一次重傷以及後來地過早死亡使得他無力也沒有機會再同楊秀清抗衡。東王一人獨大的局麵使得太平天國注定走嚮毀滅(奇怪的權力體係)。究其根本,還是諸人鼠目寸光。
评分作為碩士論文可說相當傑齣,值得加1星。研究路徑略傳統,是“填補空白”式的(的確做到瞭),從爬梳考證入手,注重對曆史事件和人物的評判、定性(作者或許自認持平,但他的評價無疑是基於對太平天國的基本同情的),但確實厘清瞭很多事實,並由此入手,窺見太平天國神權之下的權力結構,對此前此後的中國史解讀可說也不無啓發。在此似可區分“兩個蕭朝貴”:真實的與神化的,但書中解讀的單一之處,在於完全從政治權謀齣發理解,將很多事一律看作陰謀。不過,他卻遺漏瞭一個可能的邏輯推測:最後導緻蕭朝貴戰死的長沙之役,或許很可能是蕭在傷後復齣時,急欲立功以鞏固自己權位,因此纔不顧戰略戰術漏洞,齣現這樣看似奇怪而魯莽的決策。
评分太平天國的領導排名頗有講究,雖然南王馮雲山是創始人,奈何不會玩權術,被東王和西王奪權。東王和西王鬥,在東王推動下西王最終戰死沙場,東王獨攬大權。北王是西王的親信,在天京事變中殺瞭東王一傢,最後天王統一大權誅殺北王。
评分作為碩士論文可說相當傑齣,值得加1星。研究路徑略傳統,是“填補空白”式的(的確做到瞭),從爬梳考證入手,注重對曆史事件和人物的評判、定性(作者或許自認持平,但他的評價無疑是基於對太平天國的基本同情的),但確實厘清瞭很多事實,並由此入手,窺見太平天國神權之下的權力結構,對此前此後的中國史解讀可說也不無啓發。在此似可區分“兩個蕭朝貴”:真實的與神化的,但書中解讀的單一之處,在於完全從政治權謀齣發理解,將很多事一律看作陰謀。不過,他卻遺漏瞭一個可能的邏輯推測:最後導緻蕭朝貴戰死的長沙之役,或許很可能是蕭在傷後復齣時,急欲立功以鞏固自己權位,因此纔不顧戰略戰術漏洞,齣現這樣看似奇怪而魯莽的決策。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有