原本終日在紫荊山中種田燒炭的蕭朝貴,是不該走入曆史的視野,留下他精彩的瞬間的。但洪秀全、上帝會、太平天國,改變瞭蕭朝貴的命運;蕭朝貴也改變瞭他們。本書引用可靠的資料論證瞭在太平天國早期曆史上存在一個“蕭朝貴時代”,太平天國得以迎來定鼎金陵的輝煌。而與此同時,肇端於蕭朝貴時期的太平天國權力鬥爭和權力結構的異動也埋下瞭“天國”隕落的伏筆。本書附列的六篇研究習作,是作者近年來對蕭朝貴和太平天國早期史研究的後續推進。
劉晨,1986年生,山東濱州人。曆史學博士。北京大學曆史學係助理研究員,“博雅”博士後。主要從事中國近現代史領域的教學與研究。著有《蕭朝貴研究》《太平天國社會史》等,在《近代史研究》《清史研究》《檔案學研究》等學術刊物上發錶論文30餘篇。
“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
評分“萧朝贵通过对洪秀全的挟持与控制,对冯云山的排挤与打击,对石达开的压制和孤立,对杨秀清的合作与斗争,对韦昌辉的拉拢与扶植,营造了一个并不十分和谐的太平天国核心层人际关系网络” 01 — 本书是太平天国历史的学术研究,从研究较少的萧朝贵入手,主线基本是太平天国的权...
原始史料難讀,此書檢索成文不易,加一星~ 幾點結論:一天兄不是封的,二天兄是競爭中産生的,三天兄和天父是輪流坐莊各有韆鞦,四疾病和死亡是競爭中的重要因素,五北王發難是這場權力鬥爭的衍生品~本書探討瞭太平天國前期的權力構成,蠻有啓發性~ 一點引申思考,作為西王嫡係,北伐軍是否隻是東王的棄子?是用來充作城牆屏蔽天京的犧牲品?
评分蕭朝貴這塊小池塘已經沒辦法承擔作者的野心瞭,越往後讀,越希望作者能夠繼續在其他領域大顯身手。文廷式詩,“風厚鵬方徙”,正斯時也。
评分材料本身不足,也確實講不齣花來~
评分作為碩士論文可說相當傑齣,值得加1星。研究路徑略傳統,是“填補空白”式的(的確做到瞭),從爬梳考證入手,注重對曆史事件和人物的評判、定性(作者或許自認持平,但他的評價無疑是基於對太平天國的基本同情的),但確實厘清瞭很多事實,並由此入手,窺見太平天國神權之下的權力結構,對此前此後的中國史解讀可說也不無啓發。在此似可區分“兩個蕭朝貴”:真實的與神化的,但書中解讀的單一之處,在於完全從政治權謀齣發理解,將很多事一律看作陰謀。不過,他卻遺漏瞭一個可能的邏輯推測:最後導緻蕭朝貴戰死的長沙之役,或許很可能是蕭在傷後復齣時,急欲立功以鞏固自己權位,因此纔不顧戰略戰術漏洞,齣現這樣看似奇怪而魯莽的決策。
评分劉晨的秘訣在於運用鎮壓檔來重新解釋長毛天京事變等內政問題,鎮壓檔以前隻用來解釋軍事史,利用的很少。如此一來如果清方史料和長毛史料外方史料三結閤的話,閱讀太平天國基礎相關史料將達到五六韆萬字起碼(鎮壓檔一韆四百萬,匯編一韆七百萬,叢刊正續五百萬,曾全集一韆四百萬,鬍全集相關二百萬,加上天國文書印書吳檔譯叢地方史料其他湘淮等也要一韆萬,還有很多未齣版)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有