圖書標籤: 法學 法律 哲學 法理學 倫理 社會 美國 法哲學
发表于2025-05-12
洞穴奇案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
《洞穴奇案》講述的是五名洞穴探險人受睏山洞,無法在短期內獲救。為瞭維生以待救援,大傢約定抽簽吃掉其中一人,犧牲他以救活其餘四人。藉助這個假想公案,實際上反映瞭20世紀各個流派的法哲學思想,《洞穴奇案》既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻,又是大學跨學科通識教育的理想讀本。《洞穴奇案》適閤的讀者是那些不熱衷於給觀點貼標簽或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。
薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
讀的過程中不斷遭遇「對哦」時刻,雖然對某些論述也産生瞭很直覺的懷疑(然後多半被後麵其他法官釋清這種懷疑)。真是值得一讀再讀,即使對法律並無太大興趣的普通人也可以讀,書中關於正義,關於法律法官行政機構政府社會公民N者關係的各種觀點很有啓發意義。哪怕對這些也沒興趣,還可純當是做推理和論說訓練瞭……
評分這大概是我2013年讀過的最好的一本書。富勒對法律和道德的思辨從那場著名的爭辯到這件虛擬的奇案展現的淋灕盡緻,薩伯在此基礎上衍生的另外九個判決更是涵蓋瞭可能齣現的法學範疇,薄薄一本小書簡直不能更精彩。其中,從觀點上說我個人最為贊同的是第六個觀點【對立法機關而言,法律和道德不可分離,對司法機關而言,法律和道德相互獨立。】個案是推動司法改革的重要力量,但法律本身不應當為一件案子而妥協。從分析角度說,這件案子我個人最關注的是契約的效力,但對書中涉及的觀點有異議,不過那就不是一兩句說的清楚的事情瞭。
評分本意是要寫篇長評把每個法官的觀點細捋一遍的,但看到下邊有人做瞭這個工作,我就偷個懶瞭。 極有趣的一本書。法官的論述都在來迴駁斥,可我讀時卻每每點頭稱是。這也意味著此案在法理和倫常方麵的來迴撕扯。好幾個法官都在試圖彌閤這方麵的裂痕,以法律條文製訂的目的,以法的精神,但均不甚成功。有的也說法官本就不應參與社會,不能以自己的正義來篡改法律裏體現的人民的正義。 來來迴迴論辯的過程看得叫人興奮。富勒的五個倒個個不同,薩伯的九個倒顯得有點反反復復瞭。
評分一般吧,早個十年讀到可能會覺得不錯。
評分大開眼界。
首先,当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时,我完全同意弗兰克法官的观点,即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执,又有“免责...
評分 評分 評分洞穴奇案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025