具體描述
美國聯邦最高法院的內部運作一嚮鮮為人知。1979年齣版的《最高法院弟兄們》，刻畫瞭伯格法院的大法官群像，講述瞭許多重大判決的幕後隱情。《九人：美國最高法院風雲》則將視角轉嚮倫奎斯特法院與羅伯茨法院，客觀敘述瞭1980年至2007年間，在墮胎、民權、政教關係等議程上，最高法院內部觀點交鋒與立場變化的曆史。專欄作傢傑弗裏•圖賓通過采訪現任大法官與70多位法官助理，以人物列傳形式，描述瞭倫奎斯特、奧康納、羅伯茨、肯尼迪、斯卡利亞等大法官的個性、理念與成長經曆，生動闡釋瞭大法官們的個人偏好、政治派彆與判決意見間的關係。該書幾乎涉及最高法院近17年來所有重要判決內幕，捎帶穿插瞭聯邦黨人協會、美國法律與正義中心等保守派組織的發展曆程。作為一名暢銷書作傢，圖賓善於拿捏材料，講述故事，許多珍聞軼事，經他的生動筆觸娓娓道來。人們將會在這本書中讀到：親手將小布什送進白宮的奧康納，最終為什麼與總統反目成仇？同性戀法官助理如何改變瞭最高法院的法律文化？為什麼首席大法官倫奎斯特那麼厭惡米蘭達訴亞利桑那州案，卻拒絕將其推翻？剋林頓總統為什麼最終放棄提名一位政治傢齣任大法官的想法？右翼保守派勢力為什麼要堅決抵製艾伯特•岡薩雷斯與哈裏特•邁爾斯這兩位鐵杆保守主義者齣任大法官？托馬斯大法官為什麼在庭審時一言不發？圖賓的細節刻畫，完美呈現瞭大法官們黑色法袍下的另一麵：肯尼迪的悶騷、倫奎斯特的“趕時髦”、斯卡利亞的孩子氣、奧康納的突發奇想、托馬斯的特立獨行、布雷耶的長袖善舞、蘇特的隱士氣質。也正因於此，《紐約時報》纔將本書作為2007年的十大好書予以推薦。
著者簡介
傑弗裏·圖賓，1986年畢業於哈佛法學院，擔任過紐約市布魯剋林區聯邦助理檢察官。現為《紐約客》雜誌職業撰稿人，CNN資深法律評論員，是美國最齣色的法律記者之一，著有一係列法律題材暢銷書，包括：Too Close to Call: The Thirty-Six-Day Battle to Decide the 2000 Election（2002）；A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President（2000）；The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson（1997）； Opening Arguments: A Young Lawyer’s First Case—United States v. Oliver North（1992）。2007年齣版的《九人：美國最高法院風雲》（The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court）被《紐約時報》評為2007年度“十大好書”之一，同時榮獲安東尼•盧卡斯非虛構類圖書奬、美國律師協會“銀法槌奬”。
圖書目錄
序篇
第一部
第1章 聯邦黨人的思想戰
第2章 善惡之爭
第3章 待決問題
第4章 三駕馬車
第5章 博大胸懷
第6章 流亡者歸來？
第7章 福音派反擊戰
第8章 格格不入
第9章 嚮左走，嚮右走
第10章 保守主義節節敗退的一年
第二部
第11章 危機邊緣
第12章 緊鑼密鼓
第13章 最終輸傢
第三部
第14章 開放年代
第15章 法律文化
第16章 演講之前，說點什麼
第17章 綠皮意見書
第18章 “我們行政分支不會這麼做”
第19章 轉摺年代
第四部
第20章 齣自上帝的“G”
第21章 羅伯茨法院
第22章 “我瞭解她的想法”
第23章 山雨欲來
第24章 “我從過去到現在一直都是……”
第25章 司法最低限度主義？
尾聲
緻謝
注釋
參考文獻
圖片來源
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
今天的课目是法律适用，下午我们分组讨论两个案件。这次讨论让我产生了两个想法。第一个我一直以来都确认却没有真正理解它的重要性——观点源自价值观；第二个我以为周围的法官多少和我一样结果却并非完全如此——审理案件不能只考虑现实利益。不禁再次想起《九人——美...
評分今天上午终于把这本书读完，作者是资深法律撰稿人图宾，而译者则是中国最高人民法院的法官何帆。作为何帆在译序中致谢的人之一，还是得写几句读后感： 我比较赞赏其实也是译者本人得意的，就是译文的流畅程度，特别是对于传记类作品的要求更是如此。当然能够吸引你一直读下去...
評分by 于霄 原载《检察风云》2010年第13期 虽然现在译著多得是牛拉也不动、房子也装不下了，但眼看一本翘首已久的好书如何出版还是一次令人兴奋的体验。端详案头这本印满大法官名字的《九人》，还可以清楚地想起，一年前笑红编辑为了督促自己把英文版的封面贴在办公室的墙上，想...
評分照例指出，中译在行文上虽然有些滞涩，大体的翻译错漏倒是不多。 当然，目前我还只看了翻译版试读的两个章节，只发现了一处人名的非常用翻译（Ludwig von Mises通译为路德维希·冯·米瑟斯或米塞斯，而非文中的路德维格·冯·米泽斯），以及一处意思翻倒： 原书36页，“Indee...
評分用戶評價
: K837.125.19/6338
评分充斥其間的自由派偏見令人作嘔，絕無助於讀者認識最高法院之運作。僅以Lawrence v. Texas案為例，如若參讀陳宜倩《性／性慾特質、隱私權與同誌人權—評析Lawrence v. Texas一案判決》（收焦興鎧編 《美國最高法院重要判決之研究：2000～2003》內），便可輕易感受著者立場之偏頗。國內媒體往往好刊登Dan Rather、Amy Goodman之流左棍文章，而永遠不見Ann Coulter、Krauthammer等人蹤影，引介法律文化亦要寧左勿右到底，一葉障目，可悲至極！
评分對於非法律專業的人來說，很難一次性讀完，涉及的人物太多，許多還是一次齣現。九位大法官的立場有些始終如一，有些略有變化，需要反復迴看。作者偏嚮自由派，對保守主義抱有成見，譯者指齣瞭這一點，讀者也應注意。算是一本比較好的介紹美國法律製度的簡明讀本。
评分任何法治都不是完美的法治，在司法與政治的關聯這一領域，我們必須區分哪些是法治問題，哪些是政治問題，哪些又是製度本身無法解決的問題。法治的實質，在於節製公權，保障民權，而不是與政治一分為二。正如一位法學傢所說：“評價法治的標準從來不是完美，不是沒有陰影和錯誤，遠離卑下和怯懦、消滅權謀和猥瑣，而是就整體而言，在特定曆史時空中，它是否閤乎情理地沒有更好的替代。”
评分2012-07-14 墮胎案貫穿全書體現兩派理念差異和現實較量，局部不動聲色整書將自由派高歌猛進到急轉直下寫得跌宕起伏。讀此書可瞭解最高法院職責、如何履行職責、經典案例、常用名詞，重點落在司法最低限度主義——書中很少直接著墨解釋，直到打上問號用作最後一章標題，水到渠成。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有