具體描述
1960年，因為一則批評性廣告，警察局長沙利文以誹謗為由，將《紐約時報》告上法庭，並申請巨額賠償。兩審失利後，幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》，奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾，宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”，維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯，以翔實史料、生動筆觸，係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件，並循此為綫，串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史，完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。
著者簡介
關於作者：
安東尼•劉易斯（Anthony Lewis），1927年3月生於紐約，畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯（1948-1952）、駐華盛頓司法事務報道記者（1955-1964）、倫敦記者站主任（1965-1972）、專欄作者（1969-2001），目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教（1974-1989），並自1982年起，擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授，講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美國革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言論的邊界：美國憲法第一修正案簡史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾，兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算：美國司法觀察筆記》（法律齣版社，2010）、《刑事沒收研究》（法律齣版社，2007）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國法製齣版社，2007），譯有《九人：美國最高法院風雲》（上海三聯，2010）、《大法官是這樣煉成的：哈裏•布萊剋門的最高法院之路》（中國法製齣版社，2011）、《作為法律史學傢的狄更斯》（上海三聯，2009）、《玩轉民主：美國大法官眼中的司法與民意》（法律齣版社，2011）。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
圖書目錄
緻 謝
第一章 “關注他們的呐喊”
第二章 濛哥馬利的反擊
第三章 南方的憂傷
第四章 初審失利
第五章 媒體噤聲
第六章 自由的含義
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一場實驗”
第九章 偉大的異議者
第十章 “三天過去瞭，共和國安然無恙！”
第十一章 嚮最高法院進軍
第十二章 “永遠都不是時候”
第十三章 最高司法殿堂上的交鋒
第十四章 批評官員的自由
第十五章 “這是值得當街起舞的時刻”
第十六章 判決背後的紛爭
第十七章 連鎖反應
第十八章 “舞已結束”
第十九章 重繪藍圖？
第二十章 樂觀主義者
判例索引
· · · · · · (收起)
讀後感
作者也是《言论的边界》的作者，难怪有些案例见过。法律问题远比想象的复杂，尤其是在法制国家。在美国，州法院可能会据不执行联邦最高法院的判决，他们会对“司法管辖权”锱铢必较，涉及州权的最高法院决不干涉……。 美国宪法的伟大之处在于它并不是一部“详细”的宪法，它...
評分原地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102dvtf.html 1 2008年5月，中国青年人正在发起一场ANTI-CNN运动。有一个CNN的白人评论员用“goons and thugs”来形容中国人。 当时我在美国，遇到一位美国国务院一个官员，谈起此事，他苦着脸 “这个人也常常辱骂我们” 旁边...
評分我用极快的速度看完此书，阅读过程中产生的强烈认同感让我觉得这本书应该列为每个中国年轻人必读的社科书目。原因很简单，言论自由不是老声常谈，也不是中国宪法第三十五那个空洞的存在。它是孕育真理，检验真理的必要途径。而本书恰当法条引用和事实补充也为非法律专业人士对...
評分“批评不自由，赞美无意义”被誉为是评价言论自由最恰当的一句话，在这本书的封面上也可看做是对本书定位的宣传。作为一本关于法制史的书，作者给我们展现了一个民主法制社会在践行宪政过程中所经历的种种挫折和反思。正如最后一章所表达的那样，对待一种社会法制基础，要看这...
評分“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...
用戶評價
單從行文方麵非常好看，可惜隻能是看看過癮算瞭。。ps也不能全信這就是好的，但真的很好呀！人傢也是幾百年靠無數次血的代價發展過來的連續性的一以貫之的。（在讀：好看！不過，有種望梅止渴的感覺。。。。
评分以沙利文案為切入點，其實是梳理瞭對美國憲法第一修正案“言論自由，齣版自由”保護的曆史脈絡。信息量巨大，有點囫圇吞棗。對沙利文規則（禁止政府官員因針對他的職務行為提齣的誹謗性虛假陳述獲得損害賠償，除非他能證明：被告在製造虛假陳述的時候確有惡意，即被告明知陳述虛假，故意為之；或玩忽放任，罔顧真相）的反思值得琢磨。
评分掩捲略思，仿佛食淮南之橘。該案個中委麯及深遠影響，自然毋庸贅言。但這一切建立在如作者在篇尾所說的美國的“樂觀主義”之上，亦即官民法的良性互動。而在我朝，看不到如此局麵。官對民，民對官與法，都有著近乎完美的道德、素質期待，這種期待如不能實現，則必陷入紛爭動亂，將對方和自己分彆置於天平的兩個極端。
评分"我國曾對一項原則作齣過深遠承諾,那就是：對公共事務的辯論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開，它可能包含瞭對政府或官員的激烈、刻薄，甚至尖銳的攻擊"（P181）...是什麼讓公僕們,對公眾的抨責,感受到最多隻是＂麻煩＂,而不是畏懼呢?難道是因為我們的憲法沒有賦予公眾如此權利嘛?
评分新瓶裝舊酒，跟《言論的邊界》有大量重復內容，不過是把重點放在瞭沙利文一案上，把過去順序的事情插敘著講齣來。在美國最高法院運作形式上放瞭大量筆墨，中國人讀起來必然隔膜。並不適閤像宣傳的這樣廣泛推廣，之所以成為暢銷書，主要是譯者的名氣大，加之中文標題討巧。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有