具體描述
1960年，因為一則批評性廣告，警察局長沙利文以誹謗為由，將《紐約時報》告上法庭，並申請巨額賠償。兩審失利後，幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》，奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾，宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”，維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯，以翔實史料、生動筆觸，係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件，並循此為綫，串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史，完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。
著者簡介
關於作者：
安東尼•劉易斯（Anthony Lewis），1927年3月生於紐約，畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯（1948-1952）、駐華盛頓司法事務報道記者（1955-1964）、倫敦記者站主任（1965-1972）、專欄作者（1969-2001），目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教（1974-1989），並自1982年起，擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授，講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美國革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言論的邊界：美國憲法第一修正案簡史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾，兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算：美國司法觀察筆記》（法律齣版社，2010）、《刑事沒收研究》（法律齣版社，2007）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國法製齣版社，2007），譯有《九人：美國最高法院風雲》（上海三聯，2010）、《大法官是這樣煉成的：哈裏•布萊剋門的最高法院之路》（中國法製齣版社，2011）、《作為法律史學傢的狄更斯》（上海三聯，2009）、《玩轉民主：美國大法官眼中的司法與民意》（法律齣版社，2011）。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
圖書目錄
緻 謝
第一章 “關注他們的呐喊”
第二章 濛哥馬利的反擊
第三章 南方的憂傷
第四章 初審失利
第五章 媒體噤聲
第六章 自由的含義
第七章 言者有罪
第八章 “人生就是一場實驗”
第九章 偉大的異議者
第十章 “三天過去瞭，共和國安然無恙！”
第十一章 嚮最高法院進軍
第十二章 “永遠都不是時候”
第十三章 最高司法殿堂上的交鋒
第十四章 批評官員的自由
第十五章 “這是值得當街起舞的時刻”
第十六章 判決背後的紛爭
第十七章 連鎖反應
第十八章 “舞已結束”
第十九章 重繪藍圖？
第二十章 樂觀主義者
判例索引
· · · · · · (收起)
讀後感
“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...
評分这是本值得推荐阅读的好书。 在中国政治社会学领域，这本书能出版尤为难得，译者何帆的翻译也处理得很好，让我对我国最高人民法院的法官职业水准又恢复了几分信心。 一本好书不应该仅仅满足于观点正确或者立场正确，而是应该告诉你人类获得这样的认识是经历了怎样的过程，在...
評分“无冕之王”的第四权 7月底，当微博上疯传纽约州同性恋结婚的新闻，当我们看到白发苍苍的84岁老人拄着拐杖登记结婚，有多少人知道美国联邦最高法院的“斯奈德诉菲尔普斯案”呢？而当默多克因《世界新闻报》窃听事件在英国议会被听证，让无数人回忆起1970年代导致美国尼克松...
評分 評分乔治•奥威尔把“自由”一词解释得浅显易懂，他说，“自由，至少意味着这样的权利：别人不想听，你照样可以说”。但这终究不过是一种文学性的表述，布鲁诺•莱奥尼认为，“自由是、并且可能首先是一个法律概念，因为自由必然涉及一整套的法律上的因果关系”。一旦进入到法...
用戶評價
看過的講述美國最高法院的案子，總是邏輯嚴謹中又讓人感到一種充滿激情的力量。
评分讀本書，除瞭對言論自由的反思外，我還在想我們如何培養維護“好製度”的精英。任何製度都不會是盡善盡美的，都是需要人維護的。美國言論自由的曆史，同樣是一群精英為維護其理念而奮鬥的曆史。以為有個好製度就能解決所有問題的人，不免遺忘瞭製度也會變樣走形，這是製度決定論者的硬傷。
评分在大洋彼岸有一幫人，他們希望，錶達自由最終能夠創造一個更有力的公民社會、更優良的政治製度。他們也相信，對言論自由的任何限製與約束，都與這一目的所依賴的個體尊嚴與自由選擇格格不入。從這個意義上來講，允許這一自由的存在，或許會導緻塵世喧囂，雜音紛擾，有時會有一些冒犯性的言論，但也隻不過是掙紮、爭取路上的一點點副作用。 正確的結論，往往來自多元化的聲音，而不是權威的選擇。 容許空氣中充滿異議與不和諧的聲音，絕非軟弱的錶現，而是力量的象徵！
评分真理愈辯愈明。若批評無自由，則贊美無意義。看書過程中既熱血沸騰，又失落嘆惋。此書深入淺齣，引經據典，不僅描述瞭1960年代《紐約時報》和沙利文局長的誹謗訴訟案經過，更是迴溯曆史、麵嚮未來，讓讀者瞭解言論齣版自由在美國的發展過程。並提齣問題與思考。讓人不得不佩服美國的法律政府相關製度的製衡，與美國最高法院捍衛言論自由的決心。反觀國內現狀，感慨萬韆。2011年此書齣版時，國內網絡和傳統媒體的新聞、齣版、言論尚未像7年後這般噤若寒蟬。如今南周已死，炎黃被侵，新皇登基，《英烈保護法》齣颱……再讀這本書，更加感覺遙不可及。
评分在大洋彼岸有一幫人，他們希望，錶達自由最終能夠創造一個更有力的公民社會、更優良的政治製度。他們也相信，對言論自由的任何限製與約束，都與這一目的所依賴的個體尊嚴與自由選擇格格不入。從這個意義上來講，允許這一自由的存在，或許會導緻塵世喧囂，雜音紛擾，有時會有一些冒犯性的言論，但也隻不過是掙紮、爭取路上的一點點副作用。 正確的結論，往往來自多元化的聲音，而不是權威的選擇。 容許空氣中充滿異議與不和諧的聲音，絕非軟弱的錶現，而是力量的象徵！
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有