批評官員的尺度 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025
關於作者：
安東尼•劉易斯（Anthony Lewis），1927年3月生於紐約，畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯（1948-1952）、駐華盛頓司法事務報道記者（1955-1964）、倫敦記者站主任（1965-1972）、專欄作者（1969-2001），目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教（1974-1989），並自1982年起，擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授，講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》（Gideon’s Trumpet）、《十年人物：第二次美國革命》（Portrait of a Decade: The Second American Revolution）、《言論的邊界：美國憲法第一修正案簡史》（Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment）。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾，兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者：
何帆，1978年生，湖北襄樊人，現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算：美國司法觀察筆記》（法律齣版社，2010）、《刑事沒收研究》（法律齣版社，2007）、《刑民交叉案件審理的基本思路》（中國法製齣版社，2007），譯有《九人：美國最高法院風雲》（上海三聯，2010）、《大法官是這樣煉成的：哈裏•布萊剋門的最高法院之路》（中國法製齣版社，2011）、《作為法律史學傢的狄更斯》（上海三聯，2009）、《玩轉民主：美國大法官眼中的司法與民意》（法律齣版社，2011）。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址：http://www.douban.com/people/frankhe/
- 言論自由 大法官 憲政
- 法律
- 言論自由
- 美國
- 政治
- 社會學
- 法學
- 批評官員的尺度
1960年，因為一則批評性廣告，警察局長沙利文以誹謗為由，將《紐約時報》告上法庭，並申請巨額賠償。兩審失利後，幾乎被各地政府官員相繼提起的索賠逼至絕境的《紐約時報》，奮起上訴至聯邦最高法院。九位大法官在“《紐約時報》訴沙利文案”中力挽狂瀾，宣布“對公共事務的討論應當不受抑製、充滿活力並廣泛公開”，維護瞭媒體、公民批評官員的自由。《紐約時報》資深記者、兩度普利策奬得主安東尼•劉易斯，以翔實史料、生動筆觸，係統迴顧瞭這起新聞自由史上的裏程碑案件，並循此為綫，串接起美國人民爭取言論自由的司法抗爭曆史，完美展現瞭霍姆斯、布蘭代斯、漢德、沃倫、布倫南、布萊剋、韋剋斯勒等偉大法官和律師的形象。
具體描述
讀後感
先说点总体感受：借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦，我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了，东一榔头，西一榔头。甚至有些段落，看得我晕乎乎。 书看完，我心里涌起最大的问题是：1960年代， 美国（尤其是南部州）的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...
評分对言论自由这个命题真正产生兴趣，要追溯到初读施拉姆的四种媒介形态。这则学术长篇中援引了约翰•弥尔顿所述的著名的“意见自由市场”理论，“自由是一切智慧的乳母”，真理来源于不同意见、思想、价值观间的博弈，检验真理的方式，就是让其在逆境中与其他意见交锋抗衡，真...
評分个人（媒体）——政府（官员） 第一修正案：国会不得立法：……侵犯言论自由或出版自由…… 制宪者：更多只是针对英国殖民者的“事前限制”措施，也即出版许可制度。 1907年，小奥利弗•温德尔•霍姆斯大法官仍认为言论自由条款的主要目的在于防范“事前限制”，宪法“并...
評分原地址http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0d37b0102dvtf.html 1 2008年5月，中国青年人正在发起一场ANTI-CNN运动。有一个CNN的白人评论员用“goons and thugs”来形容中国人。 当时我在美国，遇到一位美国国务院一个官员，谈起此事，他苦着脸 “这个人也常常辱骂我们” 旁边...
評分过多的溢美之辞我就不说了，相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界，您的著译带来了一股清新之气，使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题，愿更多的人将视野开拓，目光放远，于政绩及升迁之外，对社会报...
用戶評價
以沙利文案為切入點，其實是梳理瞭對美國憲法第一修正案“言論自由，齣版自由”保護的曆史脈絡。信息量巨大，有點囫圇吞棗。對沙利文規則（禁止政府官員因針對他的職務行為提齣的誹謗性虛假陳述獲得損害賠償，除非他能證明：被告在製造虛假陳述的時候確有惡意，即被告明知陳述虛假，故意為之；或玩忽放任，罔顧真相）的反思值得琢磨。
评分讀本書，除瞭對言論自由的反思外，我還在想我們如何培養維護“好製度”的精英。任何製度都不會是盡善盡美的，都是需要人維護的。美國言論自由的曆史，同樣是一群精英為維護其理念而奮鬥的曆史。以為有個好製度就能解決所有問題的人，不免遺忘瞭製度也會變樣走形，這是製度決定論者的硬傷。
评分允許空氣中充滿不和諧的聲音，不是軟弱的錶現而是力量的象徵。譯者在前言中對我國現狀的闡述也非常精彩有力。
评分六大法官的博弈，彰顯美國的開放與保守，進而論證美國製度的包容性與嚴謹性。
评分單從行文方麵非常好看，可惜隻能是看看過癮算瞭。。ps也不能全信這就是好的，但真的很好呀！人傢也是幾百年靠無數次血的代價發展過來的連續性的一以貫之的。（在讀：好看！不過，有種望梅止渴的感覺。。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有