 
			 
				本書作者以理性客觀的視角和深入淺齣的文筆,嚮讀者介紹瞭美國憲法第一修正案産生的曆史背景,及其對美國社會的過去、現在和可預計的將來所産生的深刻影響。
安東尼·劉易斯(Anthony Lewis),畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯、駐華盛頓司法事務報道記者、倫敦記者站主任、專欄作者,目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯·麥迪遜講席”教授,講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》、《十年人物:第二次美國革命》、《言論的邊界:美國憲法第一修正案簡史》。
几年前,查理周刊事件发生,丑化穆罕穆德的漫画被蒙上恐怖主义带来的血光,而事后西方主流话语一致为言论自由站台的举动,促成我对西方言论自由精神态度之转向。那时的我,其实是不解的,只单纯觉得这种态度势必将加剧文明的仇恨,而这种危险将使得言论自由的所谓世界性价值变...
評分“言论自由同一切自由一样,都是要各人自己去争取的。言论自由并不因为法律上有规定,或者宪法上有这一条,就可以得来,就是有规定也是没有用的。言论自由都是自己争取来的”。 ——胡适 还记得自己小学时候就成天叫嚣着没有言论自由。等到了高中,听着北京四中的赵利剑老师气...
評分《言论的边界》,作者是Anthony Lewis,美国老牌记者,两届普利策奖得主。本书通过讲述美国历史上一个个鲜活的案例,极其生动直观的将美国宪法第一修正案的曲折历史娓娓道来。 第一修正案的内容只有一句话:“国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止信教自由;剥夺言...
評分当我们在为美国宪法第一修正案大唱赞歌的同时,当我们将各种各样的称誉,鲜花,掌声献给这个仅仅只有十几个字,但是历经两百多年一字未改的条款的同时,我们应该首先明确意识到这么两点,第一,美国今天的言论自由不是一蹴而就,尽管第一修正案在两百多年前就被制宪先贤们写下...
評分“国会不得立法……限制言论、出版自由……”上面这句话,便是美国宪法第一修正案的核心内容。 从美国《独立宣言》发表到1798年因为惧怕法国大革命的影响,国会通过《反煽动叛乱法案》;再由一战的爆发,国会通过《反间谍法案》,到1927年最高法院大法官写下了被后世认为是有关...
翻譯挺糟的。。看著糟心
评分反觀美國曆史,從始至終美國人民所擁有的全部權利並不是上天賦予,而是幾代人的努力、奮鬥甚至是掙紮、犧牲纔換來的。所謂的法律、民主、自由,其實是一個不斷權衡進退的過程,因為法律要求的所謂正義,並沒有一個明確的標準,民主的定義也無法完全用實踐詮釋,自由的範圍更是無法界定。在這樣的情況下,隻有通過具體的案件,在黑暗中摸索,最終框定一個為大多數人所接受的所謂邊界。同理,所謂的言論自由,也需要在不斷的摸索權衡中得到充實和實現。
评分翻譯挺糟的。。看著糟心
评分“An inveterate social and historical optimism”傲嬌法國佬一語中的, plain and simple,美帝真是不經世事天真爛漫的國度,天朝子民就擦擦口水繼續負重前行吧,羨慕不來的。
评分I'm probably too much of a cynic for America.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有