萨伯(Peter suber,1951- ),影响甚广的“开放近用运动”(open Access Movement,提倡在科研文献发表的同时,将电子文本在网上公布,以便读者免费取阅)的发起人。1973年毕业于美国叶尔汉姆学院,1978年获西北大学哲学博士学位。长期担任叶尔汉姆学院哲学教授,也讲授法律、计算机等其他课程。萨伯从事很多领域的社会活动,兼任SPARC(“学者出版与学术资源联盟”)高级研究员和耶鲁大学法学院信息社会项目访问学者等多项职务,还是两家网站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年出版专著《自我修正的悖论》。
《洞穴奇案》讲述的是五名洞穴探险人受困山洞,无法在短期内获救。为了维生以待救援,大家约定抽签吃掉其中一人,牺牲他以救活其余四人。借助这个假想公案,实际上反映了20世纪各个流派的法哲学思想,《洞穴奇案》既是法哲学专业领域寓言式的经典文献,又是大学跨学科通识教育的理想读本。《洞穴奇案》适合的读者是那些不热衷于给观点贴标签或猎寻虚幻、对严肃而有意义的论证充满兴趣的人。
美国著名法学家富勒先生撰写的《洞穴奇案》已经成为初入法学门径的读者首选的读物之一。这本书通过精妙的安排,使得读者能够领略到法律不一样的另一面:对于一般人而言,一个行为无非就是合法与非法两种简单的选择,只要学会法律条文自然也就懂了如何做出这个看上去很简单的判...
评分1、正如伯纳姆法官的意见,这几个人完全可以等到其中一个饿死再吃他的尸体,斯普林汉姆法官辩称等一个人饿死的时候其他人可能也快死了,是的,但这种情况下的生存率是存在的,而且和没有希望相比还是无限之高,也就是说,这几个人根本没有到无从选择的地步,这是此案和卡涅阿德...
评分《天与地》的法律讲堂。
评分这大概是我2013年读过的最好的一本书。富勒对法律和道德的思辨从那场著名的争辩到这件虚拟的奇案展现的淋漓尽致,萨伯在此基础上衍生的另外九个判决更是涵盖了可能出现的法学范畴,薄薄一本小书简直不能更精彩。其中,从观点上说我个人最为赞同的是第六个观点【对立法机关而言,法律和道德不可分离,对司法机关而言,法律和道德相互独立。】个案是推动司法改革的重要力量,但法律本身不应当为一件案子而妥协。从分析角度说,这件案子我个人最关注的是契约的效力,但对书中涉及的观点有异议,不过那就不是一两句说的清楚的事情了。
评分保持在绝境中思考的警惕和立场;法律能使认知失调减至最低。
评分富勒的非常精彩,理性和人性同样闪耀。萨伯的后半部牵强,有点大学生辩论的调调,不好看。
评分- -格格不入的我呀~可是前面五个案例还能知道法理情理的纠结感觉,续写的一开始就觉得很貂的画面~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有