具體描述
《話題2011》內容簡介：對過去一年中發生的那些公眾事件，以及圍繞它們的喧囂，我們不判斷是非，亦不提供所謂的真相。但會把這些事件嵌入曆史的譜係，並在其中思考、批判，和預測。
……在我個人觀察史的頁麵上，2011會是濃重的一筆。在這一年，通往過去與未來的路途，都在重重迷霧後顯齣瞭些微的端倪，似乎頭一次可以相對清晰地畫齣一幅遊覽指南：我在這裏。我們一直在說要“讀懂中國”，但如何能真的讀懂中國？也許必須藉助這樣的奇觀：曆史與現實的圖景，穿越過重重時間的塵埃疊閤在一起，一些細節被遮住，一些差異被忽略。我們還需要後退幾步，纔能看齣一幀模糊而確定的圖像，那就是我們熟悉而陌生的中國。——《話題2011》
著者簡介
圖書目錄
“謀殺”錢雲會---謠言就是“真相”
被仇恨綁架瞭的“藥傢鑫案”
辛卯年激辯辛亥---革命、立憲與“宣統控”
“重慶模式”：意識形態重建如何可能？
“紅歌”從哪裏來---音樂形式背後的曆史意識形態
“重新歸來的陌生人”---主流文化與“孔夫子”的和解
百年清華容不下“真維斯”---清華校慶年的大學之惑
故造前朝繁華象？----“民國教材熱”及其背後的民國想象
“見證奇跡的時刻”---“草根達人”的顯形術
中國體育與我何乾---舉國體製的利弊迷思
微博攪動中國生活
故宮“重扉輕啓”---眾說紛紜“十重門”
郭美美重創中國慈善---一場炫富引發的信任危機
· · · · · · (收起)
讀後感
先挑点刺儿： 第26页第三段第一行，“李海鹏”疑似应为“李承鹏”； 第126页第三段第三、四行，《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”； 第202页第二段第一、二行，“迄今为止”应删去； 第221页倒数第四段第一行，“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”； 第251页第...
評分先挑点刺儿： 第26页第三段第一行，“李海鹏”疑似应为“李承鹏”； 第126页第三段第三、四行，《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”； 第202页第二段第一、二行，“迄今为止”应删去； 第221页倒数第四段第一行，“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”； 第251页第...
評分先挑点刺儿： 第26页第三段第一行，“李海鹏”疑似应为“李承鹏”； 第126页第三段第三、四行，《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”； 第202页第二段第一、二行，“迄今为止”应删去； 第221页倒数第四段第一行，“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”； 第251页第...
評分先挑点刺儿： 第26页第三段第一行，“李海鹏”疑似应为“李承鹏”； 第126页第三段第三、四行，《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”； 第202页第二段第一、二行，“迄今为止”应删去； 第221页倒数第四段第一行，“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”； 第251页第...
評分先挑点刺儿： 第26页第三段第一行，“李海鹏”疑似应为“李承鹏”； 第126页第三段第三、四行，《乔家大院》非“民国家族商业传奇剧”； 第202页第二段第一、二行，“迄今为止”应删去； 第221页倒数第四段第一行，“‘所谓很多观众’”应为“所谓‘很多观众’”； 第251页第...
用戶評價
大概翻瞭翻，發現很多續集正在上演著。
评分挺一般的 而且不是很喜歡這種風格
评分後退幾步，模糊而確定的圖像，熟悉而陌生的中國。在民國教材的部分看到@拉拉秧1989 魏玲師姐瞭，哈哈哈，還提到“保有敏感良知”的艾紅紅老師，果然是親師姐
评分沒開始那種感覺瞭 很一般
评分瓦哢哢，咱的文章也被引用瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有