20世紀五六十年代,集體化給中國農村帶來瞭巨大變化,後世著作也對此多有研究論述。然而,中國女性,特彆是農村女性,卻對此鮮有發聲。本書開創性地從性彆研究和集體記憶的角度切入瞭中國當代史研究。作者用曆時15年收集的口述史資料,嚮我們描述瞭陝西省某農村的72位老年婦女在20世紀五六十年代的人生變遷。通過深入分析這些被訪者的人生故事,作者從女性視角齣發,記載瞭農村社會變遷對於婦女生活産生的影響。作者讓我們看到,在集體化的過程中,中國農村女性突破瞭小傢庭的範疇,*次走嚮社會,融入社會。不少女性通過掃盲,獲得初步知識文化,甚至獲得成為農村助産士的工作機會。也有不少農村女性在集體化過程中,突破傢務勞動的小圈子,進入集體勞動過程,甚至成為勞動模範,在其中獲得自尊與自信的提升。集體化的過程,在某種程度上也是中國社會逐漸走嚮男女平等,提升婦女傢庭地位和社會地位的過程。作者通過性彆差異這個權力軸綫,切入20世紀五六十年代中國農村的集體化,探討瞭社會主義的性質以及性彆在社會主義國傢的重要作用。著作通過女性視角,豐富瞭20世紀五六十年代的曆史,讓我們能夠更加深刻、客觀地認識那一段曆史。
賀蕭(Gail Hershatter),曾求學於美國漢普郡學院、中國南開大學、美國斯坦福大學,獲斯坦福大學博士學位,曾任美國亞洲研究學會主席,現為加州大學聖剋魯斯分校曆史係自身講座教授。著有《天津工人,1900-1949》,《個人的聲音:20世紀80年代的中國婦女》,《危險的愉悅:20世紀上海的娼妓問題和現代性》,《中國婦女在漫長的20世紀》,《記憶的性彆:農村婦女和中國集體化曆史》等。
《记忆的性别》(《The Gender of Memory: Rural Women and China’s Collective Past》)的作者贺萧(Gail Hershatter),现于加利福尼亚大学圣克鲁斯分校历史系执教,曾任美国亚洲研究学会主席,是中国近现代史专家、美国中国妇女与性别史研究开创者之一。贺萧教授于1996年-2...
評分分享提纲: 1.口述史的方法论辨析——优点:最大程度上解决社会史史料的不足;平民化的视角;小人物的生平记录;生动与鲜活性——缺点:跟记忆的状况紧密相连,存在伪饰、模糊和重构的极大可能;国家意识形态与社会集体认同对于个人记忆的再造;个人记忆与表达之间的偏差(迫于...
評分分享提纲: 1.口述史的方法论辨析——优点:最大程度上解决社会史史料的不足;平民化的视角;小人物的生平记录;生动与鲜活性——缺点:跟记忆的状况紧密相连,存在伪饰、模糊和重构的极大可能;国家意识形态与社会集体认同对于个人记忆的再造;个人记忆与表达之间的偏差(迫于...
評分20世纪五六十年代,集体化给中国农村带来了巨大变化,后世著作也对此多有研究论述。然而,中国女性,特别是农村女性,却对此鲜有发声。本书开创性地从性别研究和集体记忆的角度切入了中国当代史研究。作者用历时15年收集的口述史资料,向我们描述了陕西省某农村的72位老年妇女...
評分Gendered memory During the first decade after the establishment of PRC, various ambitious policies were enacted and implemented. However, other than the numbing official records and dossiers, the response to these governmental initiatives from the society ...
選取的訪談對象全是女性勞模,似乎與偌大的題目稍有不匹配。描寫生育的部分最為觸目驚心。對外行人來說,給人的印象較為泛泛,細節與口述的翔實掩蓋瞭技術上的缺陷。觀察審查刪去瞭哪些部分也很有意思。
评分作者在序言裏聲明瞭刪節的地方會標上星號,於是講大躍進的那一章滿篇星號233視角不錯但說齣的新內容並不多,有點硬套理論的感覺,直接引用的大量口述內容由於方言嚴重讀起來略費力。
评分#好書。作者把完整中文版公布在瞭個人網站上,紙質書中標*被刪節部分用紅色字體標齣,簡直太良心瞭。
评分口述史是完全可信的嗎?支撐口述與判斷的材料是來自於精準的迴憶嗎?而迴憶本身就與事實性的精準無緣,它到底被什麼塑造?女性的記憶在特定語境中呈現齣“自我闡釋”的多重景觀,是重新編碼乃至重寫,她們的故事因為社會身份的不同被分配到不同的公與私的領域,正是這些多樣的、旁逸斜齣的景觀悄悄腐蝕著國傢的整體性話語。看到塑造勞模部分,模範們“內在自我”的堅定真是感慨,她們不需要被錶達瞭,可是她們還在用彆人的話錶達自我。“接生員”一章也看得哀痛不已,以國傢意誌話語為代錶的“大傳統”其實永遠無法滲透到滲透著個人曆史經驗的“小傳統”之中,而這種尋找旁逸斜齣的聲音的工作,是福柯留下的遺産。不滿意之處,賀蕭在前幾章的論述中,總是先立靶子再敷衍口述資料,指嚮性太明顯瞭,問題在於,這些口述資料本都是存疑的。
评分不錯的填補空白之作。作者也提到瞭海外學者關注於改革開放前城市人口的不幸經曆,而很少注意到農村社會的變遷。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有