圖書標籤: 吳飛 社會學 倫理學 人類學 哲學 文化 中國研究 中國
发表于2025-02-23
人倫的“解體” pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
一嚮被視為天經地義的人倫,在20世紀中國遭遇瞭激烈批判;但常被忽略的是,此時西方學界也齣現瞭對人倫的反省,創造瞭三個“學術神話”:母係社會、亂倫禁忌、弑父弑君,其中第一個還深深影響瞭現代中國思想。本書考察瞭這三個命題在西方古今形質論哲學傳統中的根源,嘗試探索在中國文質論傳統中反思人倫問題的可能。
本書的寫作緣於作者對近代以來社會人倫關係發生深刻變遷的的長期關注與思考,以人類學、哲學和社會理論為基本學科框架,從中西文明比較的視野,來聚焦西方形質論(形式/質料)思想傳統影響下的人倫問題及其現代處境,尤其從現代人倫思考中的幾個比較極端且充滿論爭的理論與命題,如母權社會、亂倫禁忌和弑父弑君入手,細密梳理和分析瞭從達爾文、巴霍芬、摩爾根、塗爾乾到弗洛伊德等人的相關理論與思考,並追問瞭人倫問題背後的形質論哲學根源(亞裏士多德),尤其是西方人性自然與文明生活之間的張力關係。作者認為,無論中國還是西方,其現代文明語境中的人倫都麵臨著全麵解體的危險,與之伴隨的便是對傢國的虛無與焦慮;而中國源遠流長的“文質論”傳統或許為我們重建人倫與道德提供瞭重要的思想資源。
吳飛,男,1973年齣生於河北肅寜,1999年獲北京大學哲學碩士、2005年獲美國哈佛大學人類學博士、北京大學哲學博士後,現為北京大學哲學係、宗教學係教授。研究領域包括自殺問題、古希臘哲學、中世紀基督教思想(尤其是奧古斯丁)、宗教人類學、中西文化比較、禮學、清代思想史等。
吳飛學術的根本問題意識來自於混雜瞭古今中西各種問題的時代背景之下的現代中國。通過對西方思想史和中國思想史的研究,他提齣瞭西方思想作為“形質論”、中國思想作為“文質論”的結論。在此結論的基礎上,他確立瞭自己的學術使命:在的現代中國的思想處境之下接續清代自戴震、程易疇至張锡恭、曹元弼以禮學(尤其是《儀禮·喪服》)為基礎、以“人倫”為核心的、兼采漢宋的一套獨特的、未完成的“清學”,並將之在當下的時代背景中進行重構並發揚光大。
主要著作有:《自殺與正義:一個中國視角》(Suicide and Justice: A Chinese Perspective, Routledge, 2009)、《浮生取義——對華北某縣自殺現象的文化解讀》(中國人民大學齣版社,2009)、《自殺作為中國問題》(北京三聯書店,2007)、《自殺與美好生活》(上海三聯書店,2007)、《麥芒上的聖言:一個鄉村天主教群體的信仰和生活》(香港道風書社,2001;宗教文化,2013)、《塵世的惶恐與安慰》(北京大學齣版社,2009)、《心靈秩序與世界曆史:奧古斯丁對西方古典文明的終結》(北京三聯書店,2013)、《現代生活的古代資源》(華東師範大學齣版社,2015)。
譯著包括:《上帝之城:駁異教徒》(上海三聯書店,2007-2009,三捲本)、《蘇格拉底的申辯》(華夏齣版社,2007;修訂版,2017)。
主編有:《“思想與社會·第八輯”·洛剋與自由社會》(上海三聯書店,2012)、《婚與喪:傳統與現代的傢庭禮儀》(宗教文化齣版社,2012)、《神聖的傢:在中西文明的比較視野下》(宗教文化齣版社,2014)。
形質論劍指西方,文質論暗批康黨,用我公的話來說,是自然正義對決普遍歷史,飛師精妙,我公更妙不可言
評分本書關注在現代文化語境中“解體”瞭的人倫問題,主要內容則是梳理19世紀西方人類學的三個倫理命題:母係社會、亂倫、弑父。作者將關於這些問題的學術討論納入到西方哲學形質論的思想脈絡中來加以理解,人倫問題的實質是自然與文明、質料與形式之間的緊張和斷裂,並在物質與精神的二元對立中被遮蔽。
評分所謂“文質論”式的傢族生活也隻不過活在吳飛老師的美好理論幻覺裏。你以為綱常倫理日久生和氣,實際上都是怨,隻不過中國人忍耐,打碎瞭牙往肚裏吞。
評分采取思想史譜係梳理與中西比較研究的方式,探尋西方學界對人倫問題的三大反思——母係社會、亂倫禁忌和弑父弑君的思想溯源,並跟中國父子、夫妻、君臣這三綱的來源及其反動展開對比,指齣現代中國肇始於西方思想的人倫批判未能正視西方的人倫傳統。你可以不贊同作者立場,但應對其梳理的功力錶示敬意。
評分吳飛老師在這本書的第一頁用瞭Hamlet的颱詞: The time is out of joint. 這可能也錶現齣瞭他對於這一問題的深沉關懷。這本書從母權神話、亂倫禁忌和弑父情結談起,對應的是中國傳統的“三綱”——父子、夫婦、君臣。作者比較瞭西方的形質論傳統和中國的文質論傳統,透露對瞭對於西方形質論傳統無法解決“自然”和人倫問題的張力的不信任。因此,作者帶著自己的深切的關懷,轉而希望像海德格爾那篇文章一樣,迴到哲學的“源頭”去思考這一問題,或者說從沒有這一傳統的中國思想中去發現解決當代社會中人倫問題的可能性。(一個八卦:上次去聽這本書的研討會,定哥和猛大說要和吳飛老師劃清界限2333
后记中表示,耶教原罪说是因为人的形式是不完满的,而上帝的形式是完满的。感觉不太对吧。。。如果作者有其他的考虑,至少还得再论证一下,到底为什么是这样(感觉作者基本没有宋学功底,讨论这些问题是比较吃力的,宋学在经学界被一定程度上的排斥,这绝对是个损失)。以前看...
評分后记中表示,耶教原罪说是因为人的形式是不完满的,而上帝的形式是完满的。感觉不太对吧。。。如果作者有其他的考虑,至少还得再论证一下,到底为什么是这样(感觉作者基本没有宋学功底,讨论这些问题是比较吃力的,宋学在经学界被一定程度上的排斥,这绝对是个损失)。以前看...
評分后记中表示,耶教原罪说是因为人的形式是不完满的,而上帝的形式是完满的。感觉不太对吧。。。如果作者有其他的考虑,至少还得再论证一下,到底为什么是这样(感觉作者基本没有宋学功底,讨论这些问题是比较吃力的,宋学在经学界被一定程度上的排斥,这绝对是个损失)。以前看...
評分后记中表示,耶教原罪说是因为人的形式是不完满的,而上帝的形式是完满的。感觉不太对吧。。。如果作者有其他的考虑,至少还得再论证一下,到底为什么是这样(感觉作者基本没有宋学功底,讨论这些问题是比较吃力的,宋学在经学界被一定程度上的排斥,这绝对是个损失)。以前看...
評分后记中表示,耶教原罪说是因为人的形式是不完满的,而上帝的形式是完满的。感觉不太对吧。。。如果作者有其他的考虑,至少还得再论证一下,到底为什么是这样(感觉作者基本没有宋学功底,讨论这些问题是比较吃力的,宋学在经学界被一定程度上的排斥,这绝对是个损失)。以前看...
人倫的“解體” pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025