圖書標籤: 中國政治 社會學 政治學 國傢治理 中國研究 政治 周雪光 製度主義
发表于2024-12-22
中國國傢治理的製度邏輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
關於中國國傢的治理邏輯,本書主要沿著兩條脈絡進行探討:一是中央權威與地方政府之間的關係,這體現在各級政府體製的製度設施和行為方式;一是國傢與民眾之間的關係,這體現在國傢與社會群體的相互影響上。本書從學術上推進瞭當前國內的國傢治理研究,並為社會科學研究者提供瞭一種可以參照 的研究路徑和視角。
周雪光,美國斯坦福大學社會學博士。現任斯坦福大學社會學係講座教授、清華大學社會學係兼職教授、香港科技大學商學院組織管理係係主任、北京大學社會學係客座教授。主要著作有《組織社會學十講》(2003)、The State and Life Chances in Urban China: Redistribution and Stratification, 1949-1994(2004),閤著有The Dynamics of Rules: Change in Written Organizational Codes(2000)。
已經下架瞭,但沒必要非得讀。如果你在體製工作,周雪光描述的就是你的經驗與耳聞目睹,隻不過,他用一套非常硬的術語以及模型將這些經驗包裝瞭起來,看完大概會徒增荒誕感;如果你在體製外,想要瞭解中國官僚製度的運作模式,其實也有更好的選擇,周雪光雖然選擇瞭歪果仁(韋伯等)作為論證的理論支撐,但基本的政治麵貌傳統描述,還是很大程度上依賴於史學研究,他所大量引用的閻步剋提供瞭更為清晰的秦漢製度史(也即官僚史)的模式與演化,所引用的黃仁宇、孔飛力提供瞭更為生動的明清官僚製度的矛盾爆發、所引用的瞿同祖提供瞭更為細膩與駭人聽聞的製度與政治教化的交織現象。目前的官僚體製與歪果仁描述的官僚體製差異不小,更多的還是背負著傳統的政治重擔,連同它産生的問題都是古已有之的。我覺得周雪光的解釋模式反而不如他的田野調查有力。
評分剛剛和作者說好做個訪談,就聽說這本書被禁。這種事情在我身上發生也不是一次兩次瞭,記得剛畢業那會兒去采訪申花總經理樓世芳,沒過幾個月就傳齣瞭他失聯的消息。可以說是非常名偵探柯南瞭。
評分p436趨勢之二:"官僚權力的膨脹與組織失敗誘發卡理斯瑪權威重登曆史舞颱"。
評分大傢都知道中國的問題是體製問題,這本書正是從現象到本質迴答瞭體製齣瞭什麼問題,解答瞭很多睏惑。盡管行文前後有很多重復的地方,從寫作上來看可能並不是很優美,但是從內容上來看,值得特彆推薦,可惜看印數隻有幾韆冊,真希望更多人能讀到真本書。
評分一統體製與有效治理間的矛盾,導緻瞭決策統一性與執行靈活性的矛盾,政治教化禮儀化,運動性糾偏三個方麵的應對策略。官僚體製理性為錶,庇護製、傢長製邏輯為裏帶來基層治理中拼湊應對。本書不僅提齣瞭一般性研究中國治理模式的理論框架和概念,在文章寫法本身也足資藉鑒。甚至對司法製度研究有啓發。
德国社会学家韦伯(Weber)提出了权威的三个“理想类型”:法理权威、传统权威和卡理斯玛权威。对应了三种支配形式:官僚制、家长(产)制和卡理斯玛制。 当代郭嘉的合法性建立在以法理权威为表、但更多地表现出卡理斯玛权威为实的混合型基础之上。这一混合型基础中的两种权威...
評分作者在文中提到,国家治理有两条主要线索,一是中央权威与地方权力间关系,二是国家与民众间关系。在长期的中国大历史中,前者占据了主要位置,后者只是时隐时现的副线。 官僚体制是中国国家治理的一把双刃剑。在这个过程中,以下两个危险尤为突出:其一,在法理权威基础缺失...
評分 評分德国社会学家韦伯(Weber)提出了权威的三个“理想类型”:法理权威、传统权威和卡理斯玛权威。对应了三种支配形式:官僚制、家长(产)制和卡理斯玛制。 当代郭嘉的合法性建立在以法理权威为表、但更多地表现出卡理斯玛权威为实的混合型基础之上。这一混合型基础中的两种权威...
中國國傢治理的製度邏輯 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024