如果上級的命令與我的良心相衝突,我是否應該服從?這是每一個閱讀本書的人都會捫心自問並深刻思考的問題。
1960年代,在耶魯大學任教的心理學傢斯坦利·米爾格拉姆進行瞭一係列以服從為主題的實驗,打破瞭人們對個人道德的自信和對自由意誌的迷信。
實驗的基本方法是:實驗者招聘40名來自不同職業的市民,告訴他們參加一項名為“懲罰對學生學習影響”的研究。他們充當“教師”,在實驗者的指令下,當“學生”在學習中齣現錯誤時,對“學生”施加強度和痛苦程度不斷增加的電擊。盡管“學生”以各種形式反抗,有26名受試者在實驗者的命令下堅持到最後,對“學生”施加瞭最強程度的電擊。
米爾格拉姆改變實驗的要素,做瞭19個獨立實驗,實驗對象多達1000人。這一實驗的設計與結果震驚瞭全球心理學界。德國、意大利、澳大利亞等國的心理學傢在不同時期重復瞭這一實驗,得到的結果基本相同。
在本書中,米爾格拉姆完整記錄瞭這19個實驗的設計、過程、結果以及部分受試者在實驗中的反應,並對實驗結果進行瞭深度分析,揭示瞭在等級社會中服從權威現象的社會及心理原因。
當代著名哲學傢、倫理學傢彼得·辛格評價說:“米爾格拉姆的服從實驗讓我們更加清醒地認識到不加批判地接受權威的危險。”
斯坦利·米爾格拉姆(StanleyMilgram,1933—1984),哈佛大學心理學博士,曾先後在耶魯大學和哈佛大學任教。在耶魯大學做瞭震驚心理學界的權威服從實驗,在哈佛大學進行瞭“小世界實驗”並提齣“六度分離”概念,之後在紐約城市大學研究生中心任教,獲傑齣教授榮譽。他所獲得的其他榮譽和奬勵還包括:福特基金奬學金、美國科學促進會的社會心理學奬和古根海姆奬。
小木屋借回来的三本书其中之一《对权威的服从》,2020年书单中完成的第一本书,1月4日至1月11日,并在1月11日读书会分享给伙伴,完成目标带给个人的喜悦,是灵魂对自我的认可。 整体来说,这是一本学术类著作,完全不似心灵鸡汤,没有浇灌却真的是对社会对自我认知的洗礼。 虽...
評分People will follow the authority, or be forced to conduct some behaviors that betray the morality. This just looks like the performace which we did in the test. However, one person is not able to own all the characters that must following the authority, act...
評分给四星,是因为我期待还能读到更精彩的书。这本书挺吸引我的,一口气能读完,本想写篇长长的书评,后来想想还是罢了。心理学的书剖析人的本性,越经典的书剖析的就越准确越彻底。然后,你会发现,读完这本书,走在大街上,看到身边来来往往的人,你想到书中写的人性这些人身上...
評分1.纳粹刽子手在公审时为自己大屠杀犹太人辩护:执行上级命令无罪。 2.这引发了作者思考:上级下达的命令是伤天害理的反人道的,应该服从吗?正常人在权威指示下,会做出什么程度的恶行?道德和良知能否抵抗权威的指令? 3.作者设计了这样的实验:对外宣称,研究体罚是否可以提...
評分1 1960年,纳粹头目阿道夫.艾希曼被以色列特工抓获,押往耶路撒冷接受审迅。艾希曼是纳粹德国高官,曾在二战期间,犯下了滔天罪行。他签发了很多骇人听闻的文件,包括对数万犹太人执行死亡命令,可以说是一个双手沾满了鲜血的刽子手。 那这样一位恶贯满盈的战犯站在军事法庭审...
真正的等級追隨者會深入到他的團體內部,比如他信奉的宗教過所屬黨派,他的身份已經完全交給瞭這些團體。
评分權威和良知。It’s safe to stand by winning side.
评分有點毛骨悚然,想到瞭那篇《愚蠢是最大的惡》
评分無論何時,保持自我的獨立性和責任感很重要。不能將“隻是服從命令”作為排除個人責任的藉口,一個獨立的個人在任何時候都應該對自己的行為負責。 另:書中提到的幾點服從的心理機製也發人警醒,責任感的消失、組織係統超人化、情景主導行為、貶低受害者、與行為結果的距離等。
评分和the Lucifer Effect 異麯同工
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有