為什麼有些經濟體錶現如此搶眼,能夠提供令人矚目的財富與繁榮,而有些經濟體卻不能做到這點?不同類型的政府是如何阻礙或者促進經濟增長的?
在本書中,奧爾森認為政府在市場發展過程中起著至關重要的作用。對私人契約與個人財産權利的可靠保護,取決於政府要足夠強大以保證這些權利的實施,同時政府又要受到足夠的限製以避免這些權利受到侵蝕。他在本書中提齣的“強化市場型政府”概念是分析經濟增長的一個前沿性概念,並且為金融危機後的亞洲以及其他發展中國傢的治理演變和經濟政策提供瞭一個有用的分析框架。
曼瑟·奧爾森,公共選擇理論的主要奠基者,是當代最有影響力的經濟學傢之一,其學術貢獻遠遠超越經濟學範圍,對政治學、社會學、管理學以及其他社會科學的發展都産生重大作用。
[美]曼瑟·奥尔森,上海世纪出版集团,2005. “扩展市场型政府”(market-augmenting government):一个政府如果有足够的权力来保护个人的财产权利,并且能够强制执行各种契约,与此同时又受到约束无法剥夺或侵犯私人权利。市场经济国家经济繁荣的两个条件:可靠而界定清晰的...
評分掠夺与反掠夺 ——蠹鱼笔记(32) □/徐强 苏联型社会的运动规律是,他们不仅必然随着时间的推进而逐渐衰退,而且必然会变得越来越腐败。最终会变得像某些人所说的,买东西是不可能的,偷东西却很容易。越来越多的体制受害者开始相信,不拿国家的财产就是抢劫自己的家庭。(...
評分[美]曼瑟·奥尔森,上海世纪出版集团,2005. “扩展市场型政府”(market-augmenting government):一个政府如果有足够的权力来保护个人的财产权利,并且能够强制执行各种契约,与此同时又受到约束无法剥夺或侵犯私人权利。市场经济国家经济繁荣的两个条件:可靠而界定清晰的...
評分20190504读完打卡 从昨天下午到今早,大约七八个小时读完。正文通读,注释基本没看。自我感觉看懂了一半,实际上或许还不到。 经济学的书,实在有些专,有些看不懂。看着想学经济学,感觉这才是真正有用的学术研究。 附 笔记一点 曼瑟.奥尔森 《权利与繁荣》 上海世纪出版集团2...
評分社義,在這部書中,終于露出自己的真實面貌。 分析得非常好,很多問題,都是我們現在遇到的。社義早晚會消失掉,廢物制度!!!!!!!!
民主是唯一曆史方嚮
评分我的閱讀集中在蘇聯計劃經濟部分。想要找到比較靠譜的計劃經濟研究實在太難,奧爾森的論述相對公允,也在一定程度上揭示瞭一些原理。他準確地找到瞭“稅收”這一斯大林體製(以集體農莊為例)的設置目的,以稅基喪失來解釋轉型時期為何總是齣現嚴重的通貨膨脹。但以激勵不足,利益集團薅羊毛來解釋體製僵化,似乎稍顯簡單。從蘇聯經驗看,國朝的改革和修補無疑是成功的,可放市場的給市場,但關鍵領域的幾十萬億國傢資産絕對要牢牢握在手裏,這是國本、是體製運作的來源,效率根本不是需要被優先考慮的。所以,為什麼人傢不承認我們是完全市場經濟,很好理解。我一直覺得在某些體製下,市場是包括在國傢體製內的,不是兩迴事。中央計劃經濟則是體製的巔峰。
评分對學過經濟學的人來說,知識點並不深奧,我想這也是作者寫普及性文章的初衷吧。奧爾森認為一個對私人契約和個人財産權利提供充分保障的"強化市場型政府"的存在,是社會經濟實現繁榮的一般條件。狹隘集團通過遊說和價格操縱從共容利益中攫取私利,並大大損害瞭社會的經濟效率。正是因為不確定性是如此普遍而深不可測,因此最有活力並且最為繁榮的社會是那些嘗試許許多多不同事物的社會。
评分主題如書名,探討權力與繁榮之關係,即政治製度對經濟發展之影響。市場無所不在,但有市場不一定意味著繁榮,那麼,能夠帶來經濟繁榮的市場是什麼類型的市場呢?一言以蔽之,最能保障個人權利的市場。(或曰,強化市場型政府)。 重點: 專製的匪幫模型,用“共容利益”與“狹隘利益”將專製與民主放在瞭同一邏輯綫上思考; 自發民主的三大條件,多元權力、不割裂、無外患; 批判科斯定理,在大規模集體行動中的無效; 執法與腐敗的根源,違反市場規律的政策和法令(也是影子經濟或黑市的根源); 蘇聯的稅率纍退製,作為動員和激勵機製;國企作為隱形稅收製; 後法西斯國傢與後共産主義國傢間經濟發展的差異,大型國企作為私利集團的內部遊說是一關鍵點; 自我實施型市場與社會規劃型市場。
评分大師去世瞭二十多年後,我纔第一次拜讀,重新學習這些經典理論,真是淺薄啊。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有