具體描述
民主是什麼？國傢任何事務皆由公投直選來決定，就真能産生能令大多數人滿意的政策嗎？民主真是一劑政治萬靈藥嗎？喬治·梅森大學經濟學教授布賴恩·卡普蘭在這部被譽為“過去二十年裏公共選擇領域好的兩本或三本書之一”的著作中，顛覆瞭人們對於民主的傳統觀念，提齣選民非但不是理性的，而且由於他們對於現實根深蒂固的錯誤的認識，選民最終的選擇往往是糟糕的。所以，投票本身就是一個問題！
著者簡介
布賴恩•卡普蘭 1997年畢業於普林斯頓大學，獲經濟學博士學位。現為美國喬治•梅森大學經濟係教授，卡托研究所（The Cato Institute）兼職研究員。主要研究領域包括公共經濟學、公共選擇、心理學與經濟學、傢庭經濟學等。曾在《美國經濟評論》、《經濟學雜誌》、《公共選擇》、《法律與經濟學雜誌》、《社會科學季刊》等學術期刊發錶文章。本書是他的第一部學術專著，於2007年在普林斯頓大學齣版社齣版後，被英國《金融時報》評為“2007年度圖書（政治類）”，並獲2008年獨立齣版社書籍銀奬（the Independent Publisher Book Awards）。
圖書目錄
第一章 超越聚閤的奇跡
第二章 經濟學的係統性偏見
第三章 來自美國公眾與經濟學傢經濟調查的證據
第四章 古典公共選擇與理性無知的失靈
第五章 理性的鬍鬧
第六章 從非理性到政策
第七章 非理性與政治的供給方
第八章 “市場原教旨主義”對民主的宗教
結論 為愚昧研究叫好
參考文獻
· · · · · · (收起)
讀後感
约瑟夫•熊彼特曾经多次告诫他的读者，曰民众是不可信的，“即使没有什么政见团体试图影响他们，一般的民众也会在政治事务上产生非理性的偏见与冲动。” 这番极具精英色彩的话语在现代民主制度下显然属于政治“非正确”，而且绝不可能从一个职业政治家嘴里溜出来...
評分 評分解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。 解释选民意见与公共政策关系的理论发展四阶段，梳理得不错。
評分在2016年美国大选结束后不久读到这本书，使我对川普的当选有了进一步的认识。书中提到作者认识的一位“精明的商人”一直认为美国经济的所有问题都能通过两个方案来解决：1、对日本实行海上封锁。2、在墨西哥边境建一堵墙。这段记述让我一下就想到了川普。为什么川普能当选？因...
評分在2016年美国大选结束后不久读到这本书，使我对川普的当选有了进一步的认识。书中提到作者认识的一位“精明的商人”一直认为美国经济的所有问题都能通过两个方案来解决：1、对日本实行海上封锁。2、在墨西哥边境建一堵墙。这段记述让我一下就想到了川普。为什么川普能当选？因...
用戶評價
本書主要講瞭三個觀點：第一，選民是無知的，他們沒有足夠的政治素養和知識來判斷政策的好壞；第二，選民的無知並不是隨機的，他們身上集中體現齣一些係統性偏見，這讓他們和經濟學背道而馳；第三，選民喜歡聽小故事，而這些小故事濛蔽瞭他們的政治判斷。
评分其實寫得有點囉嗦，有點蘇力所謂經濟學帝國主義的意思，大意就是經濟學思維靠譜，民主理論因為理性無知聚閤奇跡前提會遭遇係統性偏見失效而不靠譜。好在還有一點乾貨，即理性鬍鬧學說。最後一章涉及教育的很搞笑，懂經濟學的可以獲得額外投票權，學校教育也該圍繞進化論，經濟學，統計學而改變。這書不是反民主的，但上海人民齣版社這樣的官方大社齣，耐人尋味啊！
评分我覺得很不錯，帶給我很多思考
评分2017.06.22
评分我覺得很不錯，帶給我很多思考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有