区域研究的兴起是上世纪八十年代以来史学研究转向的显著特征之一,学界抛弃了过往拘泥于政治史的宏大叙事,转而试图通过个案或区域研究寻找到一条呈现“整体历史”的路径,构建起中国史学自身的解释模式。对“区域”作出何种界定,成为研究者需要优先处理的问题之一。本书将在系统、全 面收集清代档案、实录、政书文献的基础上,着力于探讨清代县辖政区的形成与发展过程,即作为一种全国层面的制度设计,其制度渊源何在,在清代又经历怎样的制度变革,在民国时期的消失等状况进行长时段的梳理,清代县辖政区的空间分布,清代县辖政区设置与地方治理之间的关系,具有重要的学术意义。
胡恒,1984年8月出生于河南省上蔡县。2002年考入中国人民大学,先后在历史系、清史研究所学习,2011年获博士学位。现为中国人民大学清史研究所讲师,主要从事历史地理学、清史等方面的教学与研究,重点关注空间视野下的清代地方行政。
作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
评分作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
评分胡恒在书中所提出的问题十分明确,其一,批评、辨正“皇权不下县”这一概念;其二,分析明清以来州县佐贰官的活动,以此说明县以下的政权组织之滥觞,民国之后的区、乡、镇等县以下政权组织并非无根之水,突然插入基层社会的。 以这两个问题为线索,胡恒列举了非常多的...
评分作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
评分作为一个外行,其实对这个话题很感兴趣,主要是想了解到底中央集权的国家运行到了清代,政府有没有足够的财力和人力,支撑其直接接管地方的各类琐碎事务,乃至直接取代家族、家庭,彻底管理到基层之间个人间日常事务的处理。我想,以往学者提出皇权不下县,也并非意在从话语表...
重点读最后两章,何谓皇权何谓县,费孝通、温铁军、秦晖、胡恒,他们说的都不在一个频道上,国家政治动员能力是进一两百年的事。
评分县辖政区的研究路数在作者看来是破解所谓“皇权不下县”的硬路数,此可备论,其实在我看来,抽象出来的虽然可以方便地建立模型,形成体系,也很有必要,但是一步步研究出来的也有可爱之处,相当活泼生动。这个研究的现实意义倒是不小(不多说…)。
评分县辖政区的研究路数在作者看来是破解所谓“皇权不下县”的硬路数,此可备论,其实在我看来,抽象出来的虽然可以方便地建立模型,形成体系,也很有必要,但是一步步研究出来的也有可爱之处,相当活泼生动。这个研究的现实意义倒是不小(不多说…)。
评分73。这本书和胡恒老师给我的第一映像一样——踏踏实实。 本书对清代佐杂分防制度所形成的“县辖政区”进行了细致的考察(虽然这定义就像有的友邻所说很巧妙),并从京畿地区的多重管理、广东的“司”对全省的瓜分、江南的市镇管理与分防佐杂、闽甘二省的分征县丞、东北西南西北的“设县辖政区——开发——置县”模式进行了不同角度的论述,细腻而清晰。 唯一的问题是对这些分防佐杂与具体的乡绅势力的论述仍然存在较大的空白,某种程度上还是存在黄宗智老师所说的“第三空间”问题。 记得胡老师上课说他大三暑假在图书馆泡了一个假期,早出晚归,一个假期基本看完了北方重要省份的基本方志,奠定了他学术道路的基础。明清史籍浩如烟海,跻身一流著作的前提就是对所涉及史料(许多时候不仅仅限于有关史料)的熟稔…冷板凳啊冷板凳…反思ing
评分4.5,第十章和附录没看
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有