具体描述
作者简介
目录信息
第一讲、从文化类同到文化利用（1585-1700） 10
第二讲、十八世纪西方关于中国的想象：格莱特、哥斯密斯和沃珀尔 28
第三讲、从孟斯鸠到黑格尔；对中国进步的否定 45
第四讲、十九世纪的摒弃和第一次世界大战期间更新了的利用：西格伦和卡夫卡 68
第五讲、政治观点：马尔洛、布莱希特和艾兹拉•庞德 90
第六讲、黑暗面：艾利亚斯·卡内蒂和J•G•巴拉德 117
第七讲、符码化信息：博尔赫斯和卡尔维诺 131
第八讲、关于历史和文化的结论 141
附录：非我的神话——西方人眼里的中国 by张隆溪 147
· · · · · · (收起)
读后感
这本书与《大汗之国》相近，但比《大汗之国》更精彩，尽管这本演讲集上不比那本专著的材料更丰富。 在思想史三人谈中，李孝悌说，一位朋友和他说，李的老师（孔飞力）是史学家，而史景迁是writer，他深以为然。然而，李并不是就此认为史景迁此法不妥。 史景迁对自己的理论功...
评分这本书与《大汗之国》相近，但比《大汗之国》更精彩，尽管这本演讲集上不比那本专著的材料更丰富。 在思想史三人谈中，李孝悌说，一位朋友和他说，李的老师（孔飞力）是史学家，而史景迁是writer，他深以为然。然而，李并不是就此认为史景迁此法不妥。 史景迁对自己的理论功...
评分总体感觉，这本书比《王氏之死》和康熙自传那本书写的好。不喜欢《王氏之死》那种罗列一大堆数据的方式，即使是罗列一大堆别人对中国历史的看法的文集也比罗列数据有意义。罗列看法让我知道了别人是怎么看待中国历史文化、政治经济教育制度，这些思考有无参考价值，我可以汲取...
评分这本书与《大汗之国》相近，但比《大汗之国》更精彩，尽管这本演讲集上不比那本专著的材料更丰富。 在思想史三人谈中，李孝悌说，一位朋友和他说，李的老师（孔飞力）是史学家，而史景迁是writer，他深以为然。然而，李并不是就此认为史景迁此法不妥。 史景迁对自己的理论功...
评分这本书与《大汗之国》相近，但比《大汗之国》更精彩，尽管这本演讲集上不比那本专著的材料更丰富。 在思想史三人谈中，李孝悌说，一位朋友和他说，李的老师（孔飞力）是史学家，而史景迁是writer，他深以为然。然而，李并不是就此认为史景迁此法不妥。 史景迁对自己的理论功...
用户评价
西方人对中国的兴趣是不受中国的历史现实左右的，中国在某种程度上，是那些深怀焦虑和不安全感的西方人的一条出路或退路。
评分关于文化类同的部分没有得到解答
评分关于文化类同的部分没有得到解答
评分轻松好读，但说到底就是：西方危机之时，作为他者的中国成为可能的出路，并渗透入理论与虚构作品之中，导致两者之间的边界也模糊起来。
评分史景迁的西方"中国主题“小说私人榜单。形象学研究所模糊了的历史真实与虚构想象的边界，似乎与史景迁本人对历史叙事理论的实践颇为吻合：“从历史时期来看，西方的理论家与那些写虚构故事的想象作家几乎是同时对中国发生兴趣的。”换句话说，西方有关中国的言说到底是虚构的叙事还是严肃的理论探求？（马尔罗《人的境遇》和巴拉德《太阳帝国》值得“再解读”）。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有