本书分为三个专辑，主要内容包括专辑一：中国近现代史研究中的理论与实践、导论、为什么历史是反理论的？、在西方发展乏力时代中国和西方理论世界的调和、后现代研究：望文主义，方为妥善、学术理论与中国近现代史研究、专辑二：中国的“公共领域”与“市民社会”？、编者前言、市民社会和公共领域问题的论争、晚清帝国的“市民社会”问题、中国公共领域观察、公共领域，市民社会和道德共同体、关于中国市民社会的研究、跋：中国史研究的现实处境、美国中国学研究的范式转变与中国史研究的现实处境。
具体描述
读后感
来英国了以后对自己知识考古，翻出了英文论文集。其实这些是1998年和1993年的讨论了。不过社科出版社的这本书2003年出，也挺旧了。国内外的刊物都可以见到新的研究方法的讨论，而且是互相间交流更充分的那种讨论。纵然，把期刊次目列一下，就当作笔记了。毕竟我花了不少时间才...
评分这本书里的文章主要是Modern China的两次讨论论文合集，参与的都是当时美国中国史学界的大牛，都是好文章，讨论的也都是很深刻的问题。 可是，这本中译本我实在看不懂。从英文翻译过来，非常生硬，我没空仔细对照，可是我看英文还明白的事情，看中文却完全不懂，可见翻译得有...
评分读书的生活方式在一点一点的恢复，尽管回到本科的那种状态仿佛很难。距离上一本书又过去5天时间，读书的效率确实有点低。这5天看的是由黄宗智主编的《中国研究的范式问题讨论》，2003年出版，纳入本书的文章却是1997年在洛杉矶召开的“中国近现代史研究中的理论适用”研讨...
评分来英国了以后对自己知识考古，翻出了英文论文集。其实这些是1998年和1993年的讨论了。不过社科出版社的这本书2003年出，也挺旧了。国内外的刊物都可以见到新的研究方法的讨论，而且是互相间交流更充分的那种讨论。纵然，把期刊次目列一下，就当作笔记了。毕竟我花了不少时间才...
评分这本书里的文章主要是Modern China的两次讨论论文合集，参与的都是当时美国中国史学界的大牛，都是好文章，讨论的也都是很深刻的问题。 可是，这本中译本我实在看不懂。从英文翻译过来，非常生硬，我没空仔细对照，可是我看英文还明白的事情，看中文却完全不懂，可见翻译得有...
用户评价
对公共领域的探讨比较有价值。错字有点多，校对地不够认真。
评分对公共领域的探讨比较有价值。错字有点多，校对地不够认真。
评分对公共领域的探讨比较有价值。错字有点多，校对地不够认真。
评分disjuction的说法有意思
评分disjuction的说法有意思
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有