《唤醒中国:国民革命中的政治、文化与阶级》这部富有创见的著作首次将中国之觉醒再现于人们眼前,并把该问题置于近代中国之崛起这一大背景中加以论述。《唤醒中国:国民革命中的政治、文化与阶级》分析了中国的觉醒与中国人民的觉醒之间的联系,前者是一种历史表述,后者乃是建立了一个独立的主权国家的政治技巧。作者试图告诉读者,当我们说中国在20世纪像“睡狮醒来”时,我们究竟在表达什么意思。
费约翰,澳大利亚拉特罗布大学副校长,亚洲研究系教授,任澳大利亚外交部顾问,澳中委员会主席。本书1996年初版,1998年再版,在欧美政界,读书界均有较大的影响。
《读书》 2001年08期 费约翰的《唤醒中国》出版于1996年,曾获得1998年美国亚洲研究协会奖励中国研究佳作的列文森奖。这本专著可谓是有意识地用新文化史方法来研究民国政治史的第一个代表性成果。他的研究围绕着晚清民国政治宣传中反复出现的“觉醒/唤醒(awakening)”意象展开...
评分费约翰在其《唤醒中国》一书中,将精神文化与物质文化的诸多层面引入到政治史的研究中,使其书成为了一本别开生面的史学著作。他将后结构主义、符号学等理论引入到中国近现代史的研究中来,是十分少见的。通过该书,我们能够厘清国民革命时期中国的民族主义的话语以及阶级斗争...
评分按:这本书很好,但看书评发觉很多读者可能并没跟上作者思路,老实说这本书我读三遍以上了,才刚刚品出味道来。等我慢慢把笔记上传吧。我同时看的英文原文和中文译本,中译本已经相当不错了,但有些地方我觉得还是译得不太到位,所以以下引文里的译文是我加工过的,跟中译本不...
评分《唤醒中国》标题很大,其实看全名《唤醒中国——国民革命中的政治、文化与阶级》,可以看出其主要阐述的是国民革命那一段时期的历史,而又偏重于政治文化史,侧重于20世纪国民革命中中国觉醒这一理想的发生、发展、演化以及后续。 中国觉醒乃是一个为现当代中国人所津津乐道的...
评分我一直相信,文字的力量,在于它能够穿透时空,连接心灵。而这本书,正是这样一本让我感受到了文字强大生命力的作品。作者的笔触,非常细腻且充满力量,他用一种近乎虔诚的态度,去描绘我们民族的历史,去解读我们文化的精髓。我尤其喜欢他在谈论一些关于民族精神传承的章节,那种对文化根脉的珍视和对未来发展的期许,都让我深受感动。在阅读的过程中,我多次停下来,去思考作者提出的问题,去反思自己对国家、对民族的理解。这本书不仅仅是知识的传递,更是一种精神的启迪,它让我更加坚定了信念,也更加充满了前进的勇气。
评分翻开这本书,我并没有预设它会给我带来什么样的惊喜,但随着阅读的深入,我却被作者的洞察力和文字的力量深深打动。他并没有采用煽情的叙事方式,而是用一种理性且深刻的笔触,去剖析我们所处的时代,去解读我们民族的过去与未来。我尤其欣赏他在分析社会现象时所展现出的那种宏观视野和历史纵深感。这本书让我看到了,我们之所以能够走到今天,离不开一代又一代人的努力和牺牲,也离不开我们民族精神深处的坚韧和智慧。它不仅仅是一本书,更像是一次心灵的洗礼,让我对自己的身份,对我们这个国家,有了更深刻的理解和更坚定的认同。
评分读完这本书,我感到一种前所未有的振奋,但这份振奋并非来自空洞的口号,而是源于作者对我们民族精神深处的那份洞察和呼唤。他没有直接告诉你应该怎么做,而是通过一系列的思考和分析,引领你走进一个更广阔的视野,让你自己去发现那些被忽略的价值和方向。我印象最深刻的是,他在谈论一些看似琐碎的生活细节时,却能从中挖掘出民族文化基因的传承与演变,这种将宏大叙事融入日常的笔触,显得尤为真实和打动人心。它让我重新认识到,我们的力量,往往就蕴藏在我们最朴素的坚持和最深沉的文化根基之中。在阅读的过程中,我多次停下来,去回想自己曾经的经历,去对比书中提到的各种现象,然后恍然大悟,原来很多时候,我们所谓的“改变”,并非是从外部引入,而是需要从内部唤醒。这种由内而外的力量,才是最持久、最根本的。
评分不得不说,这本书带来的震撼,是难以用言语来形容的。作者以一种极其深刻的洞察力,剖析了我们这个民族在历史进程中所经历的种种,以及那些在我们血脉中流淌的独特精神。他的文字,时而如涓涓细流,滋润心田;时而又如惊涛骇浪,激荡灵魂。我尤其喜欢他对那些被时代遗忘的角落的关注,以及他对那些默默奉献的普通人的赞美。这本书让我重新认识到,真正的伟大,往往就蕴藏在平凡之中,隐藏在那些不为人知的坚持和付出之中。它不仅是对历史的回顾,更是对未来的展望,它鼓励我们每一个个体,都要去思考,去行动,去为我们所热爱的这片土地贡献自己的力量。
评分我得说,这本书给我带来了很多“意外之喜”。我以为这会是一本说教意味浓厚的著作,充斥着大道理和空洞的理论,但事实完全出乎我的意料。作者的笔触非常细腻,他善于用一个个生动的故事、一个个鲜活的例子来阐述自己的观点,使得那些原本可能晦涩难懂的道理,变得通俗易懂,也更加引人入胜。他并没有回避我们民族在发展过程中可能遇到的困境和挑战,而是以一种坦诚的态度去面对,并试图从中找到突破口。我特别欣赏他在探讨一些复杂问题时,所展现出的那种深刻的思考和前瞻性的眼光。读完这本书,我感觉自己不仅仅是增长了知识,更重要的是,我的思维方式和看问题的角度都有了很大的提升。它让我明白,真正的力量,往往不是来自于外部的强制,而是来自于内心的觉醒和不懈的努力。
评分我一直认为,一本真正的好书,不仅能在阅读时带来愉悦,更能在读完后,让你对生活有新的理解和感悟。这本书无疑达到了这个标准。它没有给我任何预设的答案,而是引导我一步步去思考,去探索。作者的笔触非常沉稳,他描绘的不仅仅是表面的现象,更是那些隐藏在现象背后的深层原因和历史脉络。我常常在咀嚼他的文字时,感受到一种力量在身体里逐渐蔓延,这种力量不是那种瞬间爆发的激情,而是一种持久而坚韧的生命力。它让我更加清晰地认识到,我们每个人身上都肩负着一份责任,这份责任不仅仅是对自己,更是对我们所处的这个时代。通过阅读,我学会了更加客观地看待问题,也更加坚定地相信,只要我们心怀希望,不断前行,就一定能迎来更加美好的明天。
评分这本书,我断断续续地读了有一段时间了,每每拾起,总有新的感触。它不像那种让你一口气读完、酣畅淋漓的作品,反倒像是一位睿智的长者,在你需要的时候,缓缓地道来一些意味深长的道理。我常常在夜晚,伴着台灯昏黄的光,翻开它,总能从那些朴实却力量十足的文字中,找到一种精神上的慰藉和启迪。有时候,我会对着书中的某个观点反复思索,甚至在脑海中与作者进行一场无声的对话,猜测他为何如此落笔,他想要传达的核心思想究竟是什么。这种沉浸式的阅读体验,让我觉得,我不仅仅是在阅读文字,更是在与一个鲜活的灵魂产生共鸣。它让我开始审视自己所处的时代,思考我们作为个体,应该如何在这个快速变化的社会中找到自己的位置,如何保持清醒的头脑,不被外界的喧嚣所裹挟。它的力量并非那种张扬的呐喊,而是一种深入骨髓的渗透,悄无声息地改变着我看待事物的方式,让我变得更加成熟,也更加坚定。
评分我必须承认,最初是被这本书的名字所吸引。那种扑面而来的、带着历史厚重感和时代召唤力的气息,让我觉得它一定蕴含着不凡的意义。拿到书后,我迫不及待地翻阅,一开始的时候,我确实有些“望文生义”了,期待着能读到一些振聋发聩的论调,一些关于国家命运的宏大叙事。但随着阅读的深入,我才发现,它更多的是一种由内而外的力量,一种关于个体觉醒的深刻探讨。作者的文字,时而如涓涓细流,娓娓道来;时而又如惊涛拍岸,掷地有声。他在描绘一些现象时,精准而犀利,仿佛能够洞察一切的根源。我尤其喜欢他对于一些社会思潮的分析,那种抽丝剥茧的逻辑,以及对历史脉络的梳理,都让我受益匪浅。这本书不仅仅是纸上的文字,它更像是一面镜子,映照出我们时代的光辉与阴影,也折射出我们内心深处的迷茫与渴望。它让我开始重新审视自己所拥有的,以及那些我们可能正在失去的东西。
评分这本书的语言风格非常独特,它没有华丽的辞藻,也没有冗长的铺垫,而是直抒胸臆,句句见血。作者的文字就像一把手术刀,精准地剖析了我们这个时代所面临的种种问题,以及我们民族在历史长河中留下的深刻印记。我尤其喜欢他对于一些社会现象的观察,那种洞察人心的细腻和对事物本质的把握,都让我佩服不已。在阅读的过程中,我常常会为作者的某些观点所折服,也会为他所描绘的场景而产生强烈的共鸣。它不仅仅是一本书,更像是一场思想的盛宴,让我有机会去反思,去沉淀,去重新认识自己,认识我们所处的这个世界。这本书的力量在于它能够唤醒我们内心深处的那份渴望,那种对美好、对进步、对更深层次的追求。
评分初读这本书,我以为它会是关于宏大历史叙事的讲述,但随着页码的翻动,我逐渐发现,它的重心更在于对个体精神世界的探索和唤醒。作者的文字,与其说是指导,不如说是引路。他用一种极其平和却充满力量的语调,引导读者去审视自己的内心,去发现那些被日常琐碎所遮蔽的宝贵品质。我尤其欣赏他对细节的捕捉,那种对生活细微之处的洞察,往往能触动人内心最柔软的地方。在阅读的过程中,我仿佛能看到自己过往的影子,也看到了许多我身边的人的缩影。这本书让我意识到,我们所追求的“进步”,不仅仅是物质上的富足,更是精神上的充盈和内在的觉醒。它像一剂良药,治愈我内心的浮躁,让我重新找回内心的平静和力量。
评分非常细致的讨论了近代中国如何形成民族的意识与阶级的意识,如何建立了现代国家的体制。翻译有点糟糕。
评分这本书竟然出简体中译了!后半部关于广州国民政府的政治宣传写得尤其赞啊。
评分几年前就草草翻过,并不觉得有什么创见,这次再读就觉出不少新意来了。所以还是得带着明确的问题意识来读书,才能有对话,有收获。
评分是好的、野心勃勃的研究,奈何翻译太差。人名问题不说了,长句经常漏宾语。作者受安德森和白鲁恂影响,前半部分看上去是要做想像的共同体在中国,行文优美,很有巧思,但是:思想史部分写得太过缠绕又有故意裁切的嫌疑;把文学作品引入分析,时间线跳跃,又暴露了对文学史脉络把握的浅尝辄止。在作者对党国宣传部展开分析之前的文本中,无时无刻不显现出一种富有同情的轻慢,尽管也许并不是有意为之。还是周锡瑞一语中的啊:相反地,近来某些成果使我担忧的是文化研究反映出舒德逊 (Michael Schudson)已经在社会学中警告过的同样的问题。用舒德逊的话说:“从文化社会学转向文化研究常常包含着一个从强调现实由社会构成的观点到一个强调现实由文化或符号构成的观点(似乎这是一个发生在社会之外的过程)的下滑过程”。海外汉学通病。
评分: D691/5824
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有