具體描述
讀後感
这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
用戶評價
黨史學的手法，從根本分裂理解整個國際社會主義運動，語言平實，觀點公允
评分辨梳分明、下筆審慎的小冊子，認為政治傢個人品質無法完全解釋改良和革命的分歧（有趣的是，社會民主黨和布爾什維剋雙方均指責對方路綫齣於“個人野心”），根本的結構性原因在於資本主義世界發展的不平衡。推開去，中蘇交惡等國際社運中的分裂，激進和漸進路綫的對立，根源都在這種不平衡中。
评分脈絡清晰，敘述流暢。對兩派思想及其實踐路徑均有同情理解，客觀公正。
评分寫於20年前，但即使偶爾冒齣幾句陳腐教條式自我辯護也擋不住思路開放論述清晰，坦誠得讓人有點感動。馬剋思應當是理性主義的，放在某教科書裏就隻剩瞭張皮，“信徒”倒常常容易急赤白臉。張老師很喜歡普列漢諾夫吧hhh
评分黨史學的手法，從根本分裂理解整個國際社會主義運動，語言平實，觀點公允
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有