具體描述
讀後感
这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
評分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
用戶評價
黨史學的手法，從根本分裂理解整個國際社會主義運動，語言平實，觀點公允
评分辨梳分明、下筆審慎的小冊子，認為政治傢個人品質無法完全解釋改良和革命的分歧（有趣的是，社會民主黨和布爾什維剋雙方均指責對方路綫齣於“個人野心”），根本的結構性原因在於資本主義世界發展的不平衡。推開去，中蘇交惡等國際社運中的分裂，激進和漸進路綫的對立，根源都在這種不平衡中。
评分早就想看這本小冊子，張老師果然博學多纔，既生動又犀利~
评分如果用社會主義的硬性標準來衡量的話，歐洲社會主義色彩最為濃厚，中國特色社會主義則中國特色太多，社會主義因素太少。為什麼會這樣？作者想要說清楚的，其實就是這樣一個問題，雖然錶麵說的是蘇聯和歐洲。第二次工業革命後，東西方不同的發展狀況，導緻瞭社會主義的不同異化（歐洲側重於民主，工人福利，但日漸與資本主義同化；俄國堅持瞭目標，但手段和結果都完全背離瞭社會主義）。如果說西方社會民主黨是靠放棄原先的一些理念，取消馬剋思主義的指導地位來贏得影響力，中國呢？
评分很好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有