具体描述
马克思主义经济学史（1929——1990）》是M.C.霍华德和J.E.金合著的两卷本《马克思主义经济学史》的第二卷。两卷本《马克思主义经济学史》是20世纪末西方学术界研究马克思主义经济思想历史发展的最有影响的著作之一。 在第一卷中，德国和物国马克主义者的著述占统治地位，因为1929年以前，这两个国家实际上垄断了马克思主义经济学的理论讨论。但是，20世纪30年代以来，理论分析的重心开始转向西方，以至于西欧和北美在战后成为马克思主义政治学的中心。新的难题也在这一时期出现，马克思经济中早先为人们所忽视的一些东西被提升到更加突出的位置；正因为如此，在本卷的一些章节中，我们也对本卷主要涉衣的年代之前的文献进行了考察。同时，马克思主义政治经济学也变越来越难以界定，因为非马克思主义的观点被用来克服马克思主义分析的缺陷或被用于增强马克思主义的分析。
作者简介
目录信息
第一章 马克思主义经济学与大萧条
第二章 斯大林的政治经济学
第三章 苏联生产方式
第二篇 长期繁荣
第四章 “资本主义发生变化了吗？”
第五章 马克思与凯恩斯
第六章 垄断资本
第七章 下降的利润率
第八章 持久的军事经济
第三篇 新帝国主义理论
第九章 资本
· · · · · · (收起)
读后感
本书的不足 书中对于一些理论概念、代数公式介绍不足。鉴于本书是历史学性质，并且可能有篇幅限制，需要参考“参考文献”才能更好理解本书，这方面我力有不足，只好对本书浅尝辄止。 90年代至今30多年来出现了一系列对世界各国产生重要影响的问题，由于本书原版出版时间为1992...
评分本书的不足 书中对于一些理论概念、代数公式介绍不足。鉴于本书是历史学性质，并且可能有篇幅限制，需要参考“参考文献”才能更好理解本书，这方面我力有不足，只好对本书浅尝辄止。 90年代至今30多年来出现了一系列对世界各国产生重要影响的问题，由于本书原版出版时间为1992...
评分本书的不足 书中对于一些理论概念、代数公式介绍不足。鉴于本书是历史学性质，并且可能有篇幅限制，需要参考“参考文献”才能更好理解本书，这方面我力有不足，只好对本书浅尝辄止。 90年代至今30多年来出现了一系列对世界各国产生重要影响的问题，由于本书原版出版时间为1992...
评分本书的不足 书中对于一些理论概念、代数公式介绍不足。鉴于本书是历史学性质，并且可能有篇幅限制，需要参考“参考文献”才能更好理解本书，这方面我力有不足，只好对本书浅尝辄止。 90年代至今30多年来出现了一系列对世界各国产生重要影响的问题，由于本书原版出版时间为1992...
评分本书的不足 书中对于一些理论概念、代数公式介绍不足。鉴于本书是历史学性质，并且可能有篇幅限制，需要参考“参考文献”才能更好理解本书，这方面我力有不足，只好对本书浅尝辄止。 90年代至今30多年来出现了一系列对世界各国产生重要影响的问题，由于本书原版出版时间为1992...
用户评价
《马克思主义经济学史》这本书的篇幅实在惊人，我几乎是捧着一本砖头啃下来的。从头到尾，它像一个深邃的隧道，引导着读者去追溯那些经典思想的源头活水。作者显然下了苦功，每一个历史节点的梳理都力求详尽，对于不同学派之间那种微妙的、甚至是针锋相对的争论，描述得淋漓尽致。特别是对早期空想社会主义思潮的追溯，那种带着浪漫色彩却又充满了对现实不满的呐喊，被还原得栩栩如生。我印象特别深的是关于劳动价值论在不同历史阶段被修正和挑战的那些章节，它不是简单地罗列观点，而是将这些理论的诞生与当时的社会生产力水平、阶级矛盾的激化紧密地联系起来。阅读的过程中，我感觉自己仿佛化身为一个旁观者，亲历了古典政治经济学如何一步步走向成熟，又如何在面对工业革命带来的巨大冲击时，寻求理论上的突破与自我完善。尽管内容密度极高，但作者的叙事节奏把控得相当出色，总能在关键转折点设置一个令人深思的小结，为接下来的深入探讨做好铺垫。这本书无疑是一部扎实的学术著作，需要读者投入足够的时间和精力去细细品味那些晦涩但又至关重要的理论细节。
评分说实话，这本书的某些部分，尤其是在处理一些细微的文本考据时，阅读起来需要极大的耐心和专注力。我好几次因为对某个特定历史时期经济政策的背景知识储备不足，不得不停下来查阅其他参考资料，才能完全跟上作者的论证步伐。这固然增加了阅读的难度，但也恰恰体现了其作为一部深度研究作品的价值所在——它不满足于表层的概念介绍，而是执着于挖掘思想的肌理和源头。作者在对比和评价不同经济学家时，展现出一种罕见的平衡感和同理心。他没有简单地将他们置于“正确”与“错误”的两极，而是努力去理解每一位思想家在特定历史条件下所能达到的思想极限。这种“历史的相对主义”处理方式，使得我们看待任何经济理论时，都能多一份敬畏和审慎。读完后，我对自己过去对经济史的理解有了彻底的重构，那些曾经被简单化处理的理论冲突，如今在我脑海中都变得复杂而多维起来。
评分初翻开这本大部头时，我其实是带着一丝忐忑的，毕竟“史”这个字眼往往意味着枯燥的年代堆砌和人名地名的重复。然而，这本书的独特魅力在于其“问题导向”的叙事结构。它没有采用那种时间轴式的线性叙述，而是围绕着几个核心的经济学命题——比如“价值的本质是什么？”、“剩余如何产生？”、“资本的积累规律为何存在？”——来串联起各个思想家的贡献与局限。这种写法极大地增强了阅读的代入感和思辨性。每一次理论的更迭，都被赋予了强烈的时代烙印和现实关切。比如，马克思对古典经济学批判的部分，读起来简直像一场精彩的法庭辩论，观点犀利，逻辑链条环环相扣，让人不禁拍案叫绝。作者在解释复杂概念时，大量使用了类比和图示（尽管是以文字描述的方式呈现），使得那些原本高高在上的经济学原理，变得可感、可触。对于那些想真正理解马克思主义经济学是如何从前人那里汲取营养，又如何实现理论跃迁的读者来说，这本书提供了一个无与伦比的清晰路线图。
评分这本书的学术严谨性令人肃然起敬，但更难能可贵的是，它并未将自己封闭在象牙塔内，而是展现出一种强烈的现实关怀。作者在论述完某个理论学派的兴衰后，总会不着痕迹地将读者的目光引向当下。这并非生硬的“今不如昔”的感慨，而是一种深层次的洞察力——即历史的理论脉络，如何持续地影响着我们今天对市场失灵、收入分配不公乃至全球化困境的理解。阅读过程中，我发现自己对很多耳熟能详的经济现象有了全新的解读视角。比如，关于“异化劳动”的讨论，作者没有停留在哲学思辨层面，而是结合了20世纪以来技术进步对工人主体性的侵蚀，进行了跨时代的对话。这种跨越时空的对话感，让整本书的阅读体验充满了活力，它不再是尘封的故纸堆，而是一份随时可以被激活的理论工具箱。对我而言，这本书最重要的价值，也许就在于它成功地证明了，最深刻的经济学理论，其根基永远是人类社会的存在状态和发展目标。
评分这本书的结构设计有一种巧妙的螺旋上升感。每一次对一个主要理论流派的剖析完毕，作者都会以一种高度凝练的方式，总结其核心贡献和留下的历史包袱，然后引领读者进入下一个更为复杂的理论阶段。这种编排方式，使得读者在回顾前文的同时，也能对当前讨论的理论有一个更宏观的定位。我尤其欣赏作者对“马克思主义经济学”这一概念本身所经历的自我批判与修正过程的细致描绘。它并非一个僵死的教条，而是一条不断流动的、充满内部张力的理论长河。作者将大量的篇幅用于梳理二战后，尤其是在面对凯恩斯主义的冲击和新古典经济学的挑战时，这一理论谱系内部所发生的深刻分化与再整合。这部分内容，对于任何想了解当代政治经济学争论的读者来说，都是无价之宝。它教会我们，真正的思想遗产，是其持续接受审视和自我否定的能力，而非永恒不变的教义。这本书，与其说是一部史书，不如说是一部思想的“活的年轮”。
评分好书，比第一卷好看，即使对其有些观点存在保留意见
评分一堆不认识的名字。深忧毕业。
评分所以为什么只搞理论推导，不搞实证。。
评分无情破除最后幻象的书，不过也让人有了深刻认识。
评分这本比上本好，而且我感兴趣的话题也不上卷多。总之这本书像地图一样，随便找那个人都可以好好看，但实际我并不懂他们的讨论。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有