具体描述
本书是一项关于中国早期社会学的学术史研究。本书对早期社会学前辈陶孟和、陈达、费孝通、史国衡、苏汝江、邓中夏等人关于劳工问题的研究和著述进行了重访，揭示了劳工社会学研究如何在特定的时代和社会背景下逐步发展起来，并对其演变的脉络和逻辑进行了考察，指出劳工治理与劳工革命构成了劳工社会学研究的两个主要问题域。
作者简介
闻翔，社会学博士（毕业于中国社会科学院）。著作：1，渠敬东、傅春晖、闻翔：《组织变革与体制治理：企业中的劳动关系》（中国社会科学出版社2015年）；2，主编译丛《米尔斯文集》（北京师范大学出版社2017年）。承担科研项目：主持国家社科基金青年项目“民国时期劳工社会学的学科建构与当代意义研究”。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
给四星而不是三星是因为这一块的研究确实相当稀少而冷门，但它又是重要的，作为博士论文选对切入点可以说成功一大半了；给四星而不是五星是因为，实在太平平无常了，作为博士论文实在是太好写了，甚至不需要几篇英文参考文献（当然这个维度是非常侧面了，有我个人偏颇的倾向）。
评分劳动节读过，劳工神圣与劳工问题的张力，到新世纪，变成久远的记忆与苦痛的反讽，征途何处？治理还是革命＃题好一半文系列＃
评分“今日学问之兴，必须首先重拾对于前代学人的父子情识。” 以及大概体会到了什么叫“重返总体社会研究”????
评分满分推荐！写得真是好，梳理的脉络清晰，文笔也好，阅读体验极佳，可以不打嗝一口气读完的，反正于我，打开近代以来劳工史的有趣面相，不然怎么也不会想要去看民国那些调查报告吧
评分确实材料密实，有启发，体会到作者的关怀。提几个小批评：1.重访的很多主干性文献已经是李文海编好了的2.行文散漫，部分节离题太远，美其名曰总体性3.把民情、团结、历史、总体性作为全部研究的核心，是民国社会学家的，还是孟德斯鸠代表的法国传统的，还是渠敬东-闻翔这对学术师徒的？4.文笔不佳，句子拗口且过长，部分地方强行拔升、强硬归纳，具体论说不如其雄心令人信服
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有