这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
德国革命失败与兵败波兰宣告着,源于理论和预期的那个苏联在1920年就灭亡了
评分站在99年这个时间点上,可打五星,因为态度认真,但是对相关引用专著要求更严格的话(99年国外已经有更深入的讨论),同时将马克思放入西方哲学史、思想史的脉络中的话,此书视野的局限就相当明显了,另外本书附录强调了马克思的方法而不是体系以及强调生产力本身时实际上已经消解掉了马克思主义
评分如果用社会主义的硬性标准来衡量的话,欧洲社会主义色彩最为浓厚,中国特色社会主义则中国特色太多,社会主义因素太少。为什么会这样?作者想要说清楚的,其实就是这样一个问题,虽然表面说的是苏联和欧洲。第二次工业革命后,东西方不同的发展状况,导致了社会主义的不同异化(欧洲侧重于民主,工人福利,但日渐与资本主义同化;俄国坚持了目标,但手段和结果都完全背离了社会主义)。如果说西方社会民主党是靠放弃原先的一些理念,取消马克思主义的指导地位来赢得影响力,中国呢?
评分电子版。非常好。异常地清晰明白。以后还要再读一遍。
评分这本书我通读完了,非常值得研究
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有