具体描述
读后感
这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄，但是内容丰富深入浅出，在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论，没有很晦涩的理论，逻辑性和历史性很强，如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择，我不是什么专业人士，但是作为一个业余学习者很推荐这本书
用户评价
算比较入门的介绍，并且还是基于生产力去谈，使得作者对社会主义和革命的态度时而显得自相矛盾，有时认知框架过于官方。但是梳理还是好的。
评分德国革命失败与兵败波兰宣告着，源于理论和预期的那个苏联在1920年就灭亡了
评分站在99年这个时间点上，可打五星，因为态度认真，但是对相关引用专著要求更严格的话（99年国外已经有更深入的讨论），同时将马克思放入西方哲学史、思想史的脉络中的话，此书视野的局限就相当明显了，另外本书附录强调了马克思的方法而不是体系以及强调生产力本身时实际上已经消解掉了马克思主义
评分党史学的手法，从根本分裂理解整个国际社会主义运动，语言平实，观点公允
评分张光明老师的书就不多说了吧，作为历史著作是挺好的，但是我不同意他的很多哲学思想，他对马克思的解读太过正统，似乎忘记了马克思主义的革命性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有