这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
张光明老师的书就不多说了吧,作为历史著作是挺好的,但是我不同意他的很多哲学思想,他对马克思的解读太过正统,似乎忘记了马克思主义的革命性。
评分西欧社民党(左:卢森堡;中:考茨基;右:伯恩斯坦),俄国社民党:民粹派→劳动解放社→社会民主党(孟什维克:普列汉诺夫,布尔什维克:列宁)。
评分张光明老师的书就不多说了吧,作为历史著作是挺好的,但是我不同意他的很多哲学思想,他对马克思的解读太过正统,似乎忘记了马克思主义的革命性。
评分这本书我通读完了,非常值得研究
评分西欧社民党(左:卢森堡;中:考茨基;右:伯恩斯坦),俄国社民党:民粹派→劳动解放社→社会民主党(孟什维克:普列汉诺夫,布尔什维克:列宁)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有