这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
评分这本小书很薄,但是内容丰富深入浅出,在历史的角度介绍了布尔什维主义与社会民主主义的争论,没有很晦涩的理论,逻辑性和历史性很强,如果研究社会主义运动和发展是的话。这本书真的是一个不错的选择,我不是什么专业人士,但是作为一个业余学习者很推荐这本书
党史学的手法,从根本分裂理解整个国际社会主义运动,语言平实,观点公允
评分辨梳分明、下笔审慎的小册子,认为政治家个人品质无法完全解释改良和革命的分歧(有趣的是,社会民主党和布尔什维克双方均指责对方路线出于“个人野心”),根本的结构性原因在于资本主义世界发展的不平衡。推开去,中苏交恶等国际社运中的分裂,激进和渐进路线的对立,根源都在这种不平衡中。
评分辨梳分明、下笔审慎的小册子,认为政治家个人品质无法完全解释改良和革命的分歧(有趣的是,社会民主党和布尔什维克双方均指责对方路线出于“个人野心”),根本的结构性原因在于资本主义世界发展的不平衡。推开去,中苏交恶等国际社运中的分裂,激进和渐进路线的对立,根源都在这种不平衡中。
评分很好
评分西欧社民党(左:卢森堡;中:考茨基;右:伯恩斯坦),俄国社民党:民粹派→劳动解放社→社会民主党(孟什维克:普列汉诺夫,布尔什维克:列宁)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有