具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
卢森堡所针对的不仅仅是对于伯恩斯坦之流将科学社会主义变成伦理社会主义这一举动的批判，也批判了改良主义者实际上拥抱的普鲁士道路和工联主义并且对日后去革命化的社会民主主义进行了预示性的批判（即“通过反对资本主义的分配来逐步带来社会主义的生产方式”而非“通过消灭资本主义的生产方式从而带来社会主义的分配”），同时她攻击的对象实际上也包括了当时各式各样的正统派马克思主义者（虽然她后来才旗帜鲜明的反对这些正统派的观点）:因为正统派不少都认为经济条件成熟时革命就会到来，与此同时他们所进行的是为了政治民主化与工人阶级生存环境的改善而斗争，卢氏反过来实际驳斥了这个论调:改良如果不是夺取权力的手段就没有意义！将改良当成目的就是放弃革命事业！只注意短期效果必然会带来各种危险例如像希帕爱尔那样滑入军国主义
评分非常好的马克思到列宁的过渡。马克思的哲学和经济学，怎么会不是西方哲学和西方经济学呢。本来就是根源于西方，又不断在与西方论战。 卢森堡论机会主义和军国主义，列宁论经济主义和恐怖主义。从马恩到卢再到列，就是从经济理论到政治革命，就是从西方源到东方红。 经济学功底相当好，论信用，其实就是论金融。信用是把双刃剑，但是关税壁垒不是，机会主义也不是。 决定关税政策的主要因素，反倒不是工业，而是农业，真是文明的严重倒退。
评分对改良主义十分精彩的反驳
评分卢森堡的政治与经济理论在当时显然相比列宁要更成体系，但她的斗争战略相比列宁却没有那么成熟。与德国的社会状况相结合最终却导致了革命的失败。 她的经济学理论是超前的。德国国内的改良主义在一战就已经很好的预示了这些改良主义的未来与方向。
评分虽然真知灼见不乏，但是非此即彼的下结论可能是女性不讲道理的天性，我想伯恩斯坦也不会服，毕竟值得商榷的太多，完全是青年马克思的拓展阅读，到底是应该改良还是革命依附于客观环境使然，我想不仅仅是理论上的争辩，真理总是相对的，有时候合二为一，但不会一劳永逸成为结论
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有