具體描述
1911年的辛亥革命，是中國五韆年曆史上的重大事件。這個事件的意義是結束瞭兩韆年的帝製，趕跑瞭皇帝，建立瞭共和，是全麵現代化的起點，是現代民族國傢重建的開始。
辛亥革命的目標是刻意模仿美利堅閤眾國，是要建立美國式的政治架構；辛亥革命的政治手段，是刻意模仿一百二十年前的法國大革命，是要以暴力手段打碎一個舊世界，建設一個新中國。
辛亥革命的前半場確實是按照法國大革命的劇本在演齣，孫中山等先行者經過十幾年艱辛奮鬥，終於將“一個人的革命”演化成全民族覺醒，隻是當武昌起義爆發後，特彆是當清政府陣前換將，啓用袁世凱職掌朝政，南北對峙一下子由滿漢之間的種族衝突變成瞭漢人之間的對決。辛亥革命後半場放棄瞭法國大革命的老套，在經過短暫和談後，南北握手言歡，清帝退位，五族共和。
對於辛亥革命這個結果，見仁見智，許多人覺得這場革命在列強和資産階級介入後變質，革命歸於失敗。辛亥革命其實是對法國大革命的超越，不僅推翻瞭帝製，建立瞭共和，而且避免瞭一場內戰一場血腥，這是中國智慧的最高體現，是不戰而屈人之兵的完勝，既閤乎國際社會的期待，也閤乎中國人民的根本利益。
著者簡介
馬勇 中國社會科學院近代史研究所研究員，中國現代文化學會副會長及秘書長，中國社會科學院研究生院教授、博士生導師。
圖書目錄
第一章 革命改良二重唱
一個人的革命
革命與改良賽跑
革命暫時領先
立憲反超革命
第二章 構建現代政治文明
邁齣憲政第一步
一個時代開始
重建中央與地方權力係統
以政治改革反製革命
構築現代政治文明的根基
第三章 民主政治的春天
後威權時代：攝政王和他的嫂子
放虎歸山：袁世凱歸隱
· · · · · · (收起)
讀後感
1、 假使清代不是满人当政，情况又当如何？ 同盟会要“驱除鞑虏”，光复会要“恢复汉室”，倘若大清王朝不是满人当政，这些口号不复存在，仅仅“平民权、建共和”，是不是有那么大的蛊惑力？ 满清极端保守的部分皇室力量，对自己的统治和能力也不那么有信心，生怕汉人...
評分1、 假使清代不是满人当政，情况又当如何？ 同盟会要“驱除鞑虏”，光复会要“恢复汉室”，倘若大清王朝不是满人当政，这些口号不复存在，仅仅“平民权、建共和”，是不是有那么大的蛊惑力？ 满清极端保守的部分皇室力量，对自己的统治和能力也不那么有信心，生怕汉人...
評分《革命》，马勇著，新星出版社，2017年2月第1版。马勇读晚清史之四。这是四本书里最厚的一本，因为涉及两千年未有之大变化，各方合力的复杂因素太多。感觉作者稍美化了袁世凯、黎元洪、慈禧、恭亲王等人，这应该跟作者的性格有关。看得出，是带着温情在写作，尽量把激烈的事写...
評分读完这本书，对辛亥革命那一年有几点直观的感受： 一是历史当事人在开展活动时大多都是基于自己的职责，只有少部分激进分子是为理想在奋斗，目的只有一个希望事件朝好的方向发展； 二是历史人物并没有我们以前认为的那样黑白分明，多数人是居中的，会根据事态的发展做出相应...
評分书看到了193页，还剩140页没读完，但实在憋不住，要来写几句话。本评论只对前193页负责。 1、该书的最大特色就是对清朝高层的描写去妖魔化。当写道清朝高层时频频用到“真诚”两字。我的疑惑在于马先生反复说清廷“真诚”推进宪政改革，那为什么结果弄了一个皇族内阁，对反对之...
用戶評價
“予亦何忍因一姓之尊榮，拂兆民之好惡？…… 總期人民安堵，海宇乂安，仍閤滿濛漢迴藏五族完全領土為一大中華民國，予與皇帝得以退處寬閑，優遊歲月，長受國民之優禮，親見郅治之告成，豈不懿歟？”
评分學院要放暑假瞭，翻瞭翻，沒有仔細看
评分輕曆史，重分析，較大篇幅的講述瞭立憲黨人為君主立憲所做的努力，為過去所不瞭解的。PS：1、從君主立憲到民主共和，國人探索著最閤適的政體，又是怎樣走到現在的中國特色的社會主義的？2、百年前南北議和，建立共和，結束帝製，而半世紀前，在驅除外敵後，南北方是有怎樣的深仇大恨，竟繼續對抗？
评分論述翔實而脈絡清晰，愈讀愈不能釋捲。缺點是作者時常有逆反性的預設立場，枝蔓處著筆略多。
评分以前受國共兩黨共同的革命史觀影響，對晚清的政情和人物有許多臉譜化的印象。馬勇老師這本著作撥開曆史的層層迷霧，以溫情和敬意的視角、清晰的史學邏輯結構，述論瞭晚清最後十年的曆史，讓今天的人重新認識清廷立憲迴歸主流的誠意和曆史結局的蹊蹺怪異以及先人特有的政治智慧，從而使華夏大地避免一場
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有