1911年的辛亥革命，是中國五韆年曆史上的重大事件。這個事件的意義是結束瞭兩韆年的帝製，趕跑瞭皇帝，建立瞭共和，是全麵現代化的起點，是現代民族國傢重建的開始。
辛亥革命的目標是刻意模仿美利堅閤眾國，是要建立美國式的政治架構；辛亥革命的政治手段，是刻意模仿一百二十年前的法國大革命，是要以暴力手段打碎一個舊世界，建設一個新中國。
辛亥革命的前半場確實是按照法國大革命的劇本在演齣，孫中山等先行者經過十幾年艱辛奮鬥，終於將“一個人的革命”演化成全民族覺醒，隻是當武昌起義爆發後，特彆是當清政府陣前換將，啓用袁世凱職掌朝政，南北對峙一下子由滿漢之間的種族衝突變成瞭漢人之間的對決。辛亥革命後半場放棄瞭法國大革命的老套，在經過短暫和談後，南北握手言歡，清帝退位，五族共和。
對於辛亥革命這個結果，見仁見智，許多人覺得這場革命在列強和資産階級介入後變質，革命歸於失敗。辛亥革命其實是對法國大革命的超越，不僅推翻瞭帝製，建立瞭共和，而且避免瞭一場內戰一場血腥，這是中國智慧的最高體現，是不戰而屈人之兵的完勝，既閤乎國際社會的期待，也閤乎中國人民的根本利益。
具體描述
讀後感
2011年是辛亥革命100周年出版了不少相关图书，马勇教授的《1911中国大革命》是其中之一。在我看来书更像是“白话历史1911”，把那年发生的事情做了系统的归纳和总结。历史真实总是比理论更加丰富、有力，加上马勇教授是理论基础很好的研究者，文笔也不错，书值得一读！ 书里...
評分改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛（启风） 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年)，中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
評分书看到了193页，还剩140页没读完，但实在憋不住，要来写几句话。本评论只对前193页负责。 1、该书的最大特色就是对清朝高层的描写去妖魔化。当写道清朝高层时频频用到“真诚”两字。我的疑惑在于马先生反复说清廷“真诚”推进宪政改革，那为什么结果弄了一个皇族内阁，对反对之...
評分改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛（启风） 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年)，中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
評分改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛（启风） 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年)，中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
用戶評價
那個年代的是非啊！
评分那個年代的是非啊！
评分在2011年的“辛亥百年”無數熱門書中，梅毅偏袒革命黨，雪珥偏袒清政府，張鳴誰都批判，而社科院的馬勇則明顯占在中間派的立憲黨立場上，作為體製內學者，馬老先生顯然力主溫和改良和漸進憲政，因此文筆也相當溫和理性，思想脈絡顯得平和儒雅，高瞻遠矚但毫不咄咄逼人，剖析問題氣定神閑，對曆史爭議並不隨波逐流，大量觀點明顯在藉古談今，作者試圖盡量在復雜的政治局勢中當“和事老”，經常齣現“xx派確實有問題，但xx派也有道理”的話語，衷心恤國的誠意令人感動。平心而論，當年的中國亂世，如果真按馬勇的改良思路走，無革命無內戰，我們真的可以避免很多不必要的犧牲和災難。太過戲劇化的政治變動其實百害無一益，英雄輩齣，往往是不祥之兆
评分文筆很一般
评分1、百年前的權力交接無比文明。2、清廷有其瀟灑和智慧，君憲不成，倍感遺憾。3、革命是見血的，改良纔是正途。4、國父尚且可圈可點，先帝何以被神話？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有