具体描述
1911年的辛亥革命，是中国五千年历史上的重大事件。这个事件的意义是结束了两千年的帝制，赶跑了皇帝，建立了共和，是全面现代化的起点，是现代民族国家重建的开始。
辛亥革命的目标是刻意模仿美利坚合众国，是要建立美国式的政治架构；辛亥革命的政治手段，是刻意模仿一百二十年前的法国大革命，是要以暴力手段打碎一个旧世界，建设一个新中国。
辛亥革命的前半场确实是按照法国大革命的剧本在演出，孙中山等先行者经过十几年艰辛奋斗，终于将“一个人的革命”演化成全民族觉醒，只是当武昌起义爆发后，特别是当清政府阵前换将，启用袁世凯职掌朝政，南北对峙一下子由满汉之间的种族冲突变成了汉人之间的对决。辛亥革命后半场放弃了法国大革命的老套，在经过短暂和谈后，南北握手言欢，清帝退位，五族共和。
对于辛亥革命这个结果，见仁见智，许多人觉得这场革命在列强和资产阶级介入后变质，革命归于失败。辛亥革命其实是对法国大革命的超越，不仅推翻了帝制，建立了共和，而且避免了一场内战一场血腥，这是中国智慧的最高体现，是不战而屈人之兵的完胜，既合乎国际社会的期待，也合乎中国人民的根本利益。
作者简介
马勇 中国社会科学院近代史研究所研究员，中国现代文化学会副会长及秘书长，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。
目录信息
第一章 革命改良二重唱
一个人的革命
革命与改良赛跑
革命暂时领先
立宪反超革命
第二章 构建现代政治文明
迈出宪政第一步
一个时代开始
重建中央与地方权力系统
以政治改革反制革命
构筑现代政治文明的根基
第三章 民主政治的春天
后威权时代：摄政王和他的嫂子
放虎归山：袁世凯归隐
· · · · · · (收起)
读后感
1、 假使清代不是满人当政，情况又当如何？ 同盟会要“驱除鞑虏”，光复会要“恢复汉室”，倘若大清王朝不是满人当政，这些口号不复存在，仅仅“平民权、建共和”，是不是有那么大的蛊惑力？ 满清极端保守的部分皇室力量，对自己的统治和能力也不那么有信心，生怕汉人...
评分1911年，辛亥革命书写了中国历史的全新一页，千年帝制从此推翻。然而，百年之后，当我们重新盘点这一标志性事件时，却发现，我们对它其实并不完全了解，还有太多的东西，值得我们追忆，需要我们反思。 马勇老师的这部力作，为我们展现了更多视角，与以往充满教条的相关书籍对...
评分改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛（启风） 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年)，中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
评分2011年是辛亥革命100周年出版了不少相关图书，马勇教授的《1911中国大革命》是其中之一。在我看来书更像是“白话历史1911”，把那年发生的事情做了系统的归纳和总结。历史真实总是比理论更加丰富、有力，加上马勇教授是理论基础很好的研究者，文笔也不错，书值得一读！ 书里...
评分1911年，辛亥革命书写了中国历史的全新一页，千年帝制从此推翻。然而，百年之后，当我们重新盘点这一标志性事件时，却发现，我们对它其实并不完全了解，还有太多的东西，值得我们追忆，需要我们反思。 马勇老师的这部力作，为我们展现了更多视角，与以往充满教条的相关书籍对...
用户评价
在2011年的“辛亥百年”无数热门书中，梅毅偏袒革命党，雪珥偏袒清政府，张鸣谁都批判，而社科院的马勇则明显占在中间派的立宪党立场上，作为体制内学者，马老先生显然力主温和改良和渐进宪政，因此文笔也相当温和理性，思想脉络显得平和儒雅，高瞻远瞩但毫不咄咄逼人，剖析问题气定神闲，对历史争议并不随波逐流，大量观点明显在借古谈今，作者试图尽量在复杂的政治局势中当“和事老”，经常出现“xx派确实有问题，但xx派也有道理”的话语，衷心恤国的诚意令人感动。平心而论，当年的中国乱世，如果真按马勇的改良思路走，无革命无内战，我们真的可以避免很多不必要的牺牲和灾难。太过戏剧化的政治变动其实百害无一益，英雄辈出，往往是不祥之兆
评分以前受国共两党共同的革命史观影响，对晚清的政情和人物有许多脸谱化的印象。马勇老师这本著作拨开历史的层层迷雾，以温情和敬意的视角、清晰的史学逻辑结构，述论了晚清最后十年的历史，让今天的人重新认识清廷立宪回归主流的诚意和历史结局的蹊跷怪异以及先人特有的政治智慧，从而使华夏大地避免一场
评分臧否前人过于“温情与敬意”，此种史学研究旨趣有矫枉过正之嫌。
评分学院要放暑假了，翻了翻，没有仔细看
评分那个年代的是非啊！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有