具体描述
1911年的辛亥革命，是中国五千年历史上的重大事件。这个事件的意义是结束了两千年的帝制，赶跑了皇帝，建立了共和，是全面现代化的起点，是现代民族国家重建的开始。
辛亥革命的目标是刻意模仿美利坚合众国，是要建立美国式的政治架构；辛亥革命的政治手段，是刻意模仿一百二十年前的法国大革命，是要以暴力手段打碎一个旧世界，建设一个新中国。
辛亥革命的前半场确实是按照法国大革命的剧本在演出，孙中山等先行者经过十几年艰辛奋斗，终于将“一个人的革命”演化成全民族觉醒，只是当武昌起义爆发后，特别是当清政府阵前换将，启用袁世凯职掌朝政，南北对峙一下子由满汉之间的种族冲突变成了汉人之间的对决。辛亥革命后半场放弃了法国大革命的老套，在经过短暂和谈后，南北握手言欢，清帝退位，五族共和。
对于辛亥革命这个结果，见仁见智，许多人觉得这场革命在列强和资产阶级介入后变质，革命归于失败。辛亥革命其实是对法国大革命的超越，不仅推翻了帝制，建立了共和，而且避免了一场内战一场血腥，这是中国智慧的最高体现，是不战而屈人之兵的完胜，既合乎国际社会的期待，也合乎中国人民的根本利益。
作者简介
马勇 中国社会科学院近代史研究所研究员，中国现代文化学会副会长及秘书长，中国社会科学院研究生院教授、博士生导师。
目录信息
第一章 革命改良二重唱
一个人的革命
革命与改良赛跑
革命暂时领先
立宪反超革命
第二章 构建现代政治文明
迈出宪政第一步
一个时代开始
重建中央与地方权力系统
以政治改革反制革命
构筑现代政治文明的根基
第三章 民主政治的春天
后威权时代：摄政王和他的嫂子
放虎归山：袁世凯归隐
· · · · · · (收起)
读后感
改良与革命的田径场 刊于5月3日《法治周末》 杨津涛（启风） 对晚清的三个关键年份戊戌(1898年)、庚子(1900年)以及辛亥(1911年)，中国社科院近代史所的马勇都有专书论述。他的《1911年中国大革命》上...
评分我们从所受的教育告诉我们社会主义必将是资本主义的掘墓人，社会主义为是专为资本主义挖坑的，但后来的东欧巨变、苏联解体，都似乎表示着这些国家的土木工程好像没有学好，挖坑时不小心发生了塌方，将自己给埋住了。 《1911中国大革命》讲的就是一百年前一个王朝是如何走到尽头...
评分2011年是辛亥革命100周年出版了不少相关图书，马勇教授的《1911中国大革命》是其中之一。在我看来书更像是“白话历史1911”，把那年发生的事情做了系统的归纳和总结。历史真实总是比理论更加丰富、有力，加上马勇教授是理论基础很好的研究者，文笔也不错，书值得一读！ 书里...
评分2011年是辛亥革命100周年出版了不少相关图书，马勇教授的《1911中国大革命》是其中之一。在我看来书更像是“白话历史1911”，把那年发生的事情做了系统的归纳和总结。历史真实总是比理论更加丰富、有力，加上马勇教授是理论基础很好的研究者，文笔也不错，书值得一读！ 书里...
评分书看到了193页，还剩140页没读完，但实在憋不住，要来写几句话。本评论只对前193页负责。 1、该书的最大特色就是对清朝高层的描写去妖魔化。当写道清朝高层时频频用到“真诚”两字。我的疑惑在于马先生反复说清廷“真诚”推进宪政改革，那为什么结果弄了一个皇族内阁，对反对之...
用户评价
第一次看到对刘师培的正面评价
评分革命党是非去清廷的心态，立宪派是对清廷的失望。我最感兴趣和想弄清楚的，是清廷和满洲权贵子弟的心态，以及做为马上被边缘化，最后被驱逐出历史舞台的政治势力，当时他们的实力是不是不堪一击而被迫下台，还是顺应潮流的主动隐退？曾看过一篇专访，好像此书写到这方面问题。在别的书中，我看到的甚少，其他书或影视作品大多展现其的颛顼无能。事实上，是不是即使如此，满清权贵仍有一定的实力，否则革命党为何还要制造恐怖炸死铁良？
评分论述翔实而脉络清晰，愈读愈不能释卷。缺点是作者时常有逆反性的预设立场，枝蔓处着笔略多。
评分马勇文笔好。善于讲细节。
评分目前读到辛亥书籍中最好的一本
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有