让-弗朗索瓦·利奥塔尔(Jean-FrancotsLyotard,1924年),法国著名哲学家,后现代思潮理论家,巴黎第八大学教授。他的第一部著作为《现象学》,走上了以理解历史为真实任务的漫长教学与研究道路。他对意识形态的深刻批判扩展到美学、政治、经济、社会学等诸多领域,对思辨叙事的怀疑是他的思想的中心主题,也成为他所说的后现代主义的特征。
车槿山,1982年毕业于武汉大学法文系,1988年于法国图卢兹第二大学现代文学系获文学博士学位,1995年于法国巴黎第八大学文学系完成博士后研究,现为北京大学中文系比较文学研究所教授、博士生导师。译著有《结构与符号--罗兰·巴尔特传》、《后现代状态:关于知识的报告》、《象征交换与死亡》等。
《后现代状态:关于知识的报告》的研究对象是“后现代条件下的知识问题”,涉及了19世纪末以来.受到科学、文学、艺术行为原则影响的文化状态,对现代的评论的正确性和真实性提出质疑,指出后现代的科技发展向人们提供了权力的增长,使知识变成了商品,成了决策的因素与手段。技术标准并不能判断真实与正义,在分歧中产生了相对临时的、制约性的真理标准。
第一章: P17:我们可以想象,知识不是根据自身的“构成”价值或政治(行政、外交、军事)重要性得到传播,而是被投入与货币相同的流通网络;关于知识的确切划分不再是“有知识”和“无知识”,而是像货币一样成为“用于支付的知识”和“用于投资的知识”,即一方面是为了维持...
评分 评分 评分粗略看过一遍,有待咀嚼。引起共鸣的想法太多,很难想象是一本三十多年前的著作,足以说明作者对系统特征的描述所构建起来的体系的预言性。文中引述卢曼对系统的两个观点:系列只能通过减少复杂性来运作;它应该使个的愿望(期待)适应系统自身的目的……还提及系统的决定没必要尊重个人的愿望:应该是个人的愿望追随系统的决定,至少是决定的结果。虽然听起来相当法西斯,但如果这个法西斯是上帝的话,我拥护这样的理念。
评分去死吧…
评分粗略看过一遍,有待咀嚼。引起共鸣的想法太多,很难想象是一本三十多年前的著作,足以说明作者对系统特征的描述所构建起来的体系的预言性。文中引述卢曼对系统的两个观点:系列只能通过减少复杂性来运作;它应该使个的愿望(期待)适应系统自身的目的……还提及系统的决定没必要尊重个人的愿望:应该是个人的愿望追随系统的决定,至少是决定的结果。虽然听起来相当法西斯,但如果这个法西斯是上帝的话,我拥护这样的理念。
评分前五章还可以看看,后面几章太坑爹了…真是本晦涩的书
评分没到天书地步,但也是属于读了几遍、挺累的、还是半懂不懂状态。这是一种元研究,得懂哲学、科学、语用学、社会学……然后才能比较深的介入到里面,我这种人就是只能读懂字面意,所见即所得。最后一章的两个点mark一下,1.对科学来说,共识只是讨论的状态,目的是误构,并产生新的规则和分歧。2.通过误构而达到的合法化,是后现代知识的生产途径。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有