具体描述
《后现代状态：关于知识的报告》的研究对象是“后现代条件下的知识问题”，涉及了19世纪末以来.受到科学、文学、艺术行为原则影响的文化状态，对现代的评论的正确性和真实性提出质疑，指出后现代的科技发展向人们提供了权力的增长，使知识变成了商品，成了决策的因素与手段。技术标准并不能判断真实与正义，在分歧中产生了相对临时的、制约性的真理标准。
作者简介
让-弗朗索瓦·利奥塔尔（Jean-FrancotsLyotard，1924年），法国著名哲学家，后现代思潮理论家，巴黎第八大学教授。他的第一部著作为《现象学》，走上了以理解历史为真实任务的漫长教学与研究道路。他对意识形态的深刻批判扩展到美学、政治、经济、社会学等诸多领域，对思辨叙事的怀疑是他的思想的中心主题，也成为他所说的后现代主义的特征。
车槿山，1982年毕业于武汉大学法文系，1988年于法国图卢兹第二大学现代文学系获文学博士学位，1995年于法国巴黎第八大学文学系完成博士后研究，现为北京大学中文系比较文学研究所教授、博士生导师。译著有《结构与符号--罗兰·巴尔特传》、《后现代状态：关于知识的报告》、《象征交换与死亡》等。
目录信息
第一章 范围：信息化社会中的知识
第二章 问题：合法化
第三章 方法：语言游戏
第四章 社会关系的性质：现代的抉择
第五章 社会关系的性质：后现代的视野
第六章 叙述知识的语用学
第七章 科学知识的语用学
第八章 叙述功能与知识合法化
第九章 知识合法化的叙事
第十章 非合法化
第十一章 研究与通过性能达到的合法化
第十二章 教学与通过性能达到的合法化
第十三章 研究不稳定性的后现代科学
第十四章 通过误构达到的合法化
· · · · · · (收起)
读后感
英译本：Still, the postmodern condition is as much a stranger to disenchantment as it is to the blind positivity of delegitimation. 岛子译本：后现代状况渐次摆脱掉合法化的盲动性偏执，如同异乡人逐渐熟悉了环境，摆脱了乡愁。 车槿山译本：尽管如此，后现代状态不...
评分 评分吉登斯在现代性的后果中开篇就讲过，利奥塔是将后现代这个口号喊响的核心人物。这本书可能就是他最重要的著作了。不说利奥塔的整体思想是啥了，利奥塔是个高产作家，但是在国内能够找到的书确实有限。但是这本书，真的淋漓尽致的喊出了他的口号“打倒宏大叙事”！ 书开篇就是结...
评分In the essay, we will discuss the problem of what conclusion Lyotard is using Wittgenstein to argue for. At the beginning of this article, the background should be mentioned that Lyotard's exposition is designed to analyse the crisis between science and nar...
评分知识的问题一直都是权利的问题：谁拥有获取知识的途径？谁去定义什么是知识（知识的合法性）？当知识变成了流通的商品的时候，其目的不在于自身，而在于交换价值。在此知识的合法性在于它的性能和被转译的可能。但是与此同时我们质疑这样的合法性，因为技术性能同真实和正义都...
用户评价
《后现代状态》这本书，与其说是在“读”内容，不如说是在“体验”一种全新的思维模式。作者并没有试图去梳理出一个清晰的叙事线索，而是以一种碎片化的、跳跃性的方式，将各种观点和现象呈现在读者面前。我常常在阅读的过程中，感到一种智识上的“迷失”，仿佛置身于一个巨大的思想迷宫中，不知道下一刻会遇到什么。书中对“互文性”的探讨，让我开始意识到，我们所接触到的任何信息，都不是孤立存在的，它们都与其他的信息、其他的文本，存在着千丝万缕的联系。这种“互文性”的存在，使得意义的解读变得更加多元和复杂，同时也为我们提供了更多的自由，去构建属于自己的理解。此外，书中对“边缘化”和“他者”的关注，也让我看到了后现代主义对那些曾经被忽视的声音和视角所给予的重视。它挑战了那些以主流叙事为中心的权力结构，鼓励我们去倾听那些来自不同角落的声音，去理解那些被边缘化的经验。这种对“多元”的尊重，是后现代主义最具价值的方面之一。这本书的阅读门槛确实不低，它需要读者具备高度的批判性思维和开放的心态。但正是这种挑战，才使得每一次的阅读，都像是一次智识上的探险，充满了未知和惊喜。它让我看到了一个更加复杂、更加不确定，但也更加丰富多彩的世界。
评分当我拿起《后现代状态》这本书时，我并不知道自己即将踏上一段怎样的旅程。这本书，与其说是在讲述“内容”，不如说是在“引导”我思考。作者并没有试图去提供一个明确的答案，而是以一种极具启发性的方式，向我展示了我们所处时代的种种特征。书中对“快餐文化”和“消费符号”的分析，让我开始审视那些我们习以为常的流行趋势和商品。它们是否真的具有我们所赋予的意义？还是说，它们只是被制造出来的符号，在快速地被消费，然后又被遗忘？这种对“浅层化”的洞察，让我对我们所处的文化环境，产生了一种既熟悉又陌生的感觉。同时，书中对“身份的流变”的探讨，也让我对“自我”的概念有了新的认识。我们是否真的拥有一个固定不变的“自我”？还是说，我们的“自我”是在不断变化的社会关系和文化语境中，被建构和重塑的？这种对“身份”的解构，虽然可能让人感到不安，但也意味着我们拥有更多的自由，去探索和定义属于自己的身份。这本书的语言风格充满了哲学思辨的色彩，它鼓励读者去质疑，去反思，去在字里行间寻找自己的解读。它不是那种能够让你快速获得结论的书，而是能够让你在思考的过程中，不断地深化对这个世界的理解。
评分这本书就像是一面巨大的、扭曲的镜子，它映照出的不是我们熟悉的、整洁的现实，而是那个充满矛盾、模糊不清、甚至令人不安的“当下”。我常常在阅读《后现代状态》时，感到一种智识上的眩晕。作者并没有像传统的哲学家那样，试图构建一套严谨的逻辑体系来解释世界，而是更像是一位敏锐的观察者，捕捉着时代变迁的种种细微之处，并将其置于一个宏大的、解构的框架下进行审视。书中对“消费主义”和“符号”的分析，让我开始重新审视那些我们习以为常的商品和品牌。它们不仅仅是物质的载体，更是承载着各种意义和身份的符号，而这些符号的意义，在后现代的语境下，往往是流动且易变的。我们消费的，可能不仅仅是产品本身，更是产品所代表的那种生活方式、那种社会地位，甚至是那种虚幻的“身份”。这种对消费背后深层逻辑的揭示，让我感到既警醒又无奈。同时，书中对于“主体性”的挑战，也让我对“自我”的概念产生了新的认识。我们是否真的拥有一个独立、完整的“自我”？还是说，我们的“自我”也是在与外部世界的互动中，不断被建构和重塑的？这种对“自我”的解构，虽然具有颠覆性，但也为我们提供了更多的可能性，让我们能够摆脱固有的标签，去探索更广阔的自我空间。这本书的语言风格充满了诗意和哲思，它鼓励读者去感受，去体验，去在字里行间寻找属于自己的共鸣。
评分《后现代状态》的阅读过程，与其说是在“读”一本情节跌宕起伏的小说，不如说是在“体验”一种智识上的震荡。这本书完全打破了我对“书籍”的固有认知。它不像那些按部就班的教科书，给出清晰的定义和严谨的论证，而是以一种更加碎片化、非线性的方式，呈现出后现代主义思潮的复杂图景。我常常发现自己在一页又一页的阅读中，被各种跳跃性的概念和意象所包围，仿佛置身于一个思想的万花筒之中。作者并没有试图去构建一个宏大的理论体系，而是更倾向于展示和剖析当下社会和文化中涌现出的种种现象，并将其置于后现代的语境下进行解读。比如，书中对“真实性”的消解，让我开始审视那些被我们奉为圭臬的“真相”，它们是否真的如同我们想象的那般客观和绝对？还是说，它们本身就是一种被建构出来的产物，随时可能被新的解释所取代？这种对“真实”的质疑，在如今信息爆炸的时代显得尤为重要。同时，书中关于“身份”的讨论也极具启发性。在后现代的语境下，个人的身份不再是固定不变的，而是流动、多元、甚至是矛盾的。我们可能同时扮演着不同的角色，拥有着不同的面具，而这些都在不断地重塑着我们对自我的认知。这本书的阅读门槛确实不低，它需要读者具备一定的哲学基础和对当下文化现象的敏感度。但正是这种挑战，才使得阅读的过程充满乐趣和成就感。每一次的理解，都像是破解了一个谜题，带来了豁然开朗的喜悦。
评分这本书，真的让我头一次如此真切地感受到“混乱”的美感。在翻开《后现代状态》之前，我对“后现代”这个概念，只停留在一些模糊的印象中，比如风格的混搭，或者对传统的颠覆。但这本书，让我看到了一个更加深刻、更加全面的图景。作者就像是一位经验丰富的“解剖师”，将我们所处时代的种种现象，一一拆解，并以一种极其精妙的方式，将其置于后现代的语境下进行解读。书中对“仿真”和“景观”的描述，让我开始警觉，我们所感知的“现实”，在多大程度上是被精心构建出来的表象？那些充斥在我们生活中的媒体信息、流行文化，究竟是在反映现实，还是在创造一种“比现实更真实”的幻象？这种对“真实性”的质疑，让我对我们所处的时代，产生了一种既着迷又警惕的情绪。同时，书中对“游戏化”和“非严肃性”的讨论，也让我看到了后现代文化中那种玩世不恭、解构一切的态度。曾经被视为神圣和严肃的事物，在后现代的语境下，似乎都可以在一场游戏的规则中得到转化和消解。这种态度的背后，既是对权威的挑战，也是对自由的追求。这本书的阅读体验，绝对不是轻松愉快的，它需要读者投入大量的精力去思考，去理解。但正是这种挑战，才使得每一次的理解，都显得弥足珍贵。它让我看到了一个更加复杂、更加不确定，但也更加充满创造力的世界。
评分《后现代状态》这本书，与其说是一本书，不如说是一场思想的“解构实验”。我从未读过一本如此“不友好”，却又如此引人入胜的书。作者似乎并不在意读者的理解程度，而是径直将我们抛入一个充满碎片、反思和悖论的世界。书中对“元叙事”的瓦解，让我意识到，我们一直以来所依赖的那些宏大的、统一的真理，在如今这个时代已经失去了曾经的吸引力。取而代之的是无数个微观的、局部的、甚至是对立的“小叙事”在争夺话语权。这种转变，使得世界变得更加复杂，但也更加充满可能性。我们不再被束缚于单一的解释，而是可以自由地在不同的视角和观点之间穿梭。此外，书中对“模仿”和“复制”的深入探讨，也让我对艺术、文化乃至我们自身的存在，产生了新的思考。在后现代的语境下，“原创”的概念变得模糊，一切似乎都可以在不断的模仿和复制中得以延续和演变。这种对“原创性”的消解，可能会让人感到不安，但同时也意味着，我们不再需要为“独一无二”而焦虑，而是可以在不断的借鉴和融合中，创造出属于自己的价值。这本书的阅读过程，更像是一次与作者的“对话”，虽然对话的方式充满了挑战，但每一次的碰撞，都能激发出新的火花。它不是那种能够让你获得明确答案的书，而是能够让你在思考的过程中，不断地认识到这个时代的复杂性和不确定性。
评分这绝对是一本让我“重新思考”的书。在翻开《后现代状态》之前，我从未想过，我对这个世界的理解，竟然会如此“过时”。作者以一种极其犀利且极具颠覆性的方式，揭示了我们所处时代的核心特征，而这些特征，往往被我们以一种习以为常的姿态所忽视。书中对“模拟”和“超真实”的探讨，让我对我们每天接触到的信息，从新闻报道到社交媒体上的内容，产生了深深的怀疑。那些看似逼真、触手可及的“现实”，是否真的就是我们所理解的现实？还是说，它们只是被精心设计的表象，以一种更具吸引力的方式，模糊了真实与虚假的界限？这种对“真实”的颠覆，让我开始反思，我们在日常生活中，究竟有多少是基于真实的接触，又有多少是被媒体和技术所“模拟”出来的幻象？此外，书中对于“宏大叙事”的瓦解，也让我对那些曾经被奉为真理的普世价值和意识形态产生了质疑。我们是否还能够依靠单一的、统一的理论来解释一切？抑或是，我们已经进入了一个更加多元、更加碎片化的时代，无数个“小叙事”并存，甚至相互冲突？这本书的写作风格，与其说是在“讲故事”，不如说是在“抛出问题”，它要求读者主动参与到思考的洪流中，去寻找自己的答案。这种开放性的探讨，虽然充满了挑战，但同时也带来了无尽的智识上的刺激。它让我看到了一个更加复杂、更加难以捉摸的世界，但也正是这份复杂，让我对这个时代有了更深的敬畏。
评分《后现代状态》给我带来的最深刻感受，是它彻底打破了我对“确定性”的依赖。在阅读这本书的过程中，我感觉自己像是走入了一个充满迷雾的森林，每一个方向都可能通往未知，而原本坚固的地图，似乎也变得模糊不清。作者并没有提供明确的“地图”来指引我，而是鼓励我用自己的眼睛去观察，用自己的头脑去辨别。书中对“意义”的解构，让我开始质疑那些我们曾经深信不疑的价值和目的。在后现代的语境下，单一的、普遍的意义已经变得越来越难以寻觅。取而代之的是无数个主观的、局部的、甚至是转瞬即逝的意义，它们在不断地被创造、被颠覆、被重塑。这种对“意义”的消解，虽然可能会让人感到不安，但同时也带来了极大的自由。因为一旦不再被固定的意义所束缚，我们就有可能去创造属于自己的，独一无二的意义。此外，书中对“差异”的强调，也让我对这个世界有了更深的理解。不再是简单的二元对立，而是充满了无数种可能性和多样性。每一种差异，都值得被尊重和理解，因为正是这些差异，构成了这个世界丰富多彩的面貌。这本书的阅读体验是极其个人化的，它要求读者积极主动地去参与，去思考，去反思。它不是那种能够让你轻易获得答案的书，而是能够让你在思考的过程中，不断地认识自己，认识世界。
评分《后现代状态》这本书，就像是一个巨大的、充满诱惑的“黑洞”，一旦你开始阅读，就很容易被它所吸引，并陷入无尽的思考之中。作者并没有采用传统的写作方式，而是以一种更加实验性的、碎片化的手法，来呈现后现代主义的种种面向。书中对“技术”和“媒介”在塑造现实中的作用的分析，让我深刻地认识到，我们对世界的感知，在多大程度上受到了技术的影响。那些虚拟的现实、那些经过算法过滤的信息，正在如何悄无声息地改变着我们对“真实”的理解？这种对“媒介化”的洞察，让我感到既震撼又担忧。同时，书中对“玩乐”和“反讽”在后现代文化中的重要性的强调，也让我看到了这种思潮中那种解构一切、拥抱不确定性的态度。曾经被视为严肃和重要的事物，在后现代的语境下，似乎都可以被赋予一种戏谑的色彩。这种态度，既是对权威的挑战，也是一种自我保护的机制。这本书的阅读体验是极其个人化的，它要求读者积极主动地去参与，去思考，去在作者的引导下，构建属于自己的理解。它不是那种能够让你轻易获得答案的书，而是能够让你在思考的过程中，不断地认识到这个时代的复杂性和不确定性。
评分这本书给我带来了一种前所未有的阅读体验，仿佛置身于一个由碎片、反思和无尽的可能性构成的巨大迷宫。当我翻开《后现代状态》的那一刻，就预感到这是一次智识上的冒险，而事实也确实如此。它不像传统意义上的书籍那样，拥有清晰的叙事线索和明确的论点，反倒更像是在邀请读者共同参与一场思维的解构与重塑。那些看似跳跃的段落，那些看似矛盾的观点，实际上都在不动声色地挑战着我们习以为常的认知框架。我常常在阅读过程中停下来，反复咀嚼作者提出的概念，比如“元叙事”的消解，这让我意识到，我们过去所信奉的那些宏大、统一的解释体系，在如今这个时代已经变得越来越难以立足。取而代之的是无数个微观的、局部的、甚至是对立的“小叙事”在争夺话语权。这种转变带来的影响是深远的，它渗透到我们生活的方方面面，从艺术的多元化到社会结构的复杂化，无一不体现出后现代主义的特征。作者的写作风格极具挑战性，它要求读者具备高度的批判性思维和开放的心态。我不得不承认，在阅读初期，我曾有过不少困惑，甚至想要放弃。但正是这种困惑，促使我更加深入地去思考，去追问，去尝试理解那些我尚未触及的领域。这本书像一面棱镜，折射出我们所处时代的种种特质，让我们得以从一个全新的角度审视这个世界。它没有给出简单的答案，而是抛出了更多的问题，而正是这些问题，才真正激发了我的求知欲和探索精神。每一次阅读，都像是在剥开一层又一层的洋葱，虽然有时会流泪，但最终都能触碰到更深层的理解。
评分现代性的社会理论话语：结构功能主义（帕森斯主义）/马克思主义；后现代的视野：语言游戏确定社会的基本关系（利奥塔批评的卢曼，在这个问题恰恰与他极为相似）；两种知识的语用学：叙述知识/科学知识；两种语用学的对立→后者依靠前者确立合法性；知识合法化的两种元叙事：政治（启蒙，解放）/哲学（先验主体，绝对精神）；两种元叙事对知识合法化的自反性：实证主义前提质疑/指谓性陈述与规范性陈述的分裂；一种现代的解决方案：系统论（性能优化，庸俗的实用主义）；后现代科学的对象：不确定性；后现代知识的合法化：误构（反系统，反决定论，反性能，科学革命，语言游戏的局部规则）；后现代：就是对元叙事的怀疑。可惜，利奥塔的全部论述不仅利用了哲学话语的元叙事（维特根斯坦），同时也运用了历史话语和政治话语的元叙事（断代，社会正义）
评分“它生产的不是已知，而是未知。”
评分正如卡尔维诺所言，所谓的经典就是在你第一次读的时候就已经读过很多遍了。没错，这本书就是如此，里面的观点已经被各种引用，所以读起来已经不太激动。其中关于科学的论述看起来还真像回事，怪不得后现代主义者们敢参加索卡尔大战！
评分去死吧…
评分知识变成了一种商品。很喜欢这本小书，想再读一遍。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有