默裏•羅斯巴德((Murray N. Rothbard, 1926-1995), 美國經濟學傢、曆史學傢、自然法理論傢,奧地利經濟學派的代錶人物。在哥倫比亞大學取得學士、碩士和博士學位,師承約瑟夫•朵夫曼(Joseph Dorfman)。生前主要擔任內華達大學經濟學S. J. Hall講座傑齣教授。他曾任米塞斯研究院(Ludwig von Mises Institute)學術事務副會長,《奧地利經濟學評論》(Review of Austrian Economics)的編輯,也曾長期參與紐約大學舉辦的米塞斯研討會。主要著作有:《1819年大恐慌》(The Panic of 1819)、《人、經濟與國傢》(Man, Economy, and State)、《美國大蕭條》(America’s Great Depression)、 《權力與市場》(Power and Market)、《金融體係的秘密》(The Mystery of Banking)、《自由的道德》(The Ethics of Liberty)、《在自由中孕育》(Conceived in Liberty)等。
著名經濟學傢張維迎教授撰序推薦:
“當我們正在經曆著二戰以來最為嚴重的世界性經濟危機的時候,我建議所有經濟學傢、政府官員和媒體人士,甚至普通大眾,都讀一讀羅斯巴德的《美國大蕭條》,因為它有助於我們反思這次危機的真正原因,思考政府采取的政策是否恰當,也有助於未來不再犯同樣的錯誤。”
解讀20世紀初美國經濟災難的前因後果
探究經濟世界繁榮與衰退交相罔替的來龍去脈
《美國大蕭條》是奧地利經濟學派的重要著作。作者根據米塞斯關於商業周期的理論,細緻而全麵地分析瞭美國20世紀20至30年代的經濟狀況,對那場發生在上世紀初的經濟危機進行瞭深入的探討。巴斯羅德認為那場大蕭條不是因為政府實行瞭“自由放任主義”的政策引起的,而恰恰相反正是政府過多地乾預經濟使然;對於金融領域,巴斯羅德采取瞭反中央銀行的立場,批評瞭中央銀行違背金本位原則,而對金融貨幣領域加以乾預的做法,認為這樣對長期的經濟發展是非常不利的。
20世紀二三十年代,一場美國大蕭條震動瞭世界。
是“自由放任”之罪?抑或是“過度乾預”之弊?
怎樣的人為動機使得經濟數據發生瞭變化?
曆史輪迴之際,
商業周期理論是否依然有效?
8000億救市美元何時生效?
政府之手與市場之手應當扮演何種角色?
而我們,又當如何麵對當下的危機?
尽管是经济学读物,但是这本经验主义的研究视角,从历史维度揭开经济危机及政府措施的重重掩饰,什么才是真实?罗斯巴德清晰严密的逻辑、敏锐的触感让人不得不一口气读下去这本书。读罢此书让我吃惊,更是对比现实感到更痛心和绝望~如何让人看能看到那些虚伪的各种幌子主义后面...
評分美国大萧条不仅仅是一本记录历史的书籍,作者通过美国大萧条这一经典案例,详细阐述了奥地利学派对宏观经济的理解。对于如此复杂的经济系统来说,通过实验和案例的方法进行解读或许是一种非常有效的手段。下面是作者的一些精彩观点: 大萧条的成因:信贷扩张及其导致的资源错...
評分发表于2005年的文章,现在看来很多都应验了. 文| 克拉斯穆尔佩佐夫(Krassimir Petrov) 译| 简非 http://hi.baidu.com/zhulinlele/blog/item/182015f41263b3ef7709d735.html 作者克拉斯穆尔·佩佐夫,出生于保加利亚,现于美国阿拉巴马州奥地利经济学米塞斯研究院从事...
評分理论篇 繁荣与萧条的商业周期源于银行信贷扩张与收缩周期。 信贷扩张提供了错误的利率信号,使商人误以为储蓄资金的供给增加,时间偏好从而被降低(投资-消费比例增加),投资会从低级生产领域(消费品)向高级生产领域(资本品)转移。随着新增货币在各生产环节的渗透,生产开...
哈哈再版瞭!謝華育這個譯本相當不錯的。
评分比起正文,前麵的幾版序,更不錯。
评分本來想給4星,我不知道是翻譯的原因還是什麼,感覺前半部分的理論性不夠強。後半部分是曆史瞭,很精彩,消除瞭以前對大蕭條錯誤的認識。所以全五星。
评分哈哈再版瞭!謝華育這個譯本相當不錯的。
评分經濟曆史,越讀越乏自己的空曠,太多名詞太多舉例,應付不來,但我知道是需要的。至少我明白,政府對經濟蕭條的乾預是大不利,經濟蕭條的成因除瞭通貨膨脹還有擴大信貸。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有