具体描述
杂书过眼，出入历史，故纸堆里有新问题。
作者以一贯的平实，透着温和的笔触，细读晚近中国的第一手辑佚材料，其中思想的疑点一个个浮现出来。关于陈宝箴奉行新政的一段回忆，介绍美籍北大教授的一则胡适佚文，陈师曾自谓短篇小册的《中国绘画史》，储安平较少为人注意的《给弟弟们的信》，殷海光早年的逻辑实证主义译作，“李约瑟难题”的初期解释文献，毛泽东与厦门大学关系的传言，孙越生研究官僚政治的遗作，钱锺书回避周氏兄弟的掌故，陈寅恪诗在中大教授间的传抄本，范文澜的一封辩诬信，影响费孝通后半生的几个批示……我们读历史，作者认为如果先从资料下手，有时反而会更容易看到真实的情况，而再好的教科书也难免有误导人的地方。写文章做研究，则以知识增量为追求，在已有的基础上加一点东西，哪怕是一条史料、一个角度或者一条线索，有增量就有意义。
作者简介
谢泳，1961年生，山西晋中师专英语专业毕业，现为厦门大学中文系教授。著有《中国现代文学的微观研究》《西南联大与中国现代知识分子》《储安平与〈观察〉》《中国现代知识分子的困境》等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
谢泳说“我比较羡慕业余的专业，不用靠那个东西吃饭，但又有专业品质，这种感觉很不错。学术，如果不是发自内心的兴趣，其实是一件很苦的事。我自己感觉比较幸福的就是从来不在专业内，以业余为荣，所以不苦，因为没有人以专业来要求你，但自己其实是按专业标准来做的，所...
评分业余的专业是最理想的 ——摘《靠不住的历史》 一如断往的摘书行动，干体力活的！ 我一向的看法是历史学者，从直接文献中看出有用的材料并不高明，因为谁都会找直接的材料，特别是在网络时代。有趣的历史研究，应当是在看似不相关的文献中，发现有用的史料，所以学者读书不能太...
评分 评分在读这本书时，我时常会羡慕作者谢泳先生，羡慕他能有那么充足的精力和财力投入到自己所喜爱的研究和收藏领域，更羡慕他在研究和收藏中的耐心与细心。我也是一个爱书的人，也爱研究一些问题。我也曾下过无数次的决心，要好好钻研一些问题，要塌下心来好好读几本书。只可惜现实...
评分谢泳说“我比较羡慕业余的专业，不用靠那个东西吃饭，但又有专业品质，这种感觉很不错。学术，如果不是发自内心的兴趣，其实是一件很苦的事。我自己感觉比较幸福的就是从来不在专业内，以业余为荣，所以不苦，因为没有人以专业来要求你，但自己其实是按专业标准来做的，所...
用户评价
历史的边角料。写文或者书，要提供一条新的史料，或者一个新的角度，反正总得有点新的东西，否则，给读者增加负担，还浪费森林。
评分不如《杂书过眼录》，快被掏空了
评分这书看的很无奈╮(╯▽╰)╭如作者所说：现在这书字越来越大，但是内容越来越没意思。同时手边还有一本从旧书堆里翻来的书，89年出版，定价三块八，内容却很丰富。虽然本来也没对此书抱什么希望，但是不得不感叹一下，时下好书难遇。
评分哈啊~！！！搞学问到了专业，确实有时需要装模作样，或者装神弄鬼！~
评分对于如何找史料、用史料有很大的启发性~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有