具体描述
新自由主义是目前西方经济思想的流派之一。这一流派大致出现于第二次世界大战前后，其代表人物为西德的欧根、奥国学派的哈耶克以及本书的作者弗里德曼等人。新自由主义者颂扬自由竞争下的资本主义市场和人格制度，认为它几乎是解决任何经济问题的最好机制。虽然如此，他们并不赞成完全不受束缚的“自由放任”。他们主张，国家应该创造条件使市场和人格制度发挥最大的功能。对于他们所承认的市场和人格制度的不足之处，他们也赞同国家进行干预。但是，他们又认为，一方面应把干预限制在最少的程度；另一方面，最好还要通过市场和人格制度来进行干预，以便取得最好的效果。
在本书中，弗里德曼论述了大致相似的观点。他宣称，他是一个自由主义者，而对于自由主义者而言，把人们组织起来从事生产活动的最好的，是在没有强制手段下的人们之间的自愿合作并且在自愿合作的基础上缔结相互有利的契约。他写道：“通过自愿交换所组成的社会……是一个自由的私有企业交换经济—即我们一向称之为竞争的资本主义。”据说这种制度在促进人类的自由上起着双重作用：一方面，“经济自由本身是一个目的。其次，经济自由也是达到政治自由的一个不可缺少的手段。”
把这一说法作为根据，弗里德曼对西方国家近数十年来对经济生活的日益扩大的干预，特别虽美国对经济生活的干预，提出反对意见。他认为，这种日益扩大的干预不但构成对自由的威胁，而且也缺乏效率，从而不会取得干预所期望得到的成果。因此，他主张，某些被他认为是不必要的干预项目（如发给营业执照）应该取消，而某些被一般人认为是必要的干预项目（如邮政）应改由私人经营。换言之，国家对经济生活的干预不但要被限制在最低的水平，而且还应尽可能地通过市场和人格制度来加以执行。据说这样，不但可以取得最有成效的结果，而且还可以保卫自由竞争的资本主义。从而也就可以保卫他所信奉的自由的原则。
作者简介
本书作者米尔顿·弗里德曼（1912－）是美国人，为该国哥伦比亚大学博士、芝加哥大学经济学教授，曾当选为美国经济学会会长，并且获得1976年诺贝尔经济学奖金。他被认为是西方最保守的经济学者之一，曾任美国共和党的人物尼克松和戈德华的私人经济顾问。弗里德曼的主要著作有：《对币数量论的研究》、《消费函数理论》、《资本主义与自由》、《美国货币史，1867－1960年》等书以及许多篇文章。
弗里德曼的声誉主要来自他在三个方面的著作：第一，对资产阶级货币理论的研究，特别是对货币数量论的研究，由于在这一领域中的著作，他成为目前流行于西方的“货币主义”的领袖；第二，在消费函数上的永久性收入的理论；第三，新自由主义的经济观点，而本书是他阐述这种观点的有代表性的著作。
目录信息
读后感
自由是一个稀有和脆弱的被培育出来的东西 ——弗里德曼 作为新自由主义的代表人物之一，弗里德曼和奥地利学派的哈耶克一样，鼓吹自由放任的市场和价格制度，认为政府应该最小限度地干预经济活动。该学派取得成功的大背景是挽救了大萧条的罗斯福新政及凯恩斯主义在六十年代慢慢...
评分翻译怎么会烂到这个程度？ 译者张瑞玉，您中文都不及格吧？满篇的病句，甚至连基本的专业学术语言都翻译错！基本就是大一非英语专业军训结束后脑袋进水的水平。 出版社商务印书馆，您们好意思么，我的这本是2004 年7月第二版在2006年的第六次印刷。说明按照您们...
评分先有经济自由，再有政治自由。这是本书的主要观点。 弗里德曼是反对政府干预的，上来先反驳了肯尼迪那句“不要问国家对你做了什么，而是问你对国家做了什么”开始，一步一步推导出他的结论。借一个好莱坞编剧在50年代被诬陷为共产党的例子，痛斥麦卡锡主义。作为自由...
评分虽是现代经济学的经典著作，但对哲学的启发很多。我感觉此书可算是对“自由主义”最好的当代诠释。核心：社会中最好的个人与个人之间的协作，是采取自愿原则（非强制），它只能通过竞争的自由市场来保证。政府应该且只能扮演的角色是“竞争的裁判者”。然而，除了与诸种凯恩斯...
评分读弗里德曼《资本主义与自由》 在经济学界，米尔顿•弗里德曼是一个非常重要的人物，其贡献不仅仅是在技术层面提出了货币数量论，认为通货膨胀本质上就是一种货币现象，更重要的是在哲学层面，他一生倡导自由主义，为各资本主义国家纠正凯恩斯主义和其他的国家干预主义带来...
用户评价
读《资本主义与自由》的过程，是一种智识上的挑战，但同时也是一种精神上的解放。它让我摆脱了许多陈旧的、被动接受的观念，学会了独立思考和批判性分析。作者的论证风格严谨而有力，他总是能够用清晰的语言，将复杂的经济学理论，以一种易于理解的方式呈现出来。我印象特别深刻的是，他对“平均主义”的批判。他并非反对贫富差距的缩小，而是反对通过强制性的手段，去追求绝对的平均，因为这种追求往往会扼杀个体的积极性，阻碍经济的发展。他认为，一个真正自由的社会，应该允许个体通过自己的努力获得不同的回报，并且也应该允许个体拥有和支配自己的财产。这种观点，挑战了许多社会福利的普遍观念，但作者的论证却充满了说服力。他指出，当政府过度干预，试图通过税收和转移支付来强制实现“平均”，反而会打击那些努力工作、勤俭节约的人的积极性，最终导致整体经济的停滞。
评分阅读这本书的过程，就像经历了一场头脑风暴，它不断地向我抛出新的观点和挑战，迫使我不断地去思考和反驳。作者对于政府干预的批评，并非一概而论地否定政府的作用，而是强调了政府存在的必要性和局限性。他清晰地勾勒出政府应该扮演的角色，例如维护法律和秩序、保护产权、提供公共物品等，并对政府可能过度扩张其权力，侵蚀个人自由的风险进行了深刻的警示。我尤其对书中关于“特殊利益集团”的论述印象深刻，作者敏锐地指出了，在政治过程中，少数群体往往比大多数群体更容易组织起来，并利用政府的力量来追求自身利益，这会导致资源的错配和不公平的分配。他用大量的例子来佐证，比如各种行业的游说活动，以及政府为了照顾特定行业或群体而制定的保护性政策，这些政策虽然看似是为了“公平”或“稳定”，但往往以牺牲更广泛的社会福利为代价。这本书让我开始更加警惕那些看似“合理”的政府干预，去追问其背后的动机，以及它可能带来的 unintended consequences。我开始明白，真正的自由，不仅在于获得权利，更在于免受不必要的束缚。
评分这本书的篇幅并不算短，但我从未感到枯燥。相反，每一次翻开它，我都感觉自己是在与一位深刻的思想家对话。作者的视野极其开阔，他将经济学、政治学、社会学等多个学科的知识融会贯通，构建了一个庞大而精密的思想体系。我尤其欣赏他对“道德”与“经济”关系的探讨。他认为，自由市场并非是“无情”的，它恰恰能够通过个体之间的自愿交换，形成一种基于互惠的道德规范。他举例说，一个商人之所以要提供优质的产品和服务，并非完全出于“良心”，更多的是因为他知道，只有这样才能赢得顾客的信任，保持长期的生意。这种基于市场竞争的“道德”，比强制性的道德要求，更能持久地发挥作用。这本书让我重新思考，什么是真正的“好”社会，它不应该是强制性的平均，而是提供机会公平，并允许个体根据自己的能力和努力获得回报的社会。
评分这本书我断断续续地读了将近一个月，期间穿插着一些其他读物，但总会在某个时刻，我的思绪又会被这本书中宏大的论点和精辟的分析所吸引。它并非那种读起来轻松愉快的休闲读物，相反，它需要你全神贯注，甚至需要反复推敲。我尤其喜欢作者在论述某个观点时，那种抽丝剥茧式的逻辑推理，他总是能够从看似分散的现象中，提炼出其内在的、深刻的经济学原理。比如，在谈到自由市场如何能够有效地配置资源时，作者并没有仅仅停留在抽象的理论层面，而是引用了大量的历史案例和经济学模型，比如价格机制在信息传递和激励方面的作用，以及它如何避免中央计划经济的低效和僵化。他反复强调，市场并非是完美无缺的，存在着信息不对称、外部性等问题，但他也同样有力地论证了，相比于任何形式的政府干预，市场依然是最有效的解决方案，因为它赋予了人们选择的权利，也让每个人为自己的选择负责。这种对自由市场的辩护，并非盲目的推崇，而是建立在对人类行为、社会组织和经济规律深刻洞察的基础之上。读这本书，我最大的感受是，它不仅仅是一本关于经济的书，更是一本关于政治哲学和个人自由的书。它挑战了许多我们习以为常的观念，迫使我去重新审视社会运作的本质，以及个体在其中扮演的角色。
评分坦白说，在阅读这本书的过程中，我曾多次感到震撼。作者以一种近乎“冷酷”的理性，剖析了许多关于经济和社会的“常识”。他并没有回避争议性的话题，而是直面现实，并以严密的逻辑给出自己的论证。我印象最深的一段，是关于“公共利益”的讨论。他指出，许多时候，所谓的“公共利益”，不过是少数人为了自身利益而包装出来的口号。而真正的公共利益，往往体现在无数个体在自由市场中的自愿交换和互动中。他认为，政府不应该试图去“定义”公共利益，而是应该创造一个能够让个体追求自身利益，并在这一过程中，自然而然地实现公共利益的环境。这种观点，让我对许多政府的宏大叙事和项目，产生了深刻的怀疑。
评分我不得不承认，在接触这本书之前，我对“自由”这个概念的理解，很大程度上停留在政治层面的权利，比如言论自由、集会自由等等。然而，《资本主义与自由》彻底颠覆了我原有的认知框架。作者以一种极其精妙的方式，将经济自由与政治自由紧密地联系在一起，并论证了前者是实现和保障后者不可或缺的基石。他对于“自由”的定义，不再局限于免于强制的消极自由，而是延伸到积极的、能够自主做出选择的自由。比如，在谈到教育的自由化时，他并非仅仅 advocating 公立教育，而是深入分析了私立教育在提供多样化选择、激发创新方面的重要作用。他认为，家长拥有选择学校的自由，这本身就是一种对儿童未来负责任的体现，也是对教育系统活力的一种保障。同时，他也对政府在教育领域的干预进行了深刻的反思，指出过度干预可能导致僵化的课程设置和效率低下的管理。这本书让我开始思考，经济活动中的自由，例如工作的自由、创业的自由、交易的自由，这些看似“微不足道”的个人选择，实际上构成了个体能够行使其他政治自由的基础。没有经济上的独立和选择权，再多的政治权利也可能成为空中楼阁。
评分我必须说，读完这本书，我感觉自己的认知边界被极大地拓展了。它不仅仅是关于经济制度的论述，更是一种关于如何构建一个繁荣、自由社会的哲学。作者对于“政府失灵”的深刻洞察，让我对政府的权力边界有了更清晰的认识。他指出了，政府的决策者往往缺乏足够的信息，也难以准确地预测其政策的长期影响。因此，任何大规模的、强制性的政府干预，都存在着巨大的风险。他用“寻租”的概念来解释，为何政府的某些政策，往往会被少数利益集团所操纵，以达到自身的目的，而不是为了公众的利益。我尤其对书中关于“法律”与“自由”关系的论述印象深刻。他认为，真正的法律，应该是保护个体自由的，而不是限制个体自由的。一个健全的法治社会，应该以明确的规则，来界定政府的权力范围，从而保障公民的自由。
评分我发现，这本书最让我着迷的地方，在于它所提供的分析框架，能够让我以一种全新的视角去解读现实世界中的经济现象。作者并非仅仅停留于描述事实，而是致力于揭示事实背后的普遍规律。比如，当我在新闻中看到关于某个行业遭受补贴，或者某个产品被限制进口的报道时，我不再仅仅关注事件本身，而是会回想起书中关于价格管制、贸易壁垒的论述，去思考这些政策可能带来的长期影响。他对于“竞争”的理解，也让我受益匪浅。他认为，竞争不仅仅是企业之间的价格战，更是一种能够激发创新、提高效率、最终惠及消费者的过程。他通过对比不同经济体制下，产品质量、服务水平的差异，有力地证明了自由竞争的优越性。这本书让我认识到，许多看似复杂的问题，其根源往往可以追溯到基本的经济原理。它教会我如何去辨别哪些政策是真正有利于社会整体进步的，哪些政策则可能是在损耗社会财富。
评分这本书带给我的，是一种对“自由”的更深刻的理解和珍视。我开始意识到，自由并非是凭空产生的，它需要制度的保障，更需要个体的觉醒和捍卫。作者对于“个人责任”的强调，让我深有体会。他认为，在自由社会中，每个人都应该为自己的选择负责，不能将自己的失败归咎于他人或社会。这种个人责任感，是支撑自由社会健康运行的重要基石。他并非冷漠地对待弱者，而是认为，最有效的帮助，是赋予他们获得机会和能力，让他们能够自力更生，而不是依赖于政府的施舍。这种观点，挑战了许多人对于“社会公平”的传统认知，但我认为，作者的论证是充满力量的。他认为，真正的公平，是机会的公平，而不是结果的公平。
评分这本书给我最大的启示，是关于“选择”的力量。作者反复强调，自由社会的核心，在于个体拥有选择的权利。无论是选择职业、选择消费、还是选择生活方式，这些看似个人的选择，都构成了社会活力的源泉。他认为，任何试图剥夺个体选择权的强制性干预，最终都会导致社会活力的丧失和经济的停滞。我尤其对书中关于“价格”的论述印象深刻。他认为，价格不仅仅是商品交换的媒介，更是信息传递的载体。当价格能够自由浮动时，它能够有效地引导生产者生产市场需要的商品，引导消费者做出最符合自身利益的购买决策。任何对价格的干预，都会扭曲市场信号，导致资源的错配和浪费。这本书让我深刻地认识到，自由不仅仅是一种权利，更是一种能力，一种通过选择来塑造自己生活和社会的能力。
评分“不要问你的国家能为你做些什么——而要问你能为你的国家做些什么。”这句话或许比这本书更有名，但是我觉得这完全是断章取义。弗里德曼的意思是，经济自由是政治自由的第一步，没有后者，根本无需谈及前者。大政府或许是一只大老虎，而如何控制这只老虎，控制政府权力、货币投放、金融贸易就是核心。
评分当时的见解。1962年芝加哥大学出版社。1986年3月第一版，1999年5月第3次印刷，程总送。
评分左翼学者和自干五是天然联盟
评分看的是老师师母张瑞玉老师翻译的那个版本（老师是高鸿业老师的关门弟子），但在豆瓣好像没找到。由于翻译的人不是经济学专业，所以读起来并没有那么顺。纵使弗里德曼提出的建议有很多并不理想和可行性，但是他提出许多关于“自由”的精神，还有指出的一些缺陷是我们应该正视的。
评分“不要问你的国家能为你做些什么——而要问你能为你的国家做些什么。”这句话或许比这本书更有名，但是我觉得这完全是断章取义。弗里德曼的意思是，经济自由是政治自由的第一步，没有后者，根本无需谈及前者。大政府或许是一只大老虎，而如何控制这只老虎，控制政府权力、货币投放、金融贸易就是核心。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有