具體描述
本書以司馬炎為基點，上溯其祖、父兩代，下延其子、孫兩代，以河內司馬氏五代人的事跡為主軸，生動描述瞭曹魏、西晉時代的政治變遷與社會風貌。前半部分以司馬懿、司馬師、司馬昭、司馬炎三代四人的活動為中心，敘述瞭漢末群雄割據、三國鼎立、司馬氏篡魏、西晉統一、司馬攸齣鎮等主要政治事件及其意義。後半部分，以發生於晉惠帝、懷帝、湣帝時代的賈後專政、八王之亂、永嘉之亂等事件為綫索，敘述瞭西晉王朝逐漸崩潰的過程。最後，本書考察瞭西晉王朝統一、滅亡過程中的內在動因，揭示瞭西晉王朝的特徵及其在中國古代史中的位置。
著者簡介
福原啓郎，1952年生，京都大學文學博士，京都外國語大學教授。於京都大學文學部學習期間，師從島田虔次、川勝義雄、榖川道雄等。主要研究方嚮為魏晉南北朝史，尤其關注魏晉政治史、社會史，於《東洋史研究》《六朝學術學會報》《唐代史研究》等期刊發錶論文30餘篇。代錶作還有《魏晉政治社會史研究》（京都大學學術齣版社，2012年）。
圖書目錄
讀後感
公元265年，司马炎代魏称帝，国号晋，史称西晋，司马炎就是晋武帝。公元280年，晋武帝出兵灭吴，重新统一中国。司马炎创立晋朝，取得一系列功业，他是开国之主，却非奠基之人，权位取自于祖父司马懿、伯父司马师、父亲司马昭两代三人的苦心经营，而司马炎在位的一系列作为与后...
評分内容三星，作者人很好，加一星。先说两个硬伤。119页太尉荀勖应为太尉荀顗，202页宗部不是一个民族，唐长孺已有定论。其他错字也有，我感觉是校对问题，无伤大雅。 再说非硬伤的问题。1.截止司马懿夺权，到底有几个公论？应为三个。党锢清流是一，隐逸（包括黄巾）是一，反对曹...
評分 評分内容三星，作者人很好，加一星。先说两个硬伤。119页太尉荀勖应为太尉荀顗，202页宗部不是一个民族，唐长孺已有定论。其他错字也有，我感觉是校对问题，无伤大雅。 再说非硬伤的问题。1.截止司马懿夺权，到底有几个公论？应为三个。党锢清流是一，隐逸（包括黄巾）是一，反对曹...
評分魏文帝曹丕在位期间（220-226），陈群和司马懿都被选入了尚书台，历任诸如尚书左仆射（右仆射）、抚军大将军（镇军大将军）、录尚书事等要职。陈群通常伴随曹丕在征伐前线开行台，而司马懿则会在许昌开设后台。曹丕对司马懿信任深厚，比作刘邦出征时留守关中的萧何。 但值得注...
用戶評價
師弟翻譯
评分好看。不愧是你晉。天下為公司馬仲達，武德充沛劉曜石勒。“朝廷之望；社稷，未知也。”
评分非常不錯的入門書，名為晉武帝司馬炎，實則此部分內容尚不足全書的五分之一，而是以司馬氏傢族四代人為主體對魏晉之際的脈絡進行梳理，總體是以敘事為主，描述八王之亂的過程最為清晰，對官製和文化等內容也稍有提及，基本沒有閱讀障礙，幾套書讀下來發現日本學者圖錶做得都很不錯。末尾部分於“公私”的總結很精闢，這段時期政治鬥爭的典型套路正是一方藉擔任輔佐大臣之機將政權私人化，另一方則已重建公權為藉口展開對抗，如此循環最終導緻西晉走嚮滅亡。仇鹿鳴的著作很明顯參考瞭本書並在此基礎上進行瞭更深入的研究。
评分本書可以說是對魏末和西晉史的一個簡單的梳理，感覺內容還是簡潔瞭些，作者自己的見解並不多。
评分將西晉紛雜的曆史敘述得比較明晰，該提及的曆史點都點到瞭。講司馬氏祖孫三代的部分，跟仇鹿鳴的博士論文有很多地方有類似的痕跡，然後在書的背麵看到瞭仇鹿鳴的薦言，果然，這本書對他博士論文的撰寫應該是有很大啓發的。書中很多地方參考瞭川勝義雄、榖川道雄、唐長孺等前人的結論，學術和科普結閤得不錯。要稱贊的另一點，則是地圖、圖錶的運用，有助於提升讀者的理解水平。將西晉之亂，解釋為與魏晉社會類似，公權私有化的鬥爭，也是一傢之說。譯者水平較高，流暢明白，比同時期上海古籍那幾本川勝、榖川的經典著作水平要高，又能校正書中一些有異議的地方。閱讀過程中，發現瞭一些錯誤，都寫在瞭筆記之中，希望編者再版改正。綜閤來說，還是比較推薦閱讀，再配閤仇鹿鳴的博士論文讀，更是爽快。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有