具体描述
當中共接管城市，傳統的城市精英遇到農民出身的新統治者，他們如何看待彼此？
隨着1949年軍事勝利，中國共產黨開始了對城市的接管。中共離開熟悉的農村根據地，進入城市陌生的政治文化生態，逐步鞏固政權、恢復經濟、改造機構。而由此啓動的文化轉型，與其政治變化具有同等重要的意義。本書以杭州為中心，詳細分析1949至1954年間中共對接管幹部的準備和訓練，城市政策的制定與對話，以及接管後城市與鄉村、南方與北方、革命與傳統等不同文化的碰撞和互動。在此過程中，革命者改造了傳統城市，城市也改造了農村革命者。革命者這種新的文化認同，對其樹立新政權的合法性、穩定性和現代性，同時保持革命理想，起了決定性的作用。
~~~~~~~
「這本書將成為解釋共產黨接管中國城市的一個標本著作。」
─鮑德威（David D. Buck，威斯康辛大學密爾沃基分校歷史系榮休教授）
作者简介
高崢，美國馬里蘭大學歷史系副教授。
目录信息
读后感
共產黨幹部眼中的新舊杭州 ——評James Z. Gao《The Communist Takeover of Hang Zhou——The transformation of City and Cadre,1949-1954》 胡悅晗 儘管海峽兩岸有著基於意識形態原因而產生的截然不同的官方史學，但雙方均把1949年視作劃時代的分水嶺。大陸官方史學將其納入...
评分共產黨幹部眼中的新舊杭州 ——評James Z. Gao《The Communist Takeover of Hang Zhou——The transformation of City and Cadre,1949-1954》 胡悅晗 儘管海峽兩岸有著基於意識形態原因而產生的截然不同的官方史學，但雙方均把1949年視作劃時代的分水嶺。大陸官方史學將其納入...
评分共產黨幹部眼中的新舊杭州 ——評James Z. Gao《The Communist Takeover of Hang Zhou——The transformation of City and Cadre,1949-1954》 胡悅晗 儘管海峽兩岸有著基於意識形態原因而產生的截然不同的官方史學，但雙方均把1949年視作劃時代的分水嶺。大陸官方史學將其納入...
评分《接管杭州》是因爲豆瓣友鄰點了“想讀”才知道的，身處他鄉，很想讀這本書，以慰藉思鄉之情，所以這篇書評也會夾雜很多私人情感。因爲不熟悉台灣的網上購物，也不知道二手書店怎麽找，就跑去誠品買。説來神奇，明明是六月才出版，誠品的庫存竟然只剩一本。因爲害怕買不到，拜...
评分共產黨幹部眼中的新舊杭州 ——評James Z. Gao《The Communist Takeover of Hang Zhou——The transformation of City and Cadre,1949-1954》 胡悅晗 儘管海峽兩岸有著基於意識形態原因而產生的截然不同的官方史學，但雙方均把1949年視作劃時代的分水嶺。大陸官方史學將其納入...
用户评价
有点儿好看！
评分开学季两天读罢 史料详实 补充历史空白 感谢英发借书
评分以杭州为样本解释了50年代初的所谓“黄金时代”现象。“1950年代早期，基于眼前的政治现实和社会状况，必须实事求是地采取稳健的政策。当然，这些政策是要力图为以后激进得多的行动奠定基础，而非表示对日益衰减的革命热情做出妥协。这样，接踵而至的激进政策并非什么急转弯，而是由最初的貌似权宜之计自然演化而来。”
评分这是一本有别致角度的历史研究书籍，副标题用的尤为贴切。为什么是南下干部接管？如何改造城市，尤其是杭州工人阶级人数不多，农村情况与北方不同的情况下，总体而言，“杭州”真的是一座幸运的城市。但文中少了一些南下干部与本地精英，尤其是文化精英之间的个案，这点稍微可惜。
评分鲁中南干部南下前的动员相当有意思，对于接管文化高度发达的南方城市CCP竭力避免出现李自成式失败，既要缓缓侵蚀渗透，也要小心改造反被改造。CCP会议的强大力量不容小觑，南下干部对杭州的逐渐认同也让接管能够平稳过度。 终归，杭州还是习惯性的“犬儒主义”，更在意生活的继续而不是政权的交替。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有