具体描述
《明代宦官》全面而详尽介绍了宦官在明朝（1368—1644）扮演的角色。作者从各种一手及二手资料取材写下这本书，试图向读者说明宦官如何渗透包括明朝的宫廷政治、特务活动与内部安全、军事与外交事务、征税与上贡、皇家专卖事业、司法审查、紫禁城布局、大运河等在内的多个方面，内容饶富趣味。 在蔡石山的笔下，官史编修者加诸宦官的谴责、嫉妒面纱被揭去，露出质地丰富如织锦的宦官样貌。作者以持平的立场描写宦官，对他们的能干、忠诚和无能、骇人、邪恶，给予了同样程度的关照。
作者简介
蔡石山（Shih-shan Henry Tsai），享誉国际的历史学者，美国俄勒冈大学历史学博士，曾执教于台湾大学、美国加州大学洛杉矶与伯克利分校、阿肯色大学等，曾任美国阿肯色大学历史系教授兼亚洲研究中心主任。著有《明代的女人》《永乐大帝》等。
目录信息
文人与宦官——新的主题式研究方法
第二章 明宦官的供需
历史起源——外族宦官——本族宦官——宦官供过于求——阉人过多的难题
第三章 宦官机构的体制化
早期的宦官机构——宦官的新避难所——皇城内的宦官机构——京城外的宦官机构
第四章 宦官与明朝军事制度
宦官领兵——宦官营——南京守备——统兵宦官和明朝政府机构——宦官与茶马交易
第五章 宦官与明朝情报搜索机构
东厂——此后的提督东厂——西厂
第六章 宦官与明朝外交
明朝贡制度——蒙古与西藏——宦官出使中亚——明
宦官与中国、朝鲜关系
第七章 宦官与明朝海上活动
宦官与明朝海上贸易——与日本、琉球的贸易——与
东南亚的贸易——郑和七次下西洋
第八章 宦官在明朝经济上的角色
管理皇庄——宦官当税监——宦官在明盐专卖事业
里的角色——宦官与明朝矿业——宦官当采办员和制造业经理
第九章 明宦官的各种其他职务
明宦官与玉玺——宦官与明朝治水工程——宦官与
明朝司法审查
第十章 结论
参考书目
附录 明朝宦官机构与其职务
十二监——四司——八局
索 引
· · · · · · (收起)
读后感
明代是中国封建社会里皇权走向集中的巅峰，而明朝里有几个机构几乎是人人谈之色变，那就是锦衣卫、东厂和西厂，其中东厂和西厂就是宦官走向权力颠覆的产物，至此，宦官集团不再是附庸于文武官集团的产物，而是独立于文武官集团的第三个权力集团。 诚然，宦官集团在历史上做过很...
评分明代是中国封建社会里皇权走向集中的巅峰，而明朝里有几个机构几乎是人人谈之色变，那就是锦衣卫、东厂和西厂，其中东厂和西厂就是宦官走向权力颠覆的产物，至此，宦官集团不再是附庸于文武官集团的产物，而是独立于文武官集团的第三个权力集团。 诚然，宦官集团在历史上做过很...
评分明代是中国封建社会里皇权走向集中的巅峰，而明朝里有几个机构几乎是人人谈之色变，那就是锦衣卫、东厂和西厂，其中东厂和西厂就是宦官走向权力颠覆的产物，至此，宦官集团不再是附庸于文武官集团的产物，而是独立于文武官集团的第三个权力集团。 诚然，宦官集团在历史上做过很...
评分明代是中国封建社会里皇权走向集中的巅峰，而明朝里有几个机构几乎是人人谈之色变，那就是锦衣卫、东厂和西厂，其中东厂和西厂就是宦官走向权力颠覆的产物，至此，宦官集团不再是附庸于文武官集团的产物，而是独立于文武官集团的第三个权力集团。 诚然，宦官集团在历史上做过很...
评分明代是中国封建社会里皇权走向集中的巅峰，而明朝里有几个机构几乎是人人谈之色变，那就是锦衣卫、东厂和西厂，其中东厂和西厂就是宦官走向权力颠覆的产物，至此，宦官集团不再是附庸于文武官集团的产物，而是独立于文武官集团的第三个权力集团。 诚然，宦官集团在历史上做过很...
用户评价
一部立足於明代宦官的制度史研究。「雙頭馬車」制的argument非常耳目一新，而對明代宦官把持朝政、禍國殃民的刻板印象的糾正亦是這本書很大的亮點。不足之處在於史料的運用和把握上，過於倚重官修《明史》本身就問題重重；加之在論述宦官在藩屬國（朝鮮、琉球、安南）與東南亞貿易的功能時，未借助如《李朝實錄》或《琉球國志》這樣的在地中文史料，以致於出現一些基本的史實錯誤（如李氏朝鮮使明要求冊封的王子為李成桂五子，亦即後來的太宗李芳遠，而非長子）。考慮到這部書出版於1970年代，對域外漢籍的忽視似在情理之中，卻也反應了當下重視「周邊看中國」的視角更新的重要意義了。
评分每天听本书
评分没想到宦官还有这么多不为人知的正面形象。
评分真的很不错，作者用大历史的角度来写这个在历史上有着暧昧的角色，结构清晰，观点明确，论证合理……中间穿插各个历史小故事，读起来十分有趣…
评分一部立足於明代宦官的制度史研究。「雙頭馬車」制的argument非常耳目一新，而對明代宦官把持朝政、禍國殃民的刻板印象的糾正亦是這本書很大的亮點。不足之處在於史料的運用和把握上，過於倚重官修《明史》本身就問題重重；加之在論述宦官在藩屬國（朝鮮、琉球、安南）與東南亞貿易的功能時，未借助如《李朝實錄》或《琉球國志》這樣的在地中文史料，以致於出現一些基本的史實錯誤（如李氏朝鮮使明要求冊封的王子為李成桂五子，亦即後來的太宗李芳遠，而非長子）。考慮到這部書出版於1970年代，對域外漢籍的忽視似在情理之中，卻也反應了當下重視「周邊看中國」的視角更新的重要意義了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有