具体描述
《春秋史》是一位大学者所作的通俗史，将极其深奥繁复的考证化为极通俗浅显的白话文，体例谨严，文字通俗，是当今不可多得的一部关于春秋历史的著作。《春秋史》纵横会通，将二百四十二年的春秋时期的周以及各主要封国的经济、政治、社会、民族关系各方面的发展变化脉络梳理的清清楚楚，将我国动荡变化最激烈时期之一的春秋时期的各个方面动态的展现给读者。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
童书业先生代表作之一，写于20世纪20-30年代，用一句评价很高的书来代表这一本书的地位。“至今还没有一部可以代替1949年前童书业《春秋史》得著述。”诚不欺我。读毕全书，实在佩服先生的史学功底，写西周的那一段历史，每一个时间都可以用各种史料来进行比对，真的做到信而有...
评分童书业先生代表作之一，写于20世纪20-30年代，用一句评价很高的书来代表这一本书的地位。“至今还没有一部可以代替1949年前童书业《春秋史》得著述。”诚不欺我。读毕全书，实在佩服先生的史学功底，写西周的那一段历史，每一个时间都可以用各种史料来进行比对，真的做到信而有...
评分薄薄一本书，20余万字，不到300页。西周部分引用典籍就占了50多页，后面几乎不引用，不知道什么原因，轻重缓急失调。社会经济写的不错，写的都是要点重点，一目了然。后面政治部分欠功力，不过是个晋粉，对晋国的评价我很满意。
评分童老和刘起釪先生是顾颉刚先生的两大得意弟子，很喜欢童老的研究方法和笔法，此书已读三遍，令人荡气回肠。可惜童老仙去较早，不能留下更多的名作。其春秋史系列有三本：《春秋史》、《春秋史料集》与《春秋左传考证》，本本经典，值得收藏。其中《春秋史》是第一部现代史学意...
评分童书业先生代表作之一，写于20世纪20-30年代，用一句评价很高的书来代表这一本书的地位。“至今还没有一部可以代替1949年前童书业《春秋史》得著述。”诚不欺我。读毕全书，实在佩服先生的史学功底，写西周的那一段历史，每一个时间都可以用各种史料来进行比对，真的做到信而有...
用户评价
有点明显偏中原而贬楚吴。为何认为华夏文化一定要出自中原呢。。。
评分春秋战国，都是一锅粥，写得比较好，交代比较清楚的，还是《东周列国志》。是书文字特别通俗流畅，为右派史家，其于西周史考证也颇精当。对较重要节点，论述也较深刻。时人写春秋的，这一部恐怕要算第一。
评分自诩喜春秋史，这本春秋史基础读本，却屡屡拿起，又屡屡中辍，总读不下去。今次狠狠心咬咬牙，花了约10小时，总算读完。突然就明白了此前为何屡拿屡放：这书真不好读，也绝非入门者所宜首选。 （一）一如其他民国学者作品，信息量太大，读着自然费劲；（二）春秋事本就繁杂，童书业先生在短短数万字内将之交代一遍，人名、地名、国名、事件等名词劈头盖脸涌来，不是对春秋史本身已较熟悉的，读了也无所获。这次读，第八章“秦晋崛起与晋文称霸前的国际形势”前笔记还多些，后面部分就收获寥寥了——我读《左传》，刚到僖公二十三年。 就目前的认知，本书精华在前半部分，后半部分对各国关系的梳理，其实意义不大——不熟悉的人看不懂，熟悉的人不用看。倒是童先生在叙述中夹杂的评论与对列国关系的认知，是我最爱看的。
评分自诩喜春秋史，这本春秋史基础读本，却屡屡拿起，又屡屡中辍，总读不下去。今次狠狠心咬咬牙，花了约10小时，总算读完。突然就明白了此前为何屡拿屡放：这书真不好读，也绝非入门者所宜首选。 （一）一如其他民国学者作品，信息量太大，读着自然费劲；（二）春秋事本就繁杂，童书业先生在短短数万字内将之交代一遍，人名、地名、国名、事件等名词劈头盖脸涌来，不是对春秋史本身已较熟悉的，读了也无所获。这次读，第八章“秦晋崛起与晋文称霸前的国际形势”前笔记还多些，后面部分就收获寥寥了——我读《左传》，刚到僖公二十三年。 就目前的认知，本书精华在前半部分，后半部分对各国关系的梳理，其实意义不大——不熟悉的人看不懂，熟悉的人不用看。倒是童先生在叙述中夹杂的评论与对列国关系的认知，是我最爱看的。
评分如果覺得看《春秋》《左傳》太切列的話這個可以輔助閱讀下。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有