具体描述
本书以司马炎为基点，上溯其祖、父两代，下延其子、孙两代，以河内司马氏五代人的事迹为主轴，生动描述了曹魏、西晋时代的政治变迁与社会风貌。前半部分以司马懿、司马师、司马昭、司马炎三代四人的活动为中心，叙述了汉末群雄割据、三国鼎立、司马氏篡魏、西晋统一、司马攸出镇等主要政治事件及其意义。后半部分，以发生于晋惠帝、怀帝、愍帝时代的贾后专政、八王之乱、永嘉之乱等事件为线索，叙述了西晋王朝逐渐崩溃的过程。最后，本书考察了西晋王朝统一、灭亡过程中的内在动因，揭示了西晋王朝的特征及其在中国古代史中的位置。
作者简介
福原启郎，1952年生，京都大学文学博士，京都外国语大学教授。于京都大学文学部学习期间，师从岛田虔次、川胜义雄、谷川道雄等。主要研究方向为魏晋南北朝史，尤其关注魏晋政治史、社会史，于《东洋史研究》《六朝学术学会报》《唐代史研究》等期刊发表论文30余篇。代表作还有《魏晋政治社会史研究》（京都大学学术出版社，2012年）。
目录信息
读后感
内容三星，作者人很好，加一星。先说两个硬伤。119页太尉荀勖应为太尉荀顗，202页宗部不是一个民族，唐长孺已有定论。其他错字也有，我感觉是校对问题，无伤大雅。 再说非硬伤的问题。1.截止司马懿夺权，到底有几个公论？应为三个。党锢清流是一，隐逸（包括黄巾）是一，反对曹...
评分书里观点并无特别新颖，但1995年成书刊行， 反映出海外学派对中国历史的关注和探究。感慨且惭愧。 魏明、晋武皆非庸主，弥留之际或被强按改诏，或所用非人，让人唏嘘。 以孙秀、张方为代表的寒门，向上无门，只能攀附宗室、祈求乱世。 有些事情，真是亘古不变。 PS：“八王之乱...
评分内容三星，作者人很好，加一星。先说两个硬伤。119页太尉荀勖应为太尉荀顗，202页宗部不是一个民族，唐长孺已有定论。其他错字也有，我感觉是校对问题，无伤大雅。 再说非硬伤的问题。1.截止司马懿夺权，到底有几个公论？应为三个。党锢清流是一，隐逸（包括黄巾）是一，反对曹...
评分内容三星，作者人很好，加一星。先说两个硬伤。119页太尉荀勖应为太尉荀顗，202页宗部不是一个民族，唐长孺已有定论。其他错字也有，我感觉是校对问题，无伤大雅。 再说非硬伤的问题。1.截止司马懿夺权，到底有几个公论？应为三个。党锢清流是一，隐逸（包括黄巾）是一，反对曹...
用户评价
本书名义上是晋武帝司马炎的传记，其实是西晋王朝成立灭亡简史，作者以公权力的私权化和国家的私权化切入，讨论了西晋灭亡的原因。现在看来，魏晋时期官僚制度未能发育成熟，在庄园经济发展、士族阶层壮大新的形势下，只好将公权力私权化，来维护统治，诸如五等爵、宗王出镇制度的实施，在门阀主义盛行的时代，寒微士子上升通道被堵塞，只能和诸侯宗王结合，为个人私欲而鼓动宗室诸王造反，因此形成恶性循环。
评分明快之作，可以见到仇鹿鸣的〈魏晋之际的政治权力和家族网络〉一书对福原启郎书中发现的若干问题进行了更加深入的开掘。譬如，福原并没有看到武帝之重用三杨和齐王攸事件乃是通过引入外戚力量冲破宗室和功臣的掣肘，强化君权的有意之举，当然这一切随着武帝故去都化为泡影了。司马氏统治集团凭借的力量是汉末以来通过政治、婚姻乃至文化网络结合而成的世家大族群体，其本身的闭锁和固化阻碍了人才上升的渠道，其也提不出因应新形势的有效举措，无法支撑大一统帝国的存续。西晋覆亡后，经历了五胡内徙、南北分裂，再度实现一统的隋唐帝国依靠的必然是一套全新的政治运作机制了。
评分实为西晋史，胜在晓畅。校对差减1星，p50张让应为张当，p133多处司马亮误作司马朗，p138与应为于，p142最后一段似缺文。该丛书越做越敷衍，早先封面还有个覆膜，现在改裸奔了。
评分从司马氏源头说起，经司马懿父子三人，由司马炎称帝，再经八王之乱至西晋终，全书简明扼要条理清晰，尤其是行文，不像译文，感觉就是用中文写的一样。
评分实际上是西晋的历史，梳理得比较清晰，偶有小瑕疵也不影响，好处是图表很多，对读者非常方便。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有