本书荣膺2018年美国亚洲历史学会列文森奖。
乾隆帝曾经盛赞过东北丰饶的物产和独特的自然环境,认为满洲大地是资源富集之地,也是自然生命力的源泉。这里的土地山川生生不息,养育了满洲人以及清朝皇室的祖先,也使其分享了素朴纯真和不竭的生命力。
清朝皇帝通过进贡制度,向满洲和蒙古地区征收毛皮、珍珠、蘑菇、人参等珍稀物产,这些物产不仅仅是物产,而且代表其产地所具有的纯真、丰饶、充满生机等象征意义,作为一种永恒的家园,与皇室有着密切的依存关系。
但这种进贡制度渐渐对满洲和蒙古地区产生了深远的影响,不仅仅造成了环境退化的后果,还形成了复杂的开发与控制的制度和组织。
作者是新清史的新锐,利用了大量满蒙文献,在对东北和蒙古环境史的考察中发现了皇帝对于北部边疆的想象、进贡体系与自然环境的恶化、清朝的奢侈品贸易和消费等诸多因素复杂的互动关系,为我们理解清朝边疆历史提供了新颖的视角。
谢健(Jonathan Schlesinger),2012 年毕业于哈佛大学,获博士学位。现为印第安纳大学副教授。主要研究方向为中国与内陆亚洲、环境史、早期现代帝国、族群、商品与消费。出版专著A World Trimmed with Fur: Wild Things, Pristine Places, and the Natural Fringes of Qing Rule (Stanford, CA: Stanford University Press, 2016)。发表论文《新清史与中国环境史前沿》,江汉论坛,2014 年 5 期。与 Mette High 合著“Rulers and Rascals: The Politics of Gold in Qing Mongolian History.”Central Asian Survey 29.3 (2010)。
关康,2015 年毕业于中国人民大学,获历史学博士学位。现为中国社会科学院近代史研究所编辑。主要研究方向为清史、满族史、满文文献、清代宗教史。
《帝国之裘》是一部很有趣的作品,至少于我而言是这样的,无论是这本书简介里提及的新清史还是环境史,抑或是身为一名西方汉学家的作者本身,在此之前我都没有了解,尤其是对于环境史这个领域,我似乎从来没有想过以这个领域作为切入点去解读一段历史,可以说这本书给了我一种...
评分本书是印第安纳大学副教授谢健的新作,作为欧立德教授的学生,作者继承了新清史研究的思路,又结合时下热门的环境史学方法,以宏观的全球史视角,结合对清代中国三个小地域的分析,为我们阐述1760-1830年间满洲、蒙古地区的环境变迁。 提到东北和蒙古,立刻想到的,或许是辽阔...
评分本书利用满文、蒙文和汉文文献,提供了一个篇幅紧凑却非常详尽的研究。本书考察了内亚的素朴边疆与中国的都市生活的关系,讲述了一个由市场驱动的精英阶层的消费时尚,奢侈品的消费混杂着家园想象。 ——欧立德(哈佛大学历史学教授) 汉人能穿毛皮吗 在清帝国,服饰、物质文化...
评分从珍珠、人参、口蘑、毛皮讲了从盛京到“纯净东三省”的变化。帝国希望用划定区域和定额来管理,然而也抵挡不过动物迁徙、人口流动、贸易和生态变化的冲击,最后朝廷重构了满洲“自然”和“纯净”的历史。学术上其实没法评价,因为我对相关的制度地理档案的了解都太少,读起来比美国历史还要陌生……由此也可瞥见满洲在传统叙事中的位置。
评分1)跟我一開始以為的有一點點出入,但還是相當精彩。環境史,邊疆史,以後背後宏大的世界史視角,新清史2.0確實提升了論述的境界。儘管作者嘗試從邊疆的視角bottom up,但出發點似乎還是北京的,大約本質上還是材料的局限性;2)頁71,「……這種新論述體系(將「東三省」和滿洲故里等同)在19世紀的傳播與蚌、人參的危機並行,而且反應了朝廷對漢人流民的關注、對滿人漢化與沙俄擴張主義的焦慮。」;3)頁105,「無證進入蒙古顛覆了帝國的秩序:邊界使統治變得清晰、簡單,還有助於強化社會等級。」;4)頁136,「帝國的目標是維持他們各自的獨特性:隔離、劃界和分配資源。」;5)頁145,「帝國的邊講計劃包含著重塑臣民的目的。」。。。
评分从珍珠、人参、口蘑、毛皮讲了从盛京到“纯净东三省”的变化。帝国希望用划定区域和定额来管理,然而也抵挡不过动物迁徙、人口流动、贸易和生态变化的冲击,最后朝廷重构了满洲“自然”和“纯净”的历史。学术上其实没法评价,因为我对相关的制度地理档案的了解都太少,读起来比美国历史还要陌生……由此也可瞥见满洲在传统叙事中的位置。
评分并非传统的边疆环境史,环境在作者那里不是永恒不变的,而是为人塑造的,与人的影响时刻互动,自然不止关乎动植物,它还涉及政治(自然政治)、帝国想象,以及清廷的统治焦虑。
评分本书的实际研究水准只值三颗星,一星加给高超的叙事技巧,使得本书在一定程度上成为可以打破学术界藩篱走入大众的史学专著。作者对利用不多的相关满蒙文档案应该是下了很大功夫的,但由于过于着迷某些角度上理论的建构,反而走入自设的陷阱中,失去了对其它部分深入挖掘的机会,材料价值的开发很有限,这是遗憾所在。另一点遗憾,其他友邻也提到了,全球史的视野体现的实在不足,或多或少影响了本书的研究价值。当然,作者的视野和理论素养的确值得称道,作为令人耳目一新的休闲读物,是上佳的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有