具体描述
本书辑录著名历史学者秦晖关于明清交替之际的一组研究文章，以纵向的时间轴论，集中于明末清初；以横向的领域而言，主要从“农民战争与土地制度史”的角度出发，考察几支政治力量的战时策略以及它们之间的角逐。
全书分为四辑。
第一辑“从‘联明抗清’到‘南明史’”，从细致入微的考证与逻辑严谨的思辨入手，分析了南明、农民军、清廷三家政权之间的鼎立态势、纠缠关系，及此消彼长的形势变化，也分析了包括缙绅阶层在内的各种社会力量之间的互动。
第二辑“西南‘国主’政权”，主要着眼于顺治四年占领云南的大西农民军的活动与制度，分析其经济与政治实践的特点与局限。
第三辑“李自成及其余部”，驳斥了李自成禅隐石门夹山的传说，辨析了李自成余部所谓“后明韩主”及“定武政权”的子虚乌有。同时以精彩的考证分析，指出被误认为李自成的“奉天玉和尚”很有可能是明清之际川东的一个军阀——李占春。
第四辑探讨了李自成的归宿，追溯了一个被虚构的李自成谋士如何从小说进入史料的过程，评价了崇祯帝的作为，分析了明代中叶的“倭寇”问题。
作者简介
秦晖，清华大学人文社会科学学院历史系教授（已退休），博士生导师。著有《南非的启示》《共同的底线》《田园诗与狂想曲》《传统十论》等。
目录信息
一从“联明抗清”到“南明史”
“联明抗清”的农民军之独立地位问题3
抗清民族运动的兴衰与南明的覆亡30
甲申前后北方平民地主阶层的政治动向99
南明史研究与顾诚的《南明史》116
二西南“国主”政权
沙定洲之乱与大西军入滇123
后期大西军营庄制度初探135
大西军治滇时期的农业175
三李自成及其余部
“奉天玉和尚”之谜219
“禅隐夹山说”及其学风232
奉天玉绝非李自成补证254
“后明韩主”乌有说262
“白毛毡”考294
关于贺珍与清初陕南抗清运动的若干问题310
高氏330
四教学参考
李自成归宿之谜337
李岩之谜342
“英明”的昏君——崇祯帝345
谈明代中叶的“倭寇”问题349
· · · · · · (收起)
读后感
李自成到底是“闯王”还是流寇？崇祯皇帝的历史形象，是否真的有那么崇高？中国独特的改朝换代、治乱循环背后又有什么样的原因？8月2日，秦晖、彭勇和郑小悠与大家探讨了这些迷思。 撰文 | 徐悦东 我们该怎么看待李自成的历史地位？他是朝廷眼中的流寇，还是农民起义的英雄？我...
评分“就在长沙城陷在即、清军陷入绝境之际,何腾蛟赶到前线与堵胤锡争功,声称“湖南郡邑在吾掌握中”,强令忠贞营撤出战斗,前往江西去援救金声桓。忠贞营为顾全大局,撤围东去。而何腾蛟倚恃的军队却畏葸不至。清军得知,发兵突袭湘潭,孤家寡人的何腾蛟被俘死难,” 01 — 秦晖教授30年...
评分李自成到底是“闯王”还是流寇？崇祯皇帝的历史形象，是否真的有那么崇高？中国独特的改朝换代、治乱循环背后又有什么样的原因？8月2日，秦晖、彭勇和郑小悠与大家探讨了这些迷思。 撰文 | 徐悦东 我们该怎么看待李自成的历史地位？他是朝廷眼中的流寇，还是农民起义的英雄？我...
评分“就在长沙城陷在即、清军陷入绝境之际,何腾蛟赶到前线与堵胤锡争功,声称“湖南郡邑在吾掌握中”,强令忠贞营撤出战斗,前往江西去援救金声桓。忠贞营为顾全大局,撤围东去。而何腾蛟倚恃的军队却畏葸不至。清军得知,发兵突袭湘潭,孤家寡人的何腾蛟被俘死难,” 01 — 秦晖教授30年...
评分明末清初的那段历史，各方人物纷纷登场，你能看到，过往中国历史上的所有群像：“励精图治”的崇祯、“被冤杀的忠臣良将”袁崇焕、“农民起义失败者”李自成、“反复小人”吴三桂…… 这些既定的人物标签也在不同的历史解读中，相互拉扯，以至于面目不清。如同一场罗生门，因为...
用户评价
秦晖教授的新书，在图书馆粗浅翻阅了一下，作者研究了明末清初时期的斗争，分析了李自成失踪后下落不明以及后续民间流言的不可信之处。
评分不能说没有收获，对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准，只是评价方式和理论过于陈旧，收入的都是八九十年代的文章，没经过任何修订，置于今天看完全和作者自身的水准不匹配，如果农民战争史还是顾诚时代的套路，那真不如不出了，当然也有作者的无奈，不管是之前那本书还是秦的现实处境，但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西，而不是以考证之功自我掩饰。 @2019-09-01 23:57:48
评分本作集结作者卅年前散落在各刊之旧作，眼光落于明清鼎革之际，此段传统研究领域——社会转型及思想骤变内容不多，反而大部分是彼时号称历史学“五朵金花”之一的农民战争史。依今日所观，呈现一种加拉帕格斯化现象，即与国际历史学主流之脱节，除史料饾饤可取外，观念陈旧，持论不痛不痒，恐怕现在作者亦未必不悔少作矣。当然，正因时代弥远，本作突然获得了某种现代考古意味，即成为史学史鲜活范本，亦未可知也。Bug 2 处：P78，倒数第5行，“李定园”应为“李定国”；P347，倒数第8行，“唐肃宗”应为“唐玄宗”。
评分不能说没有收获，对于大西政权的讨论与韩王的考证都能看出作者的水准，只是评价方式和理论过于陈旧，收入的都是八九十年代的文章，没经过任何修订，置于今天看完全和作者自身的水准不匹配，如果农民战争史还是顾诚时代的套路，那真不如不出了，当然也有作者的无奈，不管是之前那本书还是秦的现实处境，但既然炒出了名气总还是要对得起读者。哪怕是前言里面多少写点更深入的东西，而不是以考证之功自我掩饰。
评分顾诚《南明史》一出，其余史著皆废，此言不虚。书中收录的文章大抵不出顾氏所论，只具有学术史价值了。下半本收录的几篇考证文章倒有参考价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有