许知远积淀五年的转型力作
“做视频节目,我只花了30%的精力,剩下70%的精神在写一本新书,关于梁启超。”
· 许知远回访历史现场,探寻先哲足迹,纵览相关文献及研究,以了解之同情,状摹有血有肉的青年梁启超,让人既觉熟悉又感陌生,并以想象激活史料,复活时代的细节与情绪。
· 梁启超逝世九十周年倾心敬献,承接梁氏“笔端常带感情”的写法,以青年梁启超个人成长之勃勃意气,交响往昔时代之云诡波谲。
· 匹兹堡大学许倬云教授、香港中文大学李欧梵教授、复旦大学葛兆光教授、中国社科院马勇教授鼎力推荐。
——————————————
内容介绍
《青年变革者:梁启超(1873—1898)》是许知远积淀多年的转型之作。梁启超生逢变革时代,他是近代转型的积极参与者,同时又是中国现代思想学术的拓荒者和奠基人。许知远试图将这位伟大人物的思想与性格、希望与挫败,内心挣扎及与同代人的争辩呈现给读者。在搜集、阅读海量史料和研究著作的同时,许知远追寻梁启超的足迹,到其出生地新会、求学地广州,及北京、上海、日本横滨等多地探访历史现场,寻求历史与现实之间隐秘而有韧性的关联,借此展现几代人的焦灼与渴望、勇气与怯懦。
《青年变革者》述及梁启超求学、进京赶考、师从康有为、结集同道、上书清帝、办刊《时务报》,及至戊戌政变前夜。许知远以深入历史细部的精准笔法,描摹出时代变局下梁启超饱满立体的个人形象和生动多维的时代群像。文字真实可感,据史而书,扎实精当。《青年变革者》既是一部具有学理价值的史传,复苏历史中的个人,亦铺展了一幅浩瀚的时代全景。
——————————————
许知远阅读史料体验那个时代的心情,借助想象重塑那时社会的生活,通过将心比心的感受复活梁启超的生命历程,并尝试着以梁启超式“笔端常带感情”的写法,写出梁启超和他的时代,也写出中国那一段风云诡谲的历史。
——葛兆光(复旦大学资深特聘教授)
人物传记在很大程度上是写作者的情感投射,知远的任公传,在知人论世、文字表达、价值认同上,都达了一个全新的境界,值得期待。
——马勇(中国社会科学院研究员、博士生导师)
只有细说历史才能挽救史观于庸俗,而好的传记则是真历史的不二伴侣,许知远的梁启超传堪称为此做了一次示范。《青年变革者:梁启超(1873—1898)》以梁氏二十来岁就凭时论暴得大名、随“康党”奉谕从政为经纬,穿透晚晴同光年间跌宕变幻的时局盛衰,还原维新读书人乱纷纷蜂酿蜜的事功得失,考证到位、文字漂亮、叙事细密、立论严谨而具备必要之批判性,彰显作者写作功力,令如此厚重讲究的历史人物传记,读来如故事般引人入胜。
——陈冠中(作家)
许知远
作家,单向空间创始人,《东方历史评论》主编,谈话节目《十三邀》主持人。
著作包括《祖国的陌生人》《一个游荡者的世界》等,其中部分作品被翻译成韩文、英文与法文。
文人的毛病就是執行力差。藍圖有多理想主義,執行就多拖泥帶水。建議文人都學學可行性分析,文字再有感染力也是虛,多務實接地氣。實在沒有這能力,像齊白石一樣能相逢有緣人背書也行啊。/ 祖國危亡,哪一輩國人都該盡力圖之。傲氣收斂,國為重,低頭看現實,認泰西【實質】才...
评分“伊藤要林权助救助梁启超,“让他逃往日本。到了日本以后我来帮助他,梁启超这个年轻人对于中国而言是一个奢侈的灵魂。”奢侈的灵魂是多么的宝贵,在百年前的中国社会有一个奢侈的灵魂多么的珍贵。19世纪90年代的后期,在朝廷中不乏有人接触过西学。但是真正涉及到制度之中进...
评分 评分 评分第一次知道老许在写「梁启超」,是在跟他录《迟早更新》播客节目的时候。 「为什么写他?」 ——「梁启超」三字,旋即在脑中钩出两个联想: 一是,威廉·吉布森曾道,「未来已来,只是尚未分布均衡」(The future is already here — it's just not very evenly distributed.) ...
这本书的文字力量简直像一把双刃剑,锋利得让人既感到震撼又心痛。作者似乎对人性深处的黑暗面有着近乎病态的洞察力,笔下的角色在道德的灰色地带挣扎、扭曲,他们的每一次抉择都像是在往一个深不见底的泥潭里投掷石块,激起的涟漪足以淹没整个故事的平静表象。我读到某些情节时,需要放下书本,深呼吸好几次才能继续。它不是那种读完会让你觉得温暖或治愈的作品,相反,它像一面冰冷的镜子,照出了社会结构中那些被粉饰太平的裂痕。叙事节奏的把握极其老道,时而如暴风雨前的死寂,将所有不安的情绪压缩到极致,随后又在不经意间爆发,将读者卷入一场无法逃脱的心理风暴。特别是对时代变迁中个体命运的描摹,那种无力感和宿命感,简直是作者刻在骨子里的思考。我甚至开始怀疑,作者本人是否也曾在类似的洪流中挣扎过,才能写出如此真实到令人发指的细节。这本书,与其说是阅读体验,不如说是一场严酷的、近乎折磨的内心审视。
评分不得不提的是,作者在构建世界观上的那种近乎偏执的细节控。你几乎能闻到书中那个特定年代特有的尘土味和某种工业化的气味。他笔下的场景不是简单的背景板,它们是活生生的、具有生命力的实体,甚至比某些主要人物还要鲜活。比如对某个特定街区街道布局的描绘,那种曲折、幽闭和层层叠叠的建筑结构,无形中加强了人物被困住的感觉。这种环境的压迫感,与人物内心的挣扎形成了完美的共振。我尤其欣赏作者在对话设计上的功力,那些看似日常的交流,字里行间却充满了未说出口的试探、暗示和潜台词。你得像个拆弹专家一样,小心翼翼地拆解每一个词语的重量,才能窥见角色之间错综复杂的关系网。读到最后,我仿佛不是在看一个故事,而是真的走进了那个由文字搭建起来的、充满历史厚重感的迷宫,虽然疲惫,但绝对值得。
评分这本书带给我最大的冲击,是一种近乎审美上的愉悦,尽管其内容是如此沉重。作者对语言的驾驭达到了出神入化的地步,他能够将最粗粝、最生活化的词汇,组合出极富张力的画面感。特别是对于环境光线和色彩的描写,简直可以用“绘画感”来形容。他不是简单地告诉你“天是灰的”,而是会描绘出“空气中弥漫着一种铅灰色的、被潮湿浸透的质感”,让你仿佛能用手去触摸那种冰冷。这种感官的丰富性,让原本可能枯燥的内心独白和环境描述,焕发出了惊人的生命力。这种文字的质感,让阅读过程本身成了一种享受,即使故事走向令人唏嘘,我也愿意沉浸在这种被精心雕琢的语言美学之中,如同欣赏一件打磨到极致的艺术品,其工艺本身就足以令人屏息。
评分这本书的哲学思辨深度,远超出了我阅读同类题材作品的预期。它没有直接抛出宏大的口号或简单的答案,而是通过一系列碎片化的、看似毫不相关的生活片段,慢慢地引导读者去思考“意义”这个永恒的母题。作者似乎在用一种极为克制的、近乎冷峻的笔调,探讨着个体自由与集体规训之间的那道模糊界限。那些哲学性的思考并非生硬地植入,而是自然地从角色的困境和选择中流淌出来,浑然天成。比如,书中对于“记忆的不可靠性”的反复强调,让我不禁反思自己过往经历的真实性,这是一种非常高明的写作手法。它迫使读者不再满足于故事的表面,而是要潜入水下,去触摸那些冰冷坚硬的逻辑基石。可以说,这本书就像一个思想的加速器,让你在读完之后,依然会不自觉地对日常生活中司空见惯的现象产生深刻的怀疑和追问。
评分从纯粹的叙事技巧角度来看,这本书的处理方式简直是教科书级别的反套路典范。它摒弃了传统小说中那种清晰的因果链条和线性时间的推进,转而采用了非线性的、多视角的交叉叙事。这带来的挑战性是巨大的,要求读者必须时刻保持高度的注意力,将散落在不同章节的线索自行拼凑、重构。起初,我甚至有些迷失在时间线的跳跃中,但一旦适应了这种节奏,便会体会到作者的匠心——这种结构本身就是对“真相的支离破碎”的一种隐喻。作者似乎在故意戏弄我们这些习惯于被喂养故事的读者,他把构建意义的责任,巧妙地转移到了我们自己身上。这种互动的阅读体验,是我近年来接触到的作品中最为罕见和令人振奋的。
评分有幸作为第一个读者 从精神气质、游历与文笔来讲 知远跟任公的确很像 值得一读的传记
评分“我时常感觉个人在面对这个时代的无力感,被迫成为没有个性的人。” 许知远说,我们生活在一个巨大的停滞式的政治制度之下,我们这种高度的活跃,是以回避这种高度的政治制度的挑战为代价的”。许知远希冀成为梁启超式的时代变革者,我能理解他的失落。
评分5.23读毕。 如果你不知道此书的作者是许知远,读后可能会怀疑这大概是某位西方记者或者汉学家作品的中译本。原因是从用词到见识都是显然的外国人风格,对于书中有关传统中国的内容,解读和类比堪称幼稚。然而作者并不是位传教士或汉学家。 更可怕的是作者的自我意淫,似乎他把自己当作如今的任公,自觉或不自觉的代入与自恋都随意流淌出来。 借用本书中第二章的话说:"热忱、想象力与经常缺乏根据的猜想,才是他写作的基调。" 此书一星。但在蜗牛读书上架让我可以免费蹭看,加一星。
评分不要再浪费纸了
评分“我时常感觉个人在面对这个时代的无力感,被迫成为没有个性的人。” 许知远说,我们生活在一个巨大的停滞式的政治制度之下,我们这种高度的活跃,是以回避这种高度的政治制度的挑战为代价的”。许知远希冀成为梁启超式的时代变革者,我能理解他的失落。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有