本书是法国当代最有影响力的哲学家朗西埃的哲学奠基之作,其中的思想要点,贯穿了他之后所有的研究。而本书写法,像是讲述故事,讲了一名法国教师雅科托的不凡经历。雅科托依据一本传统的小说课本,创设了他的教学法,他从书中的第一句话开始,教给只字不识的人如何阅读。而其中关键,就是教师自身并不授以具体的知识,鼓励学生运用自己的认识能力,教师只用“验证”学生是否学会。所以这套办法,甚至可以授以贫民父亲,让他们教孩子读书识字,解放智力。这不仅促生了一种社会改良的有效办法,更提出了一种平等的哲学。
雅克•朗西埃(1940— ),出生于阿尔及尔的法国哲学家,巴黎第八大学哲学系荣休教授。早年与老师阿尔都塞合著《阅读〈资本论〉》,后来走上独立的思想道路,成为当今法国激进理论的代表人物之一。近年撰写了多本著作探讨美学与政治的关系,包括《电影的寓言》《被解放的观众》《美感论——艺术审美体制的系列场景》《失去的线索——关于现代虚构作品的随笔》等。
按理说,这是一部严肃的学术著作。但是,朗西埃的研究者(如Deranty等人)都认为这部书是一部文风很奇特的书,的确如此,这部书的作者、叙述者以及主人公混淆地一塌糊涂,你完全不知道什么时候朗西埃会跳出来。当然他跳出来说的并不是戏言,而是建立在他所勾陈的一系列材料的基...
评分法国思想家雅克•朗西埃据说是当代西方文化左翼知识分子中最激进的一位:譬如他认为仅仅打破体力劳动与脑力劳动的区分还不够,仅仅让知识分子接受农民的再教育还不够,政治的任务如果是致力于人的解放,那么它的使命就更在于重新界定知识本身,在于给予被压迫者以自己发言的...
评分按理说,这是一部严肃的学术著作。但是,朗西埃的研究者(如Deranty等人)都认为这部书是一部文风很奇特的书,的确如此,这部书的作者、叙述者以及主人公混淆地一塌糊涂,你完全不知道什么时候朗西埃会跳出来。当然他跳出来说的并不是戏言,而是建立在他所勾陈的一系列材料的基...
评分按理说,这是一部严肃的学术著作。但是,朗西埃的研究者(如Deranty等人)都认为这部书是一部文风很奇特的书,的确如此,这部书的作者、叙述者以及主人公混淆地一塌糊涂,你完全不知道什么时候朗西埃会跳出来。当然他跳出来说的并不是戏言,而是建立在他所勾陈的一系列材料的基...
评分法国思想家雅克•朗西埃据说是当代西方文化左翼知识分子中最激进的一位:譬如他认为仅仅打破体力劳动与脑力劳动的区分还不够,仅仅让知识分子接受农民的再教育还不够,政治的任务如果是致力于人的解放,那么它的使命就更在于重新界定知识本身,在于给予被压迫者以自己发言的...
**评价四** 从技术层面来看,这本书的节奏控制堪称一绝,像是一场精心编排的慢板交响乐,懂得在何处收紧、在何处释放张力。前面三分之一的部分,我感觉节奏极其缓慢,大量的环境描写和内心独白,让人几乎要失去耐心,但正是这种“慢”,为后半段情感爆发积蓄了必要的势能。当关键事件突然降临时,那种冲击力是指数级放大的,因为所有的铺垫都在无声地发挥作用。作者对于“等待”这种状态的描摹,尤为出色,那种无望的、却又不得不坚持的心理煎熬,通过细微的生理反应(比如手部的颤抖、对光线的敏感)表现得淋漓尽致。我欣赏这种不急不躁的叙事节奏,它赋予了故事一种史诗般的厚重感,仿佛不是在讲述几个人物的故事,而是在记录一段历史的呼吸。读完最后一页时,我有一种意犹未尽的感觉,不是因为情节没讲完,而是因为那种被长时间沉浸在特定氛围中的满足感,需要时间才能慢慢散去。
评分**评价三** 这本书的配角群像塑造达到了令人叹为观止的境界,简直是一部小型的人性百科全书。主角的光芒固然耀眼,但真正让故事血肉丰满的,是那些边缘人物。他们的动机和行为逻辑,复杂到让人无法轻易用“好人”或“坏人”来标签化。比如那位总是默默在图书馆角落看书的老人,他出现的次数不多,但每一次都像是某种预言或者关键的对照组。作者没有给这些配角清晰的背景故事,他们像迷雾中突然出现的剪影,只留下一个鲜明的侧面轮廓。这种不完全描绘,反而激发了我的好奇心和同情心,让我忍不住去脑补他们背后的世界。这种群像的呈现,使得整部作品的视角非常广阔,它不仅仅关乎个体的成长或失败,更像是一幅描绘特定社会生态的浮世绘。读完后,我发现自己脑海里留下印象最深的,反而是那些台词不多,但眼神极具穿透力的配角,他们以自己的存在,映照出了世界的荒谬与可爱。
评分**评价五** 这本书的语言风格极为独特,仿佛融合了古典文学的韵味和现代主义的疏离感。行文间偶尔会出现一些看似古奥或生僻的词汇,但它们绝非故作高深,而是精准地卡在了需要表达的那种特定情感的支点上。读起来,就像是走在一条铺满青苔的石板路上,每一步都带着回响,既有历史的重量,又不失脚下的踏实感。特别是在描述自然景观时,作者的笔触极其富有触感和温度,比如对一场突如其来的夏日雷雨的描述,我几乎能闻到泥土被雨水浸润后的气味,感受到空气中电流的躁动。这种高度的感官调动能力,让阅读过程变成了一种多维度的体验。它超越了单纯的视觉接收,而是在调动读者的听觉、嗅觉乃至触觉。这种文字的力量,使得那些抽象的情感主题,如“迷失”与“追寻”,都具象化为可触摸的实体,使得这本书在文学性上达到了一个非常高的水准。
评分**评价二** 我花了相当长的时间消化这本书里那些充满哲学思辨的段落,它们像深海里的暗流,表面平静,实则蕴含着巨大的能量。这不是一本用来“消遣”的书,它更像是一场对既有观念的温柔但坚定的冲击。作者对“知识的局限性”这一主题的探讨,细腻得令人心惊。他没有用宏大的理论去说教,而是通过极其生活化、甚至有些琐碎的日常细节来展现认知的偏差和盲点。比如,书中对某次家庭聚餐场景的描写,看似只是几句家长里短,但仔细推敲,便能发现其中隐藏了关于代际差异、文化隔阂的深刻隐喻。我尤其喜欢作者在语言运用上的那种克制与精准,每一个形容词都像是经过千锤百炼的宝石,恰到好处地折射出事物的本质,却又从不溢出。读到后面,我常常需要停下来,合上书本,看着窗外发呆,思考自己平日里那些“理所当然”的判断是否也站立在摇摇欲坠的基石之上。这本书带来的不是答案,而是一系列更值得深思的问题,它迫使你重新审视自己所处世界的构造方式。
评分**评价一** 这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险,作者似乎故意把时间线打乱,让读者像个侦探一样,在碎片化的记忆和事件中拼凑出故事的全貌。我得承认,初读时确实有些抓狂,人物的突然出现和消失,背景的反复切换,都让人感觉信息量过载。但正是这种挑战,让阅读体验充满了“顿悟”的快感。每当理清一小段脉络,那种豁然开朗的感觉,比直接叙述要来得深刻得多。尤其是在描写主人公内心挣扎的部分,作者没有使用直白的心理独白,而是通过场景的象征意义和人物间微妙的对话张力来体现。我特别欣赏作者对“缺席”的描绘,很多重要的转折点都没有直接写出来,而是让其留白,让读者自己去填补空白,去想象那些未被言说的冲突。这种处理方式,使得故事的厚度远超文字本身。当然,对于追求线性叙事的读者来说,这可能是一个障碍,但我个人认为,这恰恰是本书最引人入胜的艺术手法,它要求读者全身心地投入到文本的建构过程中,成为故事的共同创作者。
评分激进个体意志主义毛派对抗进步启蒙新自由先锋队(只是有点犬儒)……翻译大体畅通,但有几个地方要看英文才理解
评分朗西埃最易读的著作,用雅克托的智力解放观点来消除教师与学生之间通过讲解形成的不平等权力,将这一点推及社会而言,由此形成了我们的教育型社会,这里与福柯在论证监狱时的逻辑十分类似,朗西埃自己也承认他的研究受福柯影响很深。
评分激进个体意志主义毛派对抗进步启蒙新自由先锋队(只是有点犬儒)……翻译大体畅通,但有几个地方要看英文才理解
评分逻辑推演得真漂亮,大小立论都有清晰的对立面,是酣畅淋漓的纸上辩论赛。“教师不必用讲解,去补救理解中的无能,因为这种无能是讲解观念中结构性的虚构……是教师需要无能者,是讲解人塑造了无能者。”
评分朗西埃最易读的著作,用雅克托的智力解放观点来消除教师与学生之间通过讲解形成的不平等权力,将这一点推及社会而言,由此形成了我们的教育型社会,这里与福柯在论证监狱时的逻辑十分类似,朗西埃自己也承认他的研究受福柯影响很深。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有