秦始皇巡游南方时病死沙丘,秘不发丧。胡亥得赵高、李斯之助,矫诏即位,却登基不过三年便身死国亡。这段载于《史记》、流传千年的史实,近来竟因西汉竹书《赵正书》的出土而备受质疑。
辛德勇教授从解析《赵正书》的形制入手,通过对读《史记》与《赵正书》,一方面论证了《史记》等传世文献的信实性,另一方面则揭示了《赵正书》作为小说的性质,进而重新定义了汉代及其以前的“小说家”。与此同时,本书展现了以“焚书坑儒”而留下千古骂名的秦始皇,其重视儒生与儒学的一个侧面,梳理了这天下第一位皇帝的姓、氏与名,破解了某种程度上决定秦朝命运的宦官赵高的身份之谜……在提出并解决了一系列常人习焉不察的“小问题”之后,秦王朝波澜壮阔又众说纷纭的兴亡大历史随之露出了真容。
辛德勇,1959年生,北京大学历史系教授。主要从事中国历史地理学、历史文献学研究(包括目录学、版本学和碑刻学等方面内容),旁涉地理学史、地图学史和中国古代政治史等许多其他学科领域。
主要著作有《隋唐两京丛考》《古代交通与地理文献研究》《历史的空间与空间的历史》《秦汉政区与边界地理研究》《旧史舆地文录》《旧史舆地文编》和《读书与藏书之间》(共二集)《困学书城》《纵心所欲》《石室賸言》《祭獭食蹠》《中国印刷史研究》《那些书和那些人》《书外话》《史记新本校勘》,以及《建元与改元》《制造汉武帝》《海昏侯刘贺》《海昏侯新论》《发现燕然山铭》《学人书影初集》等。
辛神对历史普及的态度,值得学者们学习。这书再不靠谱,也比市面上九五成的历史普及读物靠谱。 先说优点。1.对“小说家”的解释相当合理,发前人之覆,是本书最大亮点。2.对李斯和儒学的关系,解释地还不错。3.定祖龙的名字为“正”,至少比支持“政”的证据充足。4.对成矫问题...
评分辛神对历史普及的态度,值得学者们学习。这书再不靠谱,也比市面上九五成的历史普及读物靠谱。 先说优点。1.对“小说家”的解释相当合理,发前人之覆,是本书最大亮点。2.对李斯和儒学的关系,解释地还不错。3.定祖龙的名字为“正”,至少比支持“政”的证据充足。4.对成矫问题...
评分昨天刚读完《生死秦始皇》,书中脑洞不少,但说实话漏洞也不少,其中关于《史记.秦始皇本纪》“偶语诗书者弃市”一句的新解,实在让人无法接受,不吐不快。 按照传统说法,此处的“偶”是“对”的意思,就是李斯上奏说,那些互相讨论《诗经》《尚书》的人应该杀掉,秦始皇准奏...
初读这本书时,我担心它会过于晦涩或沉闷,毕竟涉及的历史背景较为宏大。然而,作者展现出了一种惊人的叙事魔力,他能将复杂的历史背景和政治博弈,转化为极其引人入胜的故事线。阅读过程中,我几乎感觉不到时间的流逝,完全被卷入了那个波澜壮阔的时代洪流之中。书中的一些片段,尤其是一些关键性的转折点,处理得干净利落,却又蕴含着巨大的情感冲击力,读起来酣畅淋漓,却又回味悠长。这是一次非常高质量的阅读体验,完全满足了我对一部优秀历史题材作品的所有期待,甚至更高。
评分这本书的文笔实在是太出色了,它将那种古朴的历史气息与现代叙事的流畅性完美地结合在了一起。我特别喜欢作者描述战争场面时的那种冷峻与壮阔,每一个字都像一把出鞘的剑,带着寒光和力量。它让我对那个特定历史时期有了完全不同于教科书的理解,那些曾经遥远的人物,在作者的笔下变得有血有肉,充满了矛盾与魅力。阅读体验非常沉浸,仿佛穿越时空,亲眼目睹了那些决定历史走向的关键时刻。与其说是在读书,不如说是在经历一场宏大的史诗,那种震撼感是其他同类作品难以比拟的。
评分坦白说,这本书的深度远远超出了我的预期。它不满足于讲述“发生了什么”,更着重于探究“为什么会这样”。作者对于政治斗争和社会结构的分析极其透彻,每一层权谋的揭示都像剥开一个复杂的洋葱,层层递进,引人入胜。我花了不少时间去反复琢磨那些看似不经意的对话和场景,因为它们往往隐藏着深刻的隐喻。这本书对历史事件的重新解读角度非常新颖,它挑战了许多既定的历史观点,让人在合上书本后,仍然忍不住进行深入的反思和讨论。这绝不是那种快餐式的读物,它值得被珍藏和反复品味。
评分这本书简直就是一本让人欲罢不能的历史悬疑小说,情节跌宕起伏,人物刻画入木三分。作者对细节的把握达到了令人惊叹的地步,仿佛能身临其境地感受到那个时代特有的压抑与辉煌。读完之后,我久久不能平静,脑海中不断回放着那些惊心动魄的场景,尤其是主角在权力漩涡中挣扎求生的描写,让人唏嘘不已。它不仅仅是一部历史作品,更像是一部精心编织的心理剧,深刻探讨了人性的复杂与权力的腐蚀性。那种在历史洪流中个体的无力和挣扎,被展现得淋漓尽致,让人在阅读的过程中不断思考历史的必然与偶然。全书的节奏把握得极佳,张弛有度,高潮迭起,让人根本停不下来。
评分这本书的叙事结构非常巧妙,采用了多重视角来构建一个宏大的历史画卷,这使得故事的层次感和立体感极强。读者可以在不同的角色之间来回切换,从帝王将相的决策层到底层百姓的悲欢离合,每一个视角都提供了看待同一事件的不同侧面。这种写法极大地丰富了故事的内涵,避免了单一视角的偏颇。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时的细腻笔触,即便是最冷酷的权术家,内心也藏着不为人知的柔软与恐惧。这种复杂性,使得人物形象异常丰满和真实,让人在敬畏之余,又感到一丝悲悯。
评分1,毕竟功底深厚,所以论述很多问题时,都有八面玲珑、触类旁通之感,新颖而合理的见解不少,但也有若干脑洞大开之处。2,之所以打三星,是因为总体感觉本书还是干货偏少注水太多,原来的长篇论文还可以称得上旁征博引,如今只能称之为枝蔓啰嗦了,怨念吐槽的文风尤其无聊且矫情,估计也和本书定位为通俗读物有关?3,惪勇近年来此类书太多,当年写出《秦汉政区》《建元改元》的辛神估计一去不复返了(身心状态不佳可能是主要原因)。4,本书居然是中华版辛德勇著作系列01?原以为就是再版中华曾经出过的一系列精品,如今才发现居然是全面汇编
评分内容注水,文风拖沓,以狂放傲岸之姿态,掩哗众媚俗之实质。好读书不求确解,好议论不得要领。鄙野常近村谈,悍执时类评书。至于“器大活好”“下边的事”“跟着大哥”“撅着屁股”之类今典,固市井之俚语,岂学者所宜言,骇俗耸听,反以自喜,斯文百行,扫地无遗。噫嘻,魏晋行散,往往裸裎,不意千载之下,犹乡慕焉,亦异事也。
评分1,毕竟功底深厚,所以论述很多问题时,都有八面玲珑、触类旁通之感,新颖而合理的见解不少,但也有若干脑洞大开之处。2,之所以打三星,是因为总体感觉本书还是干货偏少注水太多,原来的长篇论文还可以称得上旁征博引,如今只能称之为枝蔓啰嗦了,怨念吐槽的文风尤其无聊且矫情,估计也和本书定位为通俗读物有关?3,惪勇近年来此类书太多,当年写出《秦汉政区》《建元改元》的辛神估计一去不复返了(身心状态不佳可能是主要原因)。4,本书居然是中华版辛德勇著作系列01?原以为就是再版中华曾经出过的一系列精品,如今才发现居然是全面汇编
评分本书是辛大师在阅读北大汉简《赵正书》之后,对于传统史家眼中关于秦始皇生平的历史书写的相关大众通俗版考论,本书第一章先向大众普及了余嘉锡《古书通例》这一历史文献学“圣经”之于秦汉文献研究的意义,之后结合《汉书·艺文志》、里耶秦简、睡虎地秦简《法律答问》等传世文献与出土文献,以及日本汉学家过往研究成果,重新还原了秦始皇的前世今生,算是一本精良的历史文献学普及读物,不过目前国内关于《赵正书》的研究,笔者以为还是应该先读社科院历史所曾磊老师的《试谈<史记·李斯列传>与<赵正书>对李斯形象的塑造》,此文才算是目前《赵正书》研究领域的上乘必读之作。
评分除了一开始写了点,和“赵正书”“生死秦始皇”都没什么卵关系,而且暴露了辛德勇很多短板,讨论“偶”暴露小学功底很潜,拿着鸡毛当令箭,讨论姓氏制度明显没怎么研究过甲骨文和商周家族制度,还自言是“棒槌”,讨论“隐官”反驳马非百也不太给力。总之,实力不够还是少当跨界歌王吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有