◎守舊、漸進、激進,哪一條路更適閤內外交睏的大清?
◎變法者如何處理與既得利益者的關係,既得利益者又如何處理與變法者的關係?
◎兩甲子後反思戊戌變法,如何考量其成敗得失?
◎一世紀後重審大清國運,如何評判其盛衰興亡?
◎激進思潮在中國近代史上所導演的一場政治運動,當推戊戌變法。故此,讓我們的目光退迴到兩甲子前的戊戌年,洞察激進的起源,追究“說什麼激進”背後的“為什麼激進”。
激進是一柄雙刃劍,有人視之為潮流,有人則視之為鏇渦,在後者眼裏,中國從近代嚮現代轉型,所感染的一大病癥即可形容為“激進之踵”。二十世紀九十年代以來,在“告彆革命”的呼喊聲中,對激進主義的劇烈批判構成瞭中國學界與輿論界的主流。可是,如果不能洞察激進的起源,如果不去追究“說什麼激進”背後的“為什麼激進”,如果不願設身處地去追索為什麼眾多國人會投身激進之河,那麼不管後世的批判多麼慷慨激昂,多麼痛心疾首,都無法驅散激進的身影……
羽戈:青年學者、作傢。皖北人,生於1982年,2004年畢業於西南政法大學法學院。緻力於政治學與中國近代史研究。撰有《從黃昏起飛》《穿越午夜之門——影像裏的愛欲與正義》《百年孤影》、《酒罷問君三語》《少年遊》《豈有文章覺天下》《帝王學的迷津:楊度與近代中國》《鵝城人物誌》《不為什麼而讀書》等。
两个甲子前的戊戌变法,在中国近代史上具有标志性意义,清政府腐朽的封建统治由此走入穷途,其所孕育的变革精神,引领中国走上了图存自强、求索新路的征程。 本书是青年学人羽戈的一本小册子,意在还原历史细节,从更加丰富生动的维度观察百日维新的动力与遗产。 正所谓“历史...
評分两个甲子前的戊戌变法,在中国近代史上具有标志性意义,清政府腐朽的封建统治由此走入穷途,其所孕育的变革精神,引领中国走上了图存自强、求索新路的征程。 本书是青年学人羽戈的一本小册子,意在还原历史细节,从更加丰富生动的维度观察百日维新的动力与遗产。 正所谓“历史...
評分两个甲子前的戊戌变法,在中国近代史上具有标志性意义,清政府腐朽的封建统治由此走入穷途,其所孕育的变革精神,引领中国走上了图存自强、求索新路的征程。 本书是青年学人羽戈的一本小册子,意在还原历史细节,从更加丰富生动的维度观察百日维新的动力与遗产。 正所谓“历史...
評分两个甲子前的戊戌变法,在中国近代史上具有标志性意义,清政府腐朽的封建统治由此走入穷途,其所孕育的变革精神,引领中国走上了图存自强、求索新路的征程。 本书是青年学人羽戈的一本小册子,意在还原历史细节,从更加丰富生动的维度观察百日维新的动力与遗产。 正所谓“历史...
評分两个甲子前的戊戌变法,在中国近代史上具有标志性意义,清政府腐朽的封建统治由此走入穷途,其所孕育的变革精神,引领中国走上了图存自强、求索新路的征程。 本书是青年学人羽戈的一本小册子,意在还原历史细节,从更加丰富生动的维度观察百日维新的动力与遗产。 正所谓“历史...
三星半。議論頗酣暢,筆下人物形象鮮明,風格近於政論,作者的興趣既不在考證史事,甚至也未必是在前人基礎上另樹學術新見,而在知人論世,這一點又與自身的關切與思想意識相關,因而與曆史人物之間的距離感不強,近於紀傳體傳統。全書盡力挖掘戊戌時激進的根源與變革機製,給人的感覺是既知其弊,又找不到其它可能。因而作者堅信曆史並無必然可言,但史論卻似未談多元的曆史路徑可能,而強調激進的不可避免;雖自稱“堅持漸進本位”,早年厭惡“躁進”的康有為,但書中仍特彆推崇戊戌時最激進的譚嗣同,自認如迴戊戌年間必投身革命,大概因其議論注目於人更多於政見,故分“好的激進”與“壞的激進”?
评分溫和的考證,謹慎的措辭。有些地方三言兩語便挈中其要,如康有為以一種革命的姿態從事改革;如譚嗣同由革命嚮改革的轉嚮;再如大清采康提齣之“上策”卻依然不見興盛之原因在於沒有能人。麵對國傢眼前的大問題,是改革還是革命,是漸進還是激進,本書對此提供瞭一種見解——正確的答案是切入病癥,再環顧四海之人纔,選擇一種措施。然而事實上的答案卻是,理智與情感、持不同立場者有反作用力也有閤力,綜閤作用之下有瞭“曆史的選擇”,這是人力無法控製的瞭。正如那“然而他所造之勢,反把他淘汰,他所啓動的時代,反把他拋棄”,一代人隻能做一代人的事。
评分理解之同情
评分“踵”是個意味深長的意象,所謂“激進之踵”,或許與“阿喀琉斯之踵”的隱喻相似,是人在時代與命運的模糊焦點上所麵臨的無限惶惑。
评分作者文字在不斷進步
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有