本书系钱穆先生于北京大学所讲秦汉史之讲义。主要论述秦汉时期的学术、政治及社会经济情况。书中对秦汉博士官制、家言与官学、封建与郡县制度、朝廷对匈奴之态度、汉武重农轻商之经济政策等内容进行深入讨论,是关于秦汉时期历史的一本重要论著。
编辑推荐:
1. 本书最初系钱穆先生在北京大学授课之讲义,议论畅达,看书犹如听讲。
2. 本书上自秦之统一,下迄新莽覆亡,读罢此书,会对秦汉史的概况有所了解。
3. 作者从学术、政治与社会经济三者兼及并重,更加直观地对秦汉史进行解读。
4. 作者对秦汉博士官制度、家言与官学之代兴、秦焚书与汉表彰五经有深入分析,特别对于新莽代汉而起进行阐发;并对封建与郡县制度之递变、朝廷对匈奴之态度、汉武重农轻商之经济政策进行精密探讨,会通明辨,对学者之治史方法有大启发。
钱穆先生(1895.7.30-1990.8.30)字宾四, 1912年改名穆。先生自1912年始任小学、中学教员。1930年,他由顾颉刚先生推介,入北平燕京大学执教,从此跻身学术界。历任燕京、北京、清华、四川、齐鲁、西南联大等大学教授,也曾任无锡江南大学文学院院长。1949年迁居香港,与唐君毅、张丕介等创建新亚书院,任院长。1967年10月,钱穆先生移居台北。1990年8月在台北逝世。
钱穆先生博通经史文学,擅长考据,一生勤勉,著述不倦。先生毕生著书七十余种,另有大量学术论文,共约一千八百万字。他在中国文化和中国历史的通论方面,多有创获,尤其在先秦学术史、秦汉史、两汉经学、宋明理学、清代与近世思想史等领域,造诣甚深。钱穆先生在现代中国学术史上占有重要的一席。
从未如此用力的去读一部史书。于我来说,读这部书也非得用全力,否则势必渺无所得。所用力者四,僻字,奥句,不查则无以知涵义,此其一;典籍,引据,不索则无以知源流,此其二;人物,地理,礼祀,祭器,不考无以知所谓,此其三;制度、历法、学术、吏治,不究则无以获精...
评分据“序”,钱穆先生《秦汉史》为其一九三一年秋任教北京大学历史系所撰讲义,一九三二年写至王莽。因专力撰写《近三百年学术史》及讲通史,《秦汉史》搁置。此书即据北大油印讲义,“校其讹文,稍稍补申其语气未足,而以仍其内容旧贯”。《秦汉史》有另一版本为钱穆先生兼课清...
评分我想读书的能力大概可以这么划分,最强者可以形成自己的观点,并拿出有说服力的证据来批驳前人的观点,成一家之言,如:钱穆就认为吕不韦非秦始皇的父亲,“史记”上的记述与历史不符,始皇杀吕不韦有文化上的原因,其分析成理;差一等的人虽然没有自己的一家之言,但是也...
评分作為上世紀三十年代的斷代著作,今時今地讀來,尤每有新穫,此書本科時即仰聞大名,但未曾細讀,讀研期間亦每欲深治,惜竟未能盡也。今將整本書讀一過,為錢穆先生扎實之史學功底,流暢之議論抒發而佩服。正如其言單讀此書非可以盡秦漢一代之史,但目之為大綱、為入門、為基礎...
评分大汉还是那个大汉。为庶民请命者,被搞臭于历史;居功至伟,也不遭待见。庶民不值啊!
评分先说版本,虽为简体横排,但纸质装帧可称上流。再说书,感觉钱宾四的书多着重于思想文化史方面,总是以思想史为主轴点缀些经济制度史。另外钱老的学究气太重,书读起来不亲和啊。但是第一章论秦的文化源流与变迁真是精彩,可称是拍案称绝。另外最后一章写王莽总感觉少了点什么,说不好。
评分先说版本,虽为简体横排,但纸质装帧可称上流。再说书,感觉钱宾四的书多着重于思想文化史方面,总是以思想史为主轴点缀些经济制度史。另外钱老的学究气太重,书读起来不亲和啊。但是第一章论秦的文化源流与变迁真是精彩,可称是拍案称绝。另外最后一章写王莽总感觉少了点什么,说不好。
评分先说版本,虽为简体横排,但纸质装帧可称上流。再说书,感觉钱宾四的书多着重于思想文化史方面,总是以思想史为主轴点缀些经济制度史。另外钱老的学究气太重,书读起来不亲和啊。但是第一章论秦的文化源流与变迁真是精彩,可称是拍案称绝。另外最后一章写王莽总感觉少了点什么,说不好。
评分先说版本,虽为简体横排,但纸质装帧可称上流。再说书,感觉钱宾四的书多着重于思想文化史方面,总是以思想史为主轴点缀些经济制度史。另外钱老的学究气太重,书读起来不亲和啊。但是第一章论秦的文化源流与变迁真是精彩,可称是拍案称绝。另外最后一章写王莽总感觉少了点什么,说不好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有